Ma neće ti nitko ulazit u to osim plaćenih novinara (tipa Ledinski, Medo, Olivari i slični) jer ćeš se nekome zamjerit sigurno, a bez nekog konkretnog učinka. Osim toga jako je teško sa strane to ocjenjivat osim kad je očito vidljivo (tipa 20 minuta jučer i "faul" Kalika). A komisija je tu samo za dimne bombe, nikako za tumačenje suđenja i spornih situacija

Dobar dan.
Ja se ispricavam sto pitam nesto slicno onome sto ljudi pitaju, a vi odgovarate vec dugo vremena.
Medjutim, nigdje nikada nisam vidio, a ni cuo malo dublju analizu sudackih gresaka ( ili mozda "gresaka) u HNL-u godinama.
Ovo ne pisem kao navijac ijednog kluba, nego zaljubljenik u nogomet, a pogotovo HNL.
Volio bih da netko napravi malo dublju analizu od one koju rade strucni komentatori i/ili legendarna komisija.
Svak koji je nekad igrao nogomet na bilo kojoj razini duze od 3 sezone vrlo jasno zna kako izgleda sudacki poguranac. Nebitno za ili protiv tebe. To se zna, vidi, i osjeti.
Ja bih Vas uistinu zamolio da prokomenirate malo dublje kriterij, a prije svega u kakvin trenucima i pri kojem rezultatu se kakve greske desavaju.
Frapantno je kako od sinocnjeg derbija nitko je spominje te stvari, tj ne radi analize kako se treba. Npr, spominju se nedosudjeni jedanaesterca ( koji su po meni sva 3 neupitna), ali to je ono sto svi vide. Vas molim ( posto ste najbolji sportski podcast u drzavi) da udjete u malo dublju analizu secirajuci trenutke i komentime utakmice u kojima se greske dogadjaju.
 
Svi mi koji smo igrali nogomet na bilo kojoj razini minimalno 3 sezone znamo razliku izmedju gresaka i "gresaka".
 
Hvala

Zasad se još nismo odlučili postavljati neke teme, odnosno ograničavati ljude u onome o čemu pišu, ali kako se bude raslo i to je plan. Ne ograničavati, ali davati neke ciljane teme ispod kojih bi ljudi mogli pisati svoje tekstove, a onda svakako unutar tih tema krenuti i sa 'romantičnijim' temama, koje nisu aktualnosti - veličina nekog igrača, izgubljene pozicije, neshvaćeni genijalci, revolucinarne taktike i slično. 
 

Pa ima puno toga istinitog u tvome tekstu, ali... Naravno da je to generaliziranje. Ima puno hajdukovaca koji su realni i vide probleme u sebi. Ono što ja pretpostavljam da je ta borba izvan terena postavljena od strane ljudi koji vode Hajduk i to funkcionira sasvim ok zadnjih sezona. Sa ovim rosterom teško će se boriti za naslov na samom terenu iz jednostavnog razloga što ne samo Hajduk nego i svi ostali favoriti ulaze u utakmice sa nekih 60:40. Ti igrači se svi jako dobro poznaju, nema tajni i hnl je postao zbog toga neugodna liga gotovoo pa svaku utakmicu. Da nema tog ,,sami protiv svih" ne bi se oni toliko uzdigli. Što se tiče mržnje naravno da mislim da je sam taj pojam glupost, a kamoli ju provoditi u stvarnosti. Dodao bih samo ono u vezi europe da je Hajduk dobio prije par sezona Vitoru iz Guimaresa koja je jako ozbiljna ekipa. 

Ma samo piši, zato i postoji ovo između ostaloga. Svi mi imamo lošije dane kada lošije reagiramo. Također pozdrav i tebi. 

Bravo za tekst, nazalost sa trendom usporavanja podloga i loptica koje su kriminalne, mislim da pored Sinnera nitko nece imat sanse tijekom 3/4 sezone

Kad pravomocno osuđeni kriminalac u vidu Luke Modrica komentira suđenje on je heroj nacije, kad Sučić kaže da je "gospon sudac majstroski ubio utakmicu" on se bori za dres, opet licemjerje sa sjevera. Za komentirat "Sve izgubili da bog da" treba shvatit siri komteskt koji ne želis, jer nikad neces prihvatit neke cinjenice. Recimo činjenicu da je Lokomotiva bila B momčad Dinama sta je i sam Šikić nekoliko puta ponovio, ili cinjenica da je Mamić bio vladar saveza. Čak i "vaši" novinari pišu da se u doba Mamića kralo, 15ak godina prekasno, ali eto odvažili su se. Hajduk je loš, Hajduk je bio i lošiji i ima svoje probleme, ali nazivat nas nehrvatima, jugonostlagicarima i slicno jer ne navijamo za "najrvackiji i najkatolickiji klub" je licemjerno kad vidimo kakvu povijest pokušavate pripisat tom "najrvackijem" klubu. Nismo poljubili prsten Tuđmanu nismo ni Mamiću a boga mi nećemo ni nekom kompleksašu sa foruma

Zakasnio sam na zabavu. Tek poslije napisanog vidio što te naživciralo. Nisam stigao pročitati tekstove. Sve mi ovo izgleda kao trilogija
1. Kvasina vs Zoki Talijan
2. Jeličić vs Gattuso
3. Tribinaši :-D
Važno je znati da je ovo sve normalno, takvog smo mentaliteta.

maso care, svaka čast na pokušaju da od mog svjesno uvredljivo napisanog teksta napraviš uljuđenu raspravu. Napisao sam ga samo kao odgovor na neke tekstove koji su se pojavili zadnja dva dana, a možeš ih pročitati i sam. Iskreno se nadam da će i ovaj moj, kao i ona tri-četiri biti izbrisani, jer zaista ne želim na ovakav način sudjelovati u nogometnim ćakulama.
 

Tvoj tekst obiluje generalizacijama i selektivnim tumačenjima, gdje se sve negativno pripisuje Hajduku, dok se iste ili slične stvari u Dinamu i drugima potpuno ignoriraju. Zato ću kratko razložiti nekoliko ključnih problema:
Rakitić i suci – Kritiziraš Hajdukove igrače zbog komentara na suđenje, a previđaš da je nedavno i Modrić nasrnuo na suce zbog opravdanog isključenja Livakovića (Reprezentacija), kao i Sučić prije neki dan (Dinamo). Ako je to „luzerstvo”, onda ga prakticiraju i drugi najbolji hrvatski igrači.
Najveći klub – Navijači svih klubova imaju pravo vjerovati da je njihov klub najveći. Hajduk se time ponosi zbog povijesti, tradicije i broja članova, jer nikako ne može doći do titule. Ta perspektiva je legitimna, ali ako ćemo podcjenjivati jednu, onda moramo i drugu. (Kada je Kalinić omalovažavao kvalitetu Hajduka na početku sezone i Gattuso skupa s njim, e onda oni nisu razumijeli nogomet i vođenje kluba)
Suđenje – Ako suci loše sude, zašto bi igrači ili treneri trebali šutjeti? Kritizirati suđenje nije „plakanje”, nego dio sporta. Kad se Dinamovci bune, to je „zaštita interesa”, kad to radi Hajduk, onda je to „luzerstvo”? Dvostruki kriteriji.
Mržnja – Dinamovci pjevaju o Hajduku i Splitu, Hajdukovi o Dinamu i Zagrebu. Ništa novo ni specifično za jedan klub. Ako se osuđuje jedno, onda se mora osuditi i drugo.
Idol – Livaja je trostruki osvajač nagrade za najboljeg igrača HNL-a. Klub ga je dobro platio, kao što je i Dinamo platio Petkovića i druge. Idoli griješe – i Dinamovi i Hajdukovi. Livaja može biti idol, ali u suštini on je samo čovijek.
Zaključak – Ako je mobilizacija navijača „luzerski potez”, onda to vrijedi za sve, a ne samo za Hajduk. Što je to nego mobilizacija kada predsjednik Lokomotive govori da Dinamo mora osvojiti i da je to najbolje za sve, kada jedan utjecajni agent Andy šalje glasovne i ukazuje na opasnost navijanja za Hajduk unutar saveza. Pa i prošle sezone kada mediji (podcasti, novinari, komentatori) ukazuju na to koliko je opasno da Dinamo ne osvoji naslov.
Cilj mi nije ući u prepirku, nego ukazati da kada uperiš prst u nekoga, tri prsta upiru natrag u tebe. Svi klubovi imaju svoje navijače, funkcionere i igrače koji ponekad pretjeraju, ali Hajduk kao klub ne mrzi, ne vrijeđa, ne plače – Hajduk je nogometni klub. Sve ostalo su ljudi.
Ono u čemu si uspio je zapravo naglasiti kako ljudi ne mogu biti objektivni, što je zapravo normalno za ljude pa tako i za navijače, a pogotovo za navijače koji nisu osvojili titulu 20 godina. Ono što si propustio shvatiti je da si sve te točke mogao pronaći u Dinamovim navijačima u zadnjih godinu i pol dana u kojima se Dinamo do 32. kola bori za naslov (malo za promjenu).
I što su to zapravo Dinamovi ili Hajdukovi navijači ? Smiješno mi je kada mi dođu prijatelji i smiju mi se za komentare "mojih" navijača pa nisam ja pisao te komentare niti dijelim mišljenje istih.