I još nešto - prije više od mjesec dana sam napisao tekst na temu hrvatskih sudaca: https://www.tribina.hr/tekst/72
I dalje tvrdim da suci nisu toliko loši, a i ovo što jesu loši ne bi bili, da nije nas i našeg pametovanja, tj. pritiska. Pa imaš situaciju da prije utakmice Osijek - Dinamo službeni NK Osijek ironično prokomentira delegiranje sudaca u stilu "Poslali su svoje najbolje ljude"... Kao prvo sebi osiguraš alibi za eventualni poraz, a kao drugo stvoriš pritisak na suca da tri puta pazi šta će dosuditi. Neću reći da nas je oštetio tada u Osijeku, nikad u životu se nisam vadio na suđenje, ali bilo je dvije-tri situacije gdje vidiš da se ne bi zamjerio domaćinu... 
Evo maloprije čitam da će derbi suditi Erceg, deklarirani Hajdukovac, a VAR će biti Kolarić kojeg neki navijači Hajduka zovu Hajduković. I šta bi sad trebali, unaprijed cviliti kako je HNS nepošten i daje nam te suce? Nadam se da neće. I kako god da odsude u nedjelju, riječ im neću prigovoriti. 
U sklopu obuke za trenera mlađih uzrasta prije par godina bio sam prisiljen suditi nekoliko utakmica. To je horor ljudi moji, i to u U13 i U15, a mogu tek zamisliti kako je suditi nekom Ristovskom, Kaliku ili Livaji... 
Pustimo ljude da rade svoj posao i nemojmo si raditi alibije pričama o sucima. 

Ne, nego izvlačim zaključke iz 15 godina sramoćenja kluba, grada, države protiv svih mogućih patuljaka nogometne Europe. Sa stranim, objektivnim sucima. Da ne nabrajam sada sve te patuljke, moram uvijek googlati, jer se radi o klubovima za koje sam čuo samo tada kad su izbacili Hajduk. 
Dinamo je bio privilegiran, niti sekunde se neću libiti to priznati. I ako ćeš prelistati neke moje tekstove koje sam i ovdje na tribini pisao, vidit ćeš šta mislim. Mamić je držao u šaci i savez, i sudačku organizaciju. Iako, Dinamo je bio toliko dominantan da mu sudačka pomoć nije bila potrebna, ali su suci tu i tamo dosudili nešto u njegovu korist kako bi se uvukli u šupak tom Mamiću. Kao što su novinari bili "objektivni" onoliko koliko im je taj Mamić platio. Čast rijetkim izuzecima. 
Ali nije samo to razlog zašto Hajduk 20 godina nije bio prvak. Nije to razlog zašto ste samo jednom vidjeli skupinu nekog europskog natjecanja u ovom stoljeću. To svima onima koji su vas vodili, i nekoliko puta vas doveli na rub bankrota, odlično posluži kao isprika. I svi to prihvate. Ono, ZG=BG, i dobro... Bili bi mi prvaci svijeta, ali ne daju nam ovi iz Zagreba. Nije tako. Osim toga, otkako je otišao u Hercegovinu, Mamić je gotovo istog momenta izgubio sav utjecaj, posebno u savezu. U Dinamu se još nekako držao, ali u savezu uopće ne. To je sad već skoro osam godina! I šta se u tom razdoblju nabolje promijenilo  za  Hajduk? Dva kupa. I Tobol, Gzira i Ružomberok. Evo, ipak sam se sjetio nekih, bez googlanja. 
A kad pričamo o medijima, objektivnost ne bi trebala biti vezana za regiju, ili se varam? Slobodanka se može kupiti i u Zagrebu, kao i Večernjak u Splitu. Zašto je normalno da SD ili Glas Slavonije nisu objektivni, jer su iz Splita i Osijeka, a Večernjak i SN koji su iz Zagreba moraju biti objektivni?

A šta je s tobom Augerov testisu, jesi išao pod nož?
 

"Odlična utakmica, stative, prečke, lopta prelazi preko crte i ne svira se gol."
Je l postoji jasan dokaz? Ne! Stoji odluka na terenu. Nekako imam dojam da se Dinamovci i Hajdukovci ne mogu pomirit sa situacijom  da jedna stvar u 36 kola ne mijenja sve. Hoće li Hajdukovci plakat za jučerašnjim penalom? Naravno da hoće, al to ne znači ni da bi penal bio realiziran, ni da bi Hajduk prošao dalje. Isto tako, da je Dinamu priznat taj pogodak nitko ne može tvrditi da bi Dinamo nosio kući 3 boda i nakon toga nastavio gazit.

VIce, izvlačiš zaključak iz čak 3 utakmice od kojih je na 2 Hajduku falilo pola momčadi, neki bi rekli da ti je uzorak u najmanju ruku loš. A šta se tiče medija, Slobodna Dalmacija nikad nije bila objektivna i ne treba bit objetivna jer nije nacionalna tiraža nego Dalmatinska, to je kao da tražiš od Glasa Slavonije ili radia Kaj da budu objektivni, ali je činjenica da u doba velikog gazde nisi mogao pročitat u "objektivnim" medijima da je Dinamo privilegiran kako sad hrabro izlaze sa člancima

Ma da su suci samo 3% bolji i objektivniji, Hajduk bi bio Real Madrid, to je i budali jasno. Pa vidjeli ste kaj su radili kad su prošle sezone došli strani suci, to je bilo rasturanje na kvadrat! 
A kaj se medija tiče, hvala Bogu pa je tu uvijek objektivna slobodanka. 

Tinicius ni po meni nije penal. 
Isto ne bi sudio Krovinoviću penal u onoj utakmici, isto nije bio penal ni Radoševića valjda prije par kola.. 
Pavao zaboravio si JL, VL i SN uz index i 24 sata naravno kao bastioni objektivnog pisanja o Hajduku. 

Koji su to "zg mediji"? Index, 24, gol.hr, dnevnici HTV i RTL, neka svatko sam procijeni.

Mislim da ona ruka jučer nikako ne može biti penal po nikakvim nogometnim pravilima, jer nikako ne utječe na ništa. Nije promjenila ni smjer ni brzinu ni ne ide prema igraču koji je u izglednoj situaciji. Svaki gol su gledali zaleđe koje se iz aviona vidi da nije ali to je HNL. 

Neki pomaci su vidljivi, po meni ima par ok sudaca u odnosu na ono što smo ranije imali. 
Ali definitivno je da je kvaliteta suđenja i sudaca u globalu loša. Linijski suci gotovo pa ne postoje od kad je VAR došao a glavni se ne usude niti znaju pravilno dosuditi nešto bez njega. 
Što se medija tiče, onih koji su iz Zg kroz članke predstavljaju Hajduk kao priveligirani klub jer se mora oprati imiđ gospodskog građanskog kluba iz ranijih sezona. Bogu hvala Hajduk im rezultatima na terenu pomaže pa sve što se proba argumentirati pada pod neuspjehom na terenu. Evo npr jučer ruka igrača Rijeke ista kao i kakva je bila Krovinovića, jučer nije suđena i čista je situacija, Krovinoviću je i to je to. Hajduk je izgubio, idemo dalje.