zatvoreno

Hajduk - Rijeka 0:2

  • 17.09.2017.
  • 27
  • 4

Novi Jadranski derbi nije donio ništa novo po pitanju pobjednika. Rijeka je na krilima Hebera protutnjala Poljudom, te je u konačnici slavila 0:2 protiv bezidejnog Hajduka. Hajduk nakon ovog poraza zaostaje za vodećim Dinamom 9 bodova, dok mu drugoplasirana Rijeka bježi 5 bodova.

Nakon utakmice pitamo zašto je Rijeka toliko superiorna u dvobojima s Hajdukom? Kako su utakmicu postavili Carrillo i Kek? Da li je Hajduk mogao napraviti nešto više s dostupnim igračima ako uzmemo u obzir da je Rijeka pred nekoliko dana igrala tešku europsku utakmicu s AEK-om ili je navedeni rezultat realnost za splitski klub? Iz riječke perspektive, nakon pobjede u derbiju, da li se Rijeka izdvojila kao jedini ozbiljni pratitelj Dinama?

Hajduk - Rijeka - razina utakmice prosječan 4.9 0, 0, 0, 5, 3, 12, 4, 2, 1, 0, 0
Hajduk - Rijeka - kvaliteta suđenja solidno suđenje 6.1 0, 0, 0, 1, 0, 5, 13, 6, 1, 1, 0
Hajduk - Rijeka - atmosfera dobra 5.9 0, 0, 1, 0, 0, 7, 11, 7, 1, 0, 0
Kako je Kek postavio utakmicu? dobro 6.6 0, 0, 0, 0, 0, 4, 8, 12, 2, 0, 1
Kako je Carillo postavio utakmicu? ispodprosječno 4.1 0, 0, 2, 5, 13, 4, 1, 2, 0, 0, 0
Kako je Kek vodio utakmicu? solidno 6.1 0, 0, 0, 1, 0, 6, 11, 5, 4, 0, 0
Kako je Carillo vodio utakmicu? ispodprosječno 3.9 0, 1, 3, 6, 10, 4, 2, 1, 0, 0, 0
Ocijenimo igrače Hajduka:
Dante Stipica - utakmica prosječan 4.7 0, 0, 1, 4, 4, 13, 3, 2, 0, 0, 0
Josip Juranović - utakmica ispodprosječan 4.0 0, 1, 1, 5, 10, 9, 1, 0, 0, 0, 0
Ardian Ismajli - utakmica ispodprosječan 4.4 0, 1, 0, 5, 7, 11, 2, 1, 0, 0, 0
Borja Lopez - utakmica ispodprosječan 4.2 0, 2, 2, 2, 9, 8, 3, 1, 0, 0, 0
Hysen Memmola - utakmica prosječan 4.5 0, 0, 1, 4, 6, 14, 1, 0, 1, 0, 0
Savvas Gentsoglou - utakmica ispodprosječan 4.3 0, 0, 2, 2, 11, 11, 1, 0, 0, 0, 0
Josip Radošević - utakmica prosječan 4.5 0, 0, 1, 2, 11, 9, 3, 1, 0, 0, 0
Zvonimir Kožulj - utakmica prosječan 4.7 0, 0, 1, 3, 5, 11, 7, 0, 0, 0, 0
hamza Barry - utakmica prosječan 4.9 0, 0, 1, 1, 5, 13, 6, 1, 0, 0, 0
Fran Tudor - utakmica ispodprosječan 4.4 0, 0, 2, 3, 8, 11, 3, 0, 0, 0, 0
Hugo Almeida - utakmica loš 2.9 1, 5, 4, 8, 5, 4, 0, 0, 0, 0, 0
Said Ahmed Said - utakmica ispodprosječan 4.1 0, 1, 1, 3, 3, 8, 1, 0, 0, 0, 0
Edin Šehić - utakmica ispodprosječan 3.9 0, 1, 2, 5, 11, 7, 1, 0, 0, 0, 0
Ocijenimo igrače Rijeke:
Andrej Prskalo - utakmica solidan 6.1 0, 0, 0, 0, 1, 5, 13, 6, 2, 0, 0
Marko Vešović - utakmica solidan 6.0 0, 0, 0, 1, 1, 7, 10, 6, 1, 1, 0
Leonard Zuta - utakmica solidan 6.5 0, 0, 0, 1, 0, 3, 9, 9, 5, 0, 0
Josip Elez - utakmica solidan 6.0 0, 0, 0, 0, 0, 8, 13, 4, 2, 0, 0
Dario Župarić - utakmica solidan 6.1 0, 0, 0, 0, 0, 7, 13, 5, 2, 0, 0
Mate Maleš - utakmica solidan 5.9 0, 0, 0, 0, 3, 5, 14, 3, 2, 0, 0
Josip Mišić - utakmica solidan 6.3 0, 0, 0, 0, 0, 5, 12, 7, 2, 1, 0
Filip Bradarić - utakmica solidan 6.3 0, 0, 0, 0, 0, 5, 11, 9, 2, 0, 0
Zoran Kvržić - utakmica solidan 6.1 0, 0, 0, 0, 0, 9, 10, 6, 1, 1, 0
Heber - utakmica vrlo dobar 7.9 0, 0, 0, 0, 0, 1, 2, 2, 17, 3, 2
Mario Gavranović - utakmica solidan 6.1 0, 0, 0, 2, 0, 5, 9, 9, 2, 0, 0
Jakov Puljić - utakmica solidan 5.5 0, 0, 0, 0, 1, 16, 6, 3, 1, 0, 0
Domagoj Pavičić - utakmica solidan 5.6 0, 0, 0, 0, 1, 13, 9, 3, 1, 0, 0

Analize (4)

HereWeStand | 09/2017

Rijeka je pobijedila Hajduk 2-0 u Jadranskom derbiju i po jubilarni 20. put zaredom ostala neporazena u međusobnim ogledima s velikim rivalom. Iako je pobijedila, Rijeka nije odusevila igrom, samo je iskoristila ponuđeno jer je Hajduk danas bio nezapamceno los. Slijedi kratka analiza utakmice kroz 3 momenta u igri.

1. Hajduk ima loptu

Hajduk se postavio u 4-3-2-1 formaciju gdje su 2 poluspice stajale jako usko u fazi otvaranja napada. Shvacam Carillovu ideju gdje je vidio losu igru stopera Rijeke na duge lopte protiv Livaje u EL, pa je vise puta pokusavao dugim loptama na Almeidu i utrcavanjem usko postavljenih poluspica iza njegovih leđa na eventualnu prenesenu loptu. Problem je bio u tome da Almeida nije Livaja, da je katastrofalno spor i nespreman i gotovo svaki skok su rijecki stoperi dobili. Rijeka je stajala jako gusto u sredini terena (nisu radili gotovo nikakav presing, Gavranovic je jedini malo ometao stopere i usmjeravao loptu na bok, bio je postavljen na Hajdukovih 35-40 metara), sa 3 klasicna vezna igraca, te u fazi obrane jako usko postavljenim krilima, jedini slobodan prostor za Hajduk je bio na bokovima. Juranovic i Savvas s jedne, Memolla i Hamza s druge strane jednostavno nisu kreativni igraci, lopta bi dosla do jednog od njih nakon cega je taj igrac imao 3 opcije: 1. duga lopta na Almeidu (nije nikako prolazilo) 2. ostra lopta na poluspicu koja je jos uvijek postavljena usko i okrenuta leđima golu, najcesce s igracem na leđima (naravno da nije prolazilo, najvise sta su dobili iz toga je bio koji aut ili faul)  3. vracanje natrag stoperima i pokusaj s druge strane. 

Dakle, nije bilo nikakvih uigranih automatizama, kretanja bez lopte, utrcavanja u prazan prostor, preuzimanja inicijative....a kao sto sam vec spomenuo, ti igraci jednostavno nisu dovoljno kvalitetni da bi kroz neku improvizaciju nesto kreirali.

2. Rijeka ima loptu

Rijeka u svojih klasicnih 4-2-3-1, ali u puno defanzivnijoj varijanti nego inace s 3 klasicna vezna igraca, zadnjim veznim Misicem na poluspici. Po meni je bilo dosta lose od Keka sto nije malo vise osvjezio momcad u odnosu na AEK, a na klupi ima odlicne igrace (po meni su i Mavrias i Pavicic i Acosty igraci za prvih 11), ali znamo da Kek ne gura pojacanja odmah u vatru nego im na pocetku dozira minutazu. U fazi kada Rijeka ima loptu,Hajduk se povlaci i pusta Rijeci lagan posjed u fazi otvaranja napada sto razumijem da rade na pocetku, ali tijekom cijele utakmice ne sjecam se da je Hajduk ijednom napravio visoki presing i onemogucio stopere Rijeke da igraju. Hajduk je pokusavao s jednostavnim presingom otprilike na Rijekinih 40 metara kojem bi okidac bila lopta od stopera prema bocnom igracu gdje bi poluspica stisnula bocnog igraca, spica onemogucila pas na blizeg stopera, a ostali igraci stali striktno uz protivnika. Dosta puta im je uspjelo natjerati bocne igrace (najcesce Zutu) na lopte uz liniju na Hebera koji je imao igraca na leđima. E sad, postoji i druga faza nakon presinga, kada protivnik nabije loptu, nakon skoka vazno je uzeti drugu loptu, a Hajduk s ovakvom "agresivnoscu" naravno da nije uspijevao u tome. Rijeka je igrala dosta lose i bezidejno kad je imala posjed. Kek voli ovu formaciju s 3 vezna i sa Misicem na poluspici, ali meni osobno se on ne sviđa na toj poziciji. Sa Malesom u igri protok lopte i kreacija dosta pate pa je dosta toga bilo svedeno na pokusaje preko krila koja su igrala ok, ali opet po meni ispod svojih mogucnosti. Rijeka je zabila golove na individualne greske protivnika. U 16 metara nema zonskog pokrivanja, striktno se cuva igrac, a Ismaili radi upravo tu gresku kod prvog gola Rijeke, stoji u zoni, 3 metra od Hebera koji to koristi. Kod drugo gola Lopez je glumio Eleza, poigravao se i ostao bez lopte u trenutku u kojem se lopta nikako ne smije izgubiti.

3. Pristup (motivacija)

U utakmici protiv AEK-a pristup, odnosno agresivnost igraca Rijeke nije bila na razini, kombinirano s nekim bazicnim pogreskama, to je dovelo do poraza. Tri dana kasnije protiv Hajduka, Rijeka je pokupila sve druge lopte, dobila sve duele, nije dopustila Hajduku da stvori sansu. Reklo bi se da uce na greskama. Moje misljenje je da nije tako. Nije Rijeka bila ni agresivna ni cvrsta ni raspolozena za kombinatoriku koliko moze biti. Sigurno da je jedan veliki razlog umor od utakmice protiv AEK-a, drugi razlog je izbor igraca, ali svejedno, Rijeka je po meni danas bila na 60% svojih mogucnosti. Sreca za njih da je Hajduk bio na 30%. Onakav pristup je sramotan. Znalo se da nemaju kvalitetu bez Ercega,Futacsa,Vlasica,Nizica...koji iz raznih razloga nisu igrali (ozljede,transfer) su standardni igraci, ali ovakva doza neagresivnosti je nedopustiva. Bas nikakav pritisak, niti jedan posteni faul, apsolutno nista nisu pokazali i mislim da mogu biti sretni sto ni Rijeka nije bila pretjerano raspolozena jer Rijeka na 100% mogucnosti ovakvom Hajduku zabije 5,6 komada. Ako nemas kvalitetu, barem moras imati pravi pristup i ginuti na terenu, a s pristupom kao danas, Hajduk ne bi pobijedio niti jednu ekipu u prvoj HNL.

Hajduk - Rijeka 0-2, takticka analiza
Rijeka je pobijedila Hajduk 2-0 u Jadranskom derbiju i po jubilarni 20. put zaredom ostala neporazena u međusobnim ogledima s velikim rivalom. Iako je pobijedila, Rijeka nije odusevila igrom, samo je iskoristila ponuđeno jer je Hajduk danas bio nezapamceno los. Slijedi kratka analiza utakmice kroz 3 momenta u igri. 1. Hajduk ima loptu Hajduk se postavio u 4-3-2-1 formaciju gdje su 2 poluspice stajale jako usko u fazi otvaranja napada. Shvacam Carillovu ideju gdje je vidio losu igru stopera Rijeke na duge lopte protiv Livaje u EL, pa je vise puta pokusavao dugim loptama na Almeidu i utrcavanjem usko postavljenih ...
Hajduk - Rijeka 0-2, takticka analiza
Rijeka je pobijedila Hajduk 2-0 u Jadranskom derbiju i po ...

Respekt: Lefe1, bellebelle, Cirohito, ivan-cro,

Slažem se: Cirohito,

johnny08 | 09/2017

Rijeka je na Poljud došla nakon europskog poraza od AEK-a od čega je prošlo svega tri dana, no Kekove trupe su uspješno promarširale Poljudom i donijele nova tri boda na krilima dvostrukog strijelca Hebera.

Nakon utakmice mogu se zapravo provući dvije teze. Prvenstveno, Rijeka je postala jedini pratitelj Dinama koji zagrebačkom klubu može pomrsiti planove, dok je sada, ako nije bilo prije, sasvim jasno kako Hajduk ispada iz bilo kakve kombinacije za naslov. Druga teza koja se može postaviti jest da je Hajduk mušterija Keka bilo da se utakmica igra u Rijeci ili Splitu, te je zapravo zapanjujuća lakoća kojom Riječani opetovano odnose bodove s Poljuda.

Olakotna okolnost svakako može biti pripisana Joanu Carrillu pri najnovijem porazu budući da Španjolac nije mogao računati na nekolicinu bitnih igrača, no izostala je reakcija njegovih igrača koji nisu zapravo pokazali ništa. Naravno u porazu netko mora biti krivac, a u slučaju Hajdukovog poraza od Rijeke radi se o nekolicini faktora koji su doveli do poraza. Jedan od njih su svakako mehanizmi igre koji u Hajduku ne postoje. Nedopustivo je da ekipa u kojoj je jedini novak zapravo Almeida odigra ovakvu utakmicu u kojoj ne postoji nikakva uigranost između redova. Nitko realan nije očekivao kako će Portugalac sam odvesti Hajduk do pobjede, ali na terenu je bilo još 10 igrača koji se nisu jučer upoznali. Naravno pitanje samog Almeide se mora adresirati upravi Hajduka, koja je odlučila Futacsa zamijeniti vremešnim Portugalcem koji sa sobom nosi zasigurno pozamašan ugovor, ali i nikakve garancije da će biti nešto više od novog Milevskog. Uzorak je zasigurno premalen i zadržati ću mogućnost da Almeida može iznenaditi, no sudeći po utakmici s Rijekom on nije u optimalnom fizičkom stanju za priređivanje takvih iznenađenja. Njegov radijus kretanja je gotovo pa amaterski, te je nemoguće od njega očekivati adekvatan pritisak na zadnju liniju protivnika. Unatoč svemu navedenom, očekivao sam bolje izdanje Hajduka pogotovo iz razloga što je s druge strane bila Rijeka koja je u gotovo identičnom sastavu odigrala zahtjevnu utakmicu protiv AEK-a.

Naime, Keku je ova pobjeda značila puno više nego što je to pokazivao onako atipično nasmijan na presici pred utakmicu. Prvenstveno, nakon poraza od AEK-a, Keku i Rijeci je trebala pobjeda na Poljudu pred niz od čak šest gostovanja, a i u slučaju kiksa protiv Hajduka Dinamo bi pobjegao već sada na teško dostižnu prednost. Kekova rotacija je stoga bila zaista kekovska, pa je tako odmorio jedino Eleza i Gorgona, od čega je ispalo da je jedino Gorgon dobio pravu poštedu uslijed rane ozljede Punčeca zbog čega je Elez morao igrati. Kek se nije odlučio ubaciti niti Mavriasa niti Pavičića u vatru, te se zapravo na neki način i osjećao zamor materijala kod Rijeke. 

Samim time, bilo je vidljivo kako Rijeka nije onako lepršava i brza kako to često zna biti slučaj kada je doista važno u prvenstvu, no Rijeka je i na 70% svojih mogućnosti danas bila nepremostiva prepreka za Hajduk. Poglavito je to zato što Rijeka ima uigrani sistem koji tako nedostaje Hajduku. Bilo da se radi o kretnjama na terenu, gdje svaki od Kekovih igrača u bilo kojem trenutku zna što mu je činiti, bilo da se radi o presingu koji je često previše za HNL ekipe. Uostalom drugi gol Rijeke je ogledni primjer tog kontroliranog pritiska u kojem od navalnih igrača zapravo sve počinje. To je danas na svojoj koži osjetio Borja Lopez, koji je previše razmišljao o postojećim opcijama da je propustio shvatiti da tih opcija nema.

Naime, Gavranović pokriva dio između drugog stopera i golmana, Kvržić stoji blizu svog igrača što omogućuje motoričnom Mišiću da pritisne Lopeza. Osvojena lopta u tom dijelu terena znači gol i Rijeka je utakmicu dobila rutinirano i u trenucima kada naoko ne odigra ništa posebno. Takvo gledanje na stvari je zapravo vrlo površno, jer ovakav drugi gol Rijeke nije plod slučajnosti već pomno planiranih treninga i ponavljanja ovakih situacija koje posljedično dovode do stvaranja automatizma kakve danas Rijeka ima u igri.

Rijeka već u srijedu ima novu utakmicu kada se igra Kup što je šansa za pravu rotaciju, a sljedećeg vikenda Rijeku čeka teško gostovanje u Koprivnici. Upravo ta utakmica je ključna u lovu na Dinamo, jer Rijeka nema više prava na kiks. S druge strane, Hajduk nakon Kupa mora iskoristiti povoljan raspored u prvenstvu prema kojem tri sljedeće utakmice igraju na Poljudu. Protivnici u vidu Lokomotive, Intera i Cibalije nisu nimalo jednostavni, no sa 9 bodova bi u pravom raspoloženju dočekali Dinamo. Već Lokomotiva će dati odgovor na pitanje da li je Rijeka toliko superiorna u odnosu na Hajduk ili su ovakvi nastupi jednostavno realnost za splitski klub nakon prodaje Vlašića i ozljede Futacsa.

Rutinska Rijeka i bezbojni Hajduk
Rijeka je na Poljud došla nakon europskog poraza od AEK-a od čega je prošlo svega tri dana, no Kekove trupe su uspješno promarširale Poljudom i donijele nova tri boda na krilima dvostrukog strijelca Hebera. Nakon utakmice mogu se zapravo provući dvije teze. Prvenstveno, Rijeka je postala jedini pratitelj Dinama koji zagrebačkom klubu može pomrsiti planove, dok je sada, ako nije bilo prije, sasvim jasno kako Hajduk ispada iz bilo kakve kombinacije za naslov. Druga teza koja se može postaviti jest da je Hajduk mušterija Keka bilo da se utakmica igra u Rijeci ili Splitu, te je zapravo zapanjujuća lakoća kojom ...
Rutinska Rijeka i bezbojni Hajduk
Rijeka je na Poljud došla nakon europskog poraza od AEK-a ...

Respekt: bellebelle, ivan-cro, Cirohito,

Slažem se: mrkino, Pesek, Cirohito,

Gavran | 09/2017

Hajduk je izgubio i treći derbi ove sezone. I u trećem derbiju Hajduk je izgledao isto kao u prethodna dva. Upotrijebiti neku od onih riječi i frazetina koje najčešće čujemo kada se opravdavaju porazi poput bezidejno, beskrvno ili nisu se dovoljno trudili i slično bilo bi pogrešno. Hajduk je u sva tri derbija bio loš, istina je toliko jednostavna.

Ono što je u tome najveće razočaranje što Hajdukovi igrači nisu ti koji toliko (ako uopće) kvalitetom zaostaju za tim protivnicima koliko je igra bila nekonkurentna. Jedina utakmica iznimke odigrana je protiv Evertona na Poljudu, ali ona je tu više da potvrdi pravilo, a to dobro izdanje moguće je objasniti i njihovom pozicijom u Premiershipu.

Činjenica je da su igrači Hajduka roba s greškom, to uostalom vrijedi za sve igrače koji HNL igraju više od tri sezone, jer jednom kada kvaliteta dobije priliku vrlo brzo bude i prepoznata i zamijeni pašnjake travnjacima. Ono što bi trebao biti zadatak struke je stvoriti sustav koji će pokušati sakriti te greške, a potencirati one kvalitete koje su od tih igrača stvorile profesionalce. S Hajdukom to nije slučaj.

Igra Hajduka koju je stvorio Carrillo osmišljena je tako da zablista Vlašić. U tome se naumu uspjelo i Vlašić je napustio Hajduk po vjerojatno najvećoj cijeni koju je u specifičnim okolnostima mogao postići. Iskoristiti Vlašića na taj način je bio logičan cilj na putu potpunog financijskog oporavka kluba, i sve mane koje su zbog tog cilja kod ostalih igrača izlazile na vidjelo mogle su se tolerirati. Tim više što su Vlašić i zdravi Futacs pomicali težište igre prema protivničkom golu, pa su i prilike za kardinalne greške bile rjeđe.

Međutim, Vlašić je otišao, a Futacs se ozlijedio. Memolla i Fomitschow su i dalje wing back-ovi, a ne bekovi. Na drugoj strani Juranović i Tudor i dalje su defanzivno porozni pa ni njih ne možemo smatrati bekovima. Savvas i Hamza još uvijek nisu pokazali da su više od defenzivnih veznjaka bez puno kvaliteta za igru prema naprijed. Nadalje, Said ne može nadomjestiti učinak Futacsa, Almeida u ovoj utakmici nije pokazao ni želju da to učini, Ohandzu je u takvome sustavu deplasirano i spominjati kao prvotimca. Prinove Šehić i Pešić nisu pokazali ništa, iako kod trenera još imaju kredita i još uvijek im se pruža prilika da pokažu to ništa.

Hajduk ima kvalitetnih pojedinaca. Stipica je solidan golman, Borja Lopez je protiv Rijeke pokazao prvu slabost, ali je za Hajduk svakako pojačanje, Nižić ovoj ekipi ulijeva sigurnost, Radošević nije igrač za ligu petice, ali u HNL-u može raditi razliku, Erceg je jedan od najboljih ofenzivaca u ligi. U rotaciji veliku vrijednost mogu dati Toma Bašić, Kožulj i Ohandza. I to je dovoljno za pobijediti bilo koju ekipu u Hrvatskoj koja nije Dinamo, Rijeka i Osijek, jer svi osim ta tri kluba će rijetko iskoristiti slabosti koje ostali igrači pokazuju, ali ova tri će ih iskoristiti redovno.

Već se protiv Dinama vidjelo da je ovakva obrana porozna, da se taj vezni red ne može nametnuti kvalitetom ravnopravnom suparniku, te da takva igra neće napadačima stvoriti priliku za postizanje gola. Možda se to izdanje i moglo pripisati lošem danu, ali se loš dan ponovio i u Osijeku. Ponovili su se isti problemi i ponovio se poraz. Za dašak tragikomičnosti ponovio se i Nižićev gol nakon kornera, koji je pokazao da Hajduk samo iz prekida i može zabiti takvim ekipama. Protiv Rijeke nije bilo Nižića, nije bilo ni gola Hajduka. Ali su zato dvije lopte završile iza leđa Stipice i pretvorile loš dan u loš tjedan. I potpuno ogolile trend.

No Carrillo je i dalje odan sustavu koji je imao smisla samo s Vlašićem i Futacsem. Futacs će se oporaviti, ali Hajduk će puno godina čekati igrača kakvog je imao u Vlašiću. Još dok su oba bili dostupni, Hajduku je nedostajao plan B. Sada mu treba novi plan A. Izostanci Ercega i Nižića ne smiju biti opravdanje za loše izdanje Hajduka jer je trend ovakve igre bio prisutan i s njima dvojicom na terenu.

Ono što je razlog za brigu je dojam kojeg trener ostavlja svojim vođenjem utakmice. Čini se da Carrillo do te mjere vjeruje ovom sustavu da je spreman kažnjavati svakoga tko malo iskoči iz zadane sheme. To je danas napravio Kožulj pa je na poluvremenu zamijenjen Ohandzom, iako je Kožulj bio jedini koji je stvarao situacije koje su mirisale na opasnost. Prave opasnosti nije bilo jer su se ostali držali sustava, što je dobro, ali je pokazalo da je sustav loš.

Na press konferenciji nakon utakmice Carrillo je zatražio oprost. Senyor Carrillo, tražite i pronađite rješenje za sterilnu igru, to je najbolja, ujedno i jedina validna isprika koju možete ponuditi. I isprati gorak okus poraza od najlošije Rijeke u posljednjih 20 međusobnih susreta.

Još jedna u nizu
Hajduk je izgubio i treći derbi ove sezone. I u trećem derbiju Hajduk je izgledao isto kao u prethodna dva. Upotrijebiti neku od onih riječi i frazetina koje najčešće čujemo kada se opravdavaju porazi poput bezidejno, beskrvno ili nisu se dovoljno trudili i slično bilo bi pogrešno. Hajduk je u sva tri derbija bio loš, istina je toliko jednostavna. Ono što je u tome najveće razočaranje što Hajdukovi igrači nisu ti koji toliko (ako uopće) kvalitetom zaostaju za tim protivnicima koliko je igra bila nekonkurentna. Jedina utakmica iznimke odigrana je protiv Evertona na Poljudu, ali ona je tu više da ...
Još jedna u nizu
Hajduk je izgubio i treći derbi ove sezone. I u ...
Djelomično se slažem. U vezi igre za Vlašića, u potpunosti. No, imam dojam da bi ova igra funkcionirala da nema individualnih grešaka. Hajduk odavno nije primio "pošten" gol. Sve su to bile blesave individualne greške. - pravi, 18.9.17. 10:50, 0 0 0
Smatram da Tudor može zamijeniti Niksija (dajući ekipi druačije stvari). Ali njegovoj hitrini su potrebne lopte Kožulja, a ne sterilni Savvas. - pravi, 18.9.17. 10:52, 0 0 0
Pa te individualne greske i jesu problem. Moze li ih se i koliko eliminirati treningom? Ne dovoljno. Moze li se dovesti druge igrace koji bi bili garancija eliminaciji gresaka? Malo je vjerojatno, 1:5 mozda i manje. Takticka rjesenja su jedini nacin, - Gavran, 18.9.17. 11:59, 0 0 0
Ali ocito ne u ovom sustavu. Mislim da je uzorak sad vec dovoljno velik da to mozemo zakljuciti. - Gavran, 18.9.17. 12:01, 0 0 0
Tu se slažem. Vidljivo je da je promjena sustava nužna - pravi, 18.9.17. 14:40, 0 0 0
pravi | 09/2017

Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. Zar Hajduk stalno mora gubiti utakmice zbog individualnih grešaka? Kod prvog gola Savvas, kod drugog Borja. Opet...

Hajduk je dominirao utakmicom u vidu posjeda lopte. Unatoč tomu, nisu stvarali prilike. Ne može se reći da je Hajduk igrao bezidejno. Bilo je tu ideja, ali nijedna dovoljna dobra da probije Prskalov gol. U dijelovima utakmice radili su presing, no nije bio učinkovit jer ga nije obavljao centralni napadač. Hugo Almeida je s par dobrih poteza pokazao da je bio veliki igrač. Ali njegovu statičnost nemoguće je uklopiti u ovakav Hajduk.

Osim njega, posebno treba istaknuti Savvasa. Kao i svaku utakmicu, i ovaj put sam mnogo puta čupao kosu i lupao o kauč zbog njegovih izgubljenih lopti. Da se razumijemo, nije bio jedini koji je krivo dodavao, ali je prednjačio u tome. No, ono što najviše živcira kod Savvasa jest njegova neuključenost u napad. Jedina njegova ofenzivna karakteristika jest duga lopta. I apsolutno ništa više. No... Često su ga izvlačili pričama da je vrlo dobar u defenzivi, taktički vrlo zahvalan igrač i sl. Danas nije bio ni to! Kod prvog gola nije čuvao Hebera te je blijedo gledao kako lopta prolazi pored njega, očekujući da će to očistiti Ismajli (koji je čuvao svog igrača). Također, na veliko iznenađenje, u ovoj je utakmici pogriješio netko tko nikad nije. Desetak sekundi prije gola razmišljao sam je li bilo boljeg stranog stopera od Borje Lopeza. Misao mi se još vrtila u glavi kad je Heber zabio drugi gol. Rijeka nije pobijedila jer je bila bolja. Rijeka je pobijedila jer nije radila pogreške.

Za ovu utakmicu ne bih ni najmanje krivio Carrilla. On je igru postavio kako treba. Problem je što igrači nisu odgovorili dovoljno dobro. I izmjena Kožulj - Ohandza, koja se u početku činila čudnom, imala je smisla. Kožulj - Ohandza. Naime, bh. vezist je bio ponajbolji igrač prvog poluvremena. Djelovao je rastrčano, precizno, uz par driblinga. Pitanje je koliko je kriv što je Zuta uspio centrirati. Carrillo je htio dodatnu agresiju u liku Kamerunca. Vjerojatno se bojao da bi vađenjem Hamze vezni red izgubio ravnotežu. I pogodio je s tom izmjenom jer je Ohandza doista donio željenu agresivnost. Dok se nije ozlijedio. Opet...

Tužna večer za sve Hajdukove navijače, a osobito za Carrilla, što je i pokazao na press konferenciji. Preostaje mu jedino zapjevati onu Azrinu: "Ispada se vrlo lako, no se zato teško uspinje. Moj se napor odbija od stijene, hridi kamene"...

Zar opet?
Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. Zar Hajduk stalno mora gubiti utakmice zbog individualnih grešaka? Kod prvog gola Savvas, kod drugog Borja. Opet... Hajduk je dominirao utakmicom u vidu posjeda lopte. Unatoč tomu, nisu stvarali prilike. Ne može se reći da je Hajduk igrao bezidejno. Bilo je tu ideja, ali nijedna dovoljna dobra da probije Prskalov gol. U dijelovima utakmice radili su presing, no nije bio učinkovit jer ga nije obavljao centralni napadač. Hugo Almeida je s par dobrih poteza pokazao da je bio veliki igrač. Ali njegovu statičnost nemoguće je uklopiti u ovakav Hajduk. Osim ...
Zar opet?
Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. ...

Respekt: Jerlekan, Cirohito,

Slažem se: Cirohito,

Ne slažem se: Pesek,

Pišem komentar samo zato da kažem da sam pročitao analizu (ako ti to nešto znači :D) ali je ne mogu ocijeniti. Ne mogu stisnuti neslaganje kad je većina toga točno, ali ja drugačije vidim uzrok problema igre i poraza. - Gavran, 17.9.17. 21:41, 0 0 0
Rijeka nije radila pogreške i zato nije bila bolja. Bolji je bio Hajduk koji je radio pogreške. Točka. - mrkino, 17.9.17. 21:57, 0 0 0
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.