zatvoreno

Ima li Čilić problem u glavi ili u nogama?

  • 05.09.2017.
  • 52
  • 4

'Tko nema u glavi, ima u nogama' - stara je narodna poslovica koja je često istinita kada se i preokrene. Često se baš 'glava', psiha, mentalna slabost opisuje kao najveći problem Marina Čilića.

Ove sezone nakon četvrtfinala Roland Garrosa i finala Wimbledona izgubio je u trećem kolu US Opena, nakon što zbog ozljede nije nastupio na turnirama američke turneje.

Ovo su njegova postignuća na najvećim turnirima:

Ovo su njegovi uspjesi na turnirima:

Kako se često i tijekom prijenosa Čilićevih mečeva, ali i u stručnim analizama može čuti kako Marin ima problem u glavi, pitamo; ima li on problem u glavi ili je to projekcija? Je li on under ili overachiever? 

Kako bi se točno prepoznao problem u glavi?

Je li 'glava' razlog što Čilić dosad nije bio top 5 igrač? djelomično se slažem 6.4 1, 1, 1, 1, 3, 8, 8, 13, 11, 2, 3
Ima li Čilić razinu igre za kontinuirani plasman među top 5? niti se slažem niti ne slažem 4.6 1, 2, 4, 14, 5, 9, 6, 5, 4, 0, 2
Jesu li najbolje sezone tek pred Čilićem? možda, 50% 5.0 0, 1, 3, 3, 16, 13, 6, 7, 1, 0, 2
Je li Čilić igra koji puno oscilira tijekom sezone? većinom se slažem 6.7 0, 0, 1, 3, 3, 4, 10, 13, 10, 4, 4
Je li Čilić igra koji puno oscilira tijekom meča? djelomično se slažem 6.3 0, 0, 1, 1, 3, 10, 13, 15, 5, 3, 1

Analize (4)

Jerlekan | 12.09.

Dosta smo već pisali o Marinu Čiliću, ali Tribina ne bi bila Tribina da tu priču ne zaokružimo i ne ponudimo odgovor na pitanje o Čilićevoj "glavi". Rekao bih da većina ljudi dok gleda Čilića ima dojam kako su njegove greške plod mentalne nestabilnosti i da zbog te nestabilnosti gubi velike i bitne mečeve. S druge strane su oni koji tvrde kako je Čilić samo limitiran tenisač kojeg ili ide, ili ne ide.

Imajući na umu te dvije teze krenuli smo istraživati, a rezultate istraživanja predstavit ću vam u nastavku teksta.

Metodologija istraživanja je zapravo prilično jednostavna, jedino što je sam proces prikupljanja i sortiranja podataka bio beskrajno dug i kompliciran. Nema boljeg načina za procijeniti mentalnu stabilnost tenisača od toga da provjerimo kako djeluje u situacijama pod pritiskom i onda to usporedimo s ostalim više ili manje usporedivim tenisačima.



Tako smo se mi odlučili uzeti iste tenisače koje smo koristili na grafu iznad. Na njemu je jasno vidljivo kako je Čilić zapravo overachiever ako se komparira broj titula koje je osvojio i broj mečev protiv TOP 10 tenisača. Povukli smo usporedbu između gore spomenutih tenisača i Čilića kroz šest kategorija: ostvarene break prilike, obranjene break prilike, tie breakovi, osvojeni odlučujući setovi, osvojeni 5. setovi i rezultati u finalima. Te kategorije definirane su kao "kategorije pritiska" jer se radi o situacijama kad je tenisač pod najvećim psihološkim pritiskom.

Pogledajmo kako Čilić djeluje u tim situacijama: 

1. Ostvarene break prilike

Marin Čilić specifičan je tenisač, ne spada među velike servere, iako bi visinom i kvalitetom servisa vjerojatno i mogao, a ne spada ni među tehnički dotjerane tenisače. On je negdje u sredini, ima svega pomalo, ali ničega dovoljno da ode u jednu krajnost. Ovaj graf to lijepo pokazuje, Čilić se za jednog čvrstog servera nalazi prilično daleko od ostatka tog društva koje je na samom dnu po stvaranju break prilika, po tome su njegovo društvo Del Potro, Gasquet i Thiem, a po broju iskorištenih break prilika blago je ispodprosječan. Iz grafa se može zaključiti kako je, kad se zbroji kako stoji po obje osi Čilić zapravo prosječan, odnosno, nije bitno nestabilniji od ostalih tenisača iz tog društva.



2. Obranjene break prilike

Drugi graf nam prikazuje kakav je Čilić po pitanju obranjenih break prilika i situacija je vrlo slična kao i na prijašnjem grafu. Čilić je blago natprosječan po broju obranjenih break prilika, ali je prosječan po broju break prilika s kojima je suočen. S najmanje break prilika suočeni su Raonic i Isner, oni su ujedno i najuspješniji u njihovom branjenju, a s druge strane grafa su tri zemljaša, Ferrer, Carreno Busta i Agut, ali i David Goffin, čovjek koji je suočen s najviše break prilika koje mora braniti. Ponovno, kad se sve sumira, Čilić je prosječan, čak se može reći da je među mentalno stabilnijim tenisačima prema ovom grafu. 



3. Tie breakovi

Kao i u svim kategorijama dosad veznim uz pojam "breaka" od naših 26 tenisača oni najuspješniji u tie breakovima su tenisači jakog servisa. Prema ovom grafu Čilić je prilično ispod prosjeka po postotku osvojenih tie breakova, ali tu oko njega se mota priličan broj usporedivih tenisača tako da odstupanje ipak nije zabrinjavajuće jer ga stavlja u društvo Wawrinke, Ferrera i Murraya. Najlošiji tenisač u tie breaku, a da ima ozbiljan uzorak setova je Sam Querrey, što je ipak čudno s obzirom na to da se radi o čovjeku koji "živi" od servisa. Naravno, statistika ne bi bila statistika da se ne pojavi i pokoja anomalija. 



4. Odlučujući setovi

Kategorija odlučujući setovi odnosi se na sve posljednje setove u meču. U toj kategoriji Čilić je potpuno prosječan što također idu u prilog tvrdnji da njegov problem nije u glavi, a ono što je posebno zanimljivo na ovom grafu su Roger Federer i David Ferrer koji su odigrali daleko najviše odlučujućih setova, a također su i najuspješniji. Međutim, to je i logično za tenisače njihove kvalitete, ono što je zanimljivo je koliko je Đoković blizu njih dvojice po broju osvojenih setova, a na 100 setova manjem uzorku. Pitanje je kako bi ovaj graf izgledao da u posljednjih godinu dana nije došlo do drastičnog pada kod Đokovića. 



5. Osvojeni 5. setovi

Kako kategorija odlučujućih setova sadrži sve posljednje setove u meču odlučili smo izdvojiti samo 5. setove i kroz njih povući istu usporedbu jer je tu ipak riječ o mečevima na najvećim teniskim turnirima koji se igraju pod najvećim pritiskom. Tu nas je dočekalo mlao iznenađenje, Čilić je ozbiljno iznadprosječan. Ima velik fond odigranih 5. setova, ali isto tako ima i velik fond osvojenih, njegov rezultat u 5. setovima potpuno je usporedim s onim Đoković, Federer i Wawrinka. To svakako nije nešto što bi krasilo mentalno nestabilnog tenisača. 



6. Finala

I zadnja kategorija, finala, mečevi u kojima se igra za titulu. Graf jasno prikazuje kako je i toj kategoriji Čilić natprosječan, zapravo je Del Potro jedini tenisač za kojeg se sa sigurnošću može reći kako je bolji od Čilića u ovoj kategoriji. Naravno, tome u prilog ide i činjenica da Čilić za 14 od svojih 17 titula nije morao pobijediti TOP 10 tenisača, međutim i iz ove kategorije jasno kako Čilić u najmanju ruku nije labilan tenisač.



Zaključak: 

Nakon što smo Čilićeve brojke u kategorijama pod pritiskom provukli kroz ove grafove, prilično je jasno - Čilićev problem nije glava! Marin Čilić je tenisač koji dolazi sa svim svojim prednostima i manjkavostima koje u mixu čine jednog sasvim prosječnog tenisača za rub TOP 10, sposobnog da redovito pobjeđuje slabije i redovito gubi od boljih protivnika. Najbolja definicija Čilića je da on nije mentalno labilan, ali isto tako nije niti posebno mentalno stabilan, on je utjelovljenje psihičke prosječnosti. Tako da, sljedeći puta kada Čilić skupi 80 neprisiljenih pogrešaka u jednom meču sjetite se da to nije zbog glave, već zbog njegovih općenitih kvalitativnih manjkavosti. 

Srušen mit - Čilićev problem nije glava!
Dosta smo već pisali o Marinu Čiliću, ali Tribina ne bi bila Tribina da tu priču ne zaokružimo i ne ponudimo odgovor na pitanje o Čilićevoj "glavi". Rekao bih da većina ljudi dok gleda Čilića ima dojam kako su njegove greške plod mentalne nestabilnosti i da zbog te nestabilnosti gubi velike i bitne mečeve. S druge strane su oni koji tvrde kako je Čilić samo limitiran tenisač kojeg ili ide, ili ne ide. Imajući na umu te dvije teze krenuli smo istraživati, a rezultate istraživanja predstavit ću vam u nastavku teksta.Metodologija istraživanja je zapravo prilično jednostavna, jedino što je sam ...
Srušen mit - Čilićev problem nije glava!
Dosta smo već pisali o Marinu Čiliću, ali Tribina ne ...

Respekt: Cirohito, Shankly96, ivan-cro, vstru97, tomy97, domac277,

Slažem se: Cirohito, Losovius,

Ne slažem se: GNKDZCFC,

Stavio sam pokusno na fejs jedan graf, najpovoljniji za Čilića. Komentari su uglavnom u niskoj rezoluciji, ali ne mogu reći da su neki prigovori promašeni. Zato je potrebno postaviti hipotezu... - Losovius, 12.9.17. 16:20, 0 0 0
Sirovi podaci daju sirove odgovore. Volio bih da netko izvuče podatke za detalje na koje se prigovara pa da vidimo kako stvari stoje, ali nažalost, tih podataka nema ili je proces njihovog definiranja preopsežan. - Jerlekan, 12.9.17. 16:26, 0 0 0
Ah da, legendarno losovo istrazivanje o sudackom dodatku koje je pokazalo da Dinamo kad gubi ima manje dodanog vremena od Liverpoola, Manchestera i drugih. Pa se morala uzeti metoda, ajmo gledati utakmice samo protiv gornjeg doma HNL-a. - gradim, 12.9.17. 21:14, 0 0 0
Pohvale za trud i ovu analizu. Mozda, jos jedino da se odvoje grand slamovi i mozda mastersi. Ali definitivno grand slamovi. Tu je pritisak najveci. Na ovim turnirima koji se igraju danas u Gstadu sutra u Dohi mislim da je pritisak manji - gradim, 12.9.17. 21:16, 0 0 0
Nema odvojenih podataka. Da ima, sigurno da bi bili uključeni. - Jerlekan, 12.9.17. 21:38, 0 0 0
frank_morris | 06.09.

Marin Čilić-čovjek u realnim okvirima

Sjećam se meča Čilić-Gonzalez na Australian Openu,2008. godine.. Tada,još 19.godišnji Marin,bivši juniorski pobjednik U.S. Opena igrao je meč 1/32 finala protiv  još uvijek aktualnog finalista Australian Opena.Kao tada relativno dobro upućeni teniski promatrač ,žarko išćekujući taj dvoboj želio sam da Marin pruži dobar otpor velikom favoritu u tom meču..Ali ne, dogodilo se suprotno,Marin je pokazao sav raskoš svog talenta i deklasirao tadašnjeg top 10 igrača.(rezultat  6-2 6-7(4) 6-3 6-1)Vjerovali ili ne ,tad sam pomislio ovaj momak je budući grand slam pobjednik!

Nagli uzlet

U to vrijeme svjedočili smo velikom rivalstvu Federera i Nadala,možda najvećem u teniskoj povijesti,a mladi Marin je polako napredovao s povremenim oscilacijama, normalnim za igrača njegovog uzrasta. Svjestan činjenice da se radi o velikom talentu ,čekao sam samo trenutak kad će se dogoditi njegov uzlet.

Njegov najveći rival iz generacije Juan Martin Del Potro,2009. je osvojio Us Open gdje je u epskom meču pobjedio Federera,dok su nešto stariji Đoković i Nadal već imali osvojene Grand Slam naslove..  U tom vremenu Marin polako,al sigurno već igra redovito u 3.kolima Grand Slamova  i osvaja "male turnire"(Chennai,Zagreb), te ulazi u 1/4 finala US opena 2009. prethodno pobjedom nad Murrayem i poslije pobjedama nad Del Potrom i Roddickom te ulaskom u 1/2 finale Australian opena 2010. godine čime kao tek 21.godišnji igrač ulazi u top 10. po prvi put u karijeri. v

Vrijeme stagnacije

Nakon jakog dobrog ulaska u seniorske vode pomislio sam da će se Marinova karijera početi brže razvijati,medjutim dolazi do perioda stagnacije u njegovoj karijeri.A to se primjećuje i očituje u naglim ispadanjima na turnirima iz masters serije ,te na velikim mečevima na grand slamu.Moje je mišljenje da je Marin u tome momentu pročitan igrač.Dok se tek pojavljivao na sceni,Marin je bio nepoznanica na teniskoj mapi i vjerovatno je neke velike mečeve dobio kombinacijom svog talenta koji neosporno ima,te podcjenjivam protivnika ili možda bolje rečeno nepoznavanjem Marinove igre.Marin je s vremenom postao predvidljiv tenisač sa lošom tehnikom serviranja ,sa jako dobrim flat forehand udarcima ,te solidnim dijagonalnim backhandom,al ruku na srce top igrači imaju nešto što Marin nema ,a to je obrana,vic u igri,promjenu taktike,drskost ,pa i servis.

Limitirajući faktori

Uspoređujući Marina s konkurencijom jasno se vide nedostatci u odnosu na konkurenciju.

Marinova obrana je solidna ,al ništa više od toga.Njegov forte je nadigravanje forehendima i backhand dijagonalama,al kad naleti na protivnika tipa Nadal,Djoković il Murray ,Marin nema rješenje za njihovo miksanje igre,te odvlačenje izvan osnovne linije.Marin tu ipak dosta griješi jer je on prije svega ofenzivni baseliner.

Marinov servis do dolaska Gorana za trenera je jako loš,prosjek jedva na nekih 50%,te bez puno rotacija i miksanja kod drugog servisa i korištenja spina.

Marinova visina je također otežavajući faktor u njegovoj igri,198 cm za tenisača nije neka visina poželjna za tenisača,iako imamo primjere Ronića,Del Potra i još dosta dobrih tenisača koji mogu postat top igrači.Ali je činjenica da se iznad 190. cm igrači teže kreću,nemaju agilnost kao igrači od izeđu 185.do 190. što se smatra idealnom visinom za tenisača(Djoković,Nadal,Federer,Murray)

Marinova psiha je čest predmet rasprava na forumima,portalima itd. Ja bih čak rekao da Marin ima jednu vrstu stabilnosti u igri ,al kao što sam već naveo nema plan b u igri i mislim da za pojedine mečeve nije dobro taktički pripremljen, Njegov veliki problem je što praktički do svoje 25. godine i dolaska Gorana za trenera uopće nije imao svoj box. tj.team koji bi ga pratio na turnirima ,nego je često bio prepušten samom sebi.Povremeno bi bi ga pratio Bob Brett ili brat što je jako neozbiljno za igrača sa velikim ambicijama i njegovoga ranga. Također mislim da mu fali i motivacije, pogotvo na turnirima iz masters serije. Smatram da bi turnire iz male kategorije lakše osvajao jer bi podsvjesno znao da nema igrača iz minimalno top 15,te bi mogao igrati opuštenije i znao bi da ima velike šanse za naslov. Dok s druge strane na mastersima bi uglavnom već u 2. i 3. kolima naljetao na igrače iz višeg ranga ,te bi često gubio,a ne zaboravimo da se i 3 mastersa igraju na zemljanoj podlozi,te je tu često igrao i sa specijalistima za tu podlogu.

Marinov Us Open- 2014.

Ako se za išta može reći da su se nekome poklopile stvari ili zvijezde,to je Marinov Us open. Nakon prva 3 lagana kola,jedini igrač iz topa kojeg je Marin trebao pobjedit bio je Roger Federer.Izostankom Nadala,Murraya,Wawrinke,te porazom Djokovića od Nishikorija bilo je jasno da ćemo dobit novog pobjednika U.s. Opena ukoliko Fedex ne otiđe do kraja. Po meni Marin u tom meču 1/2 finala odigrava perfektan meč,koji je dobio zaslugom fenomenalnog serviranja,ubojitog forehenda ,fantastičnog kretanja te ogromnog samopouzdanja kojeg je imao na tom turniru te otišao do kraja.Velike zasluge tu pripadaju i Goranu koji je Marinov servis podigao na zavidnu razinu.Ali izuzev tog meča ,Marin nije jednostavno imao protivnike većeg ranka od sebe,a ako je i imao ,u ovoj formi nisu mu bili prijetnja.Sličan scenarij smo imali i na ovogodišnjem Wimbeldonu ,gdje se potvrdila teza da je U.S. OPEN Iznimka koja potvrđuje pravilo.

Kada se stave svi parametri na jednu stranu vidimo da je Marin odličan tenisač koji ima svoje mane,i da jednostavno imamo bolje igrače od njega. Padajući mi na pamet samo velika četvorka (BIG FOUR),te Wawrinka i Del Potro ,on spada u kategoriju igrača izmedju 7. do malo izvan 10. mjesta ovisno o formi,ozljedama konkurenata i sl.

Ako ništa ,ja mogu likovati da sam prepoznao budućeg Grand slam pobjednika, mada ni sam ne znam kako..

Povratak u realnost
Marin Čilić-čovjek u realnim okvirima Sjećam se meča Čilić-Gonzalez na Australian Openu,2008. godine.. Tada,još 19.godišnji Marin,bivši juniorski pobjednik U.S. Opena igrao je meč 1/32 finala protiv još uvijek aktualnog finalista Australian Opena.Kao tada relativno dobro upućeni teniski promatrač ,žarko išćekujući taj dvoboj želio sam da Marin pruži dobar otpor velikom favoritu u tom meču..Ali ne, dogodilo se suprotno,Marin je pokazao sav raskoš svog talenta i deklasirao tadašnjeg top 10 igrača.(rezultat 6-2 6-7(4) 6-3 6-1)Vjerovali ili ne ,tad sam pomislio ovaj momak je budući grand slam pobjednik! Nagli uzlet U to vrijeme svjedočili smo velikom rivalstvu Federera i Nadala,možda najvećem u ...
Povratak u realnost
Marin Čilić-čovjek u realnim okvirima Sjećam se meča Čilić-Gonzalez na ...

Respekt: Cirohito, Jerlekan, GNKDZCFC, ivan-cro,

Slažem se: Raul10, Cirohito, Ivanius,

Nemam šta reći osim - ima da ti ovo prijeđe u praksu :D - Jerlekan, 6.9.17. 23:03, 1 0 0
vstru97 | 05.09.
r8 s3 n1 k9

Glavni razlog zbog kojeg sam se registrirao na tribinu je taj da bih podijelio neke svoje vizije i promišljanja o tenisu. Ovaj će tekst ići upravo u tom smjeru, probat ću otvoriti neka pitanja i ponuditi svoje viđenje problema. Pa počnimo.

Čilić tehnički

Marin Čilić je definitivno što se oružja tiče jedan od najboljih na Touru. Fenomenalan, teško čitljiv forhend kojeg poteže iz zgloba, vrlo dobar bekend koji je užasno podcijenjen udarac kod Marina, udarac koji mu je uz servis i donio US Open. I naravno tu je servis kojeg je Goran doradio koliko je mogao s obzirom koliku je štetu napravio Bob Brett u Marinovoj kretnji prema lopti i općenitoj tehnici serviranja. No, Čilićeva tehnika nije glavna tema ove moje analize, jer je neosporno za svakoga tko prati tenis da nije problem u tehnici.

Čilić karakterno(mentalno)

Zašto Marin ne blaguje za istim stolom za kojim blaguju Federer, Nadal i Đoković? Marinov problem je uvijek bio killer instinkt, koncentracija na onoj zadnjoj lopti koju "samo" treba pospremiti u nebranjeni dio terena. A taj problem neraskidivo je povezan s njegovim karakterom. Marin Čilić je tip osobe koji bi ti dao 300 kn, rekao ti da ih nećeš više dobiti ako dođeš doma nacvrcan, i onda bi ti za dva tjedna opet dao istu svotu premda si se onaj put izrigao po stepenicama. Čovjek je dobričina. I on time isijava u svakoj svojoj izjavi, i jednostavno ono njegovo bodrenje kada odigra dobar poen nikoga ne zastrašuje, to "careeee" ne izgleda uvjerljivo kao Federerov "come on" ili "komm jetzt", ili Rafin "vamos".

Roger Federer nije dobričina, on je maestro, gospodin. On je šupak. Najveći sportaši su u pravilu najgori sportaši, koliko god to paradoksalno zvučalo. U pravilu će najbolji biti onaj kojemu najteže padne poraz, koji će satima ostati plakati na terenu poslije poraza, koji će prvi shvatiti da nema ničeg sportskog u prihvaćanju poraza, da je to samo alat kojim se tješe gubitnici. I zato u nastupu Zvereva poslije poraza od Ćorića, ja ne vidim ništa nesportsko. Ono aljkavo davanje ruke Ćoriću i pressicu na kojoj Zverev priča kako je "Ćorić imao sreće" i kako je "sve danas išlo na njegovu stranu", a i sam zna da ga je Ćorić jednostavno nadigrao, je za mene nastup budućeg šampiona. Upravo takav stav fali Čiliću, to je crta osobnosti koju imaju apsolutno svi šampioni. Stav koji govori da bi mogao podnijeti smrt člana obitelji, ali da ćeš teško podnijeti poraz u meču koji trenutno igraš. U tome leži Čilićev očajan H2H protiv najjačih.

Čilić ne jede za istim stolom kao Federer, Nadal i Đoković iz istog razloga zbog kojeg antilope ne jedu za istim stolom kao lavovi, ili bivoli za istim stolom kao bengalski tigrovi. Oni su hrana.

Čilićev problem? Predobar je (čitaj: nije šupak)
Glavni razlog zbog kojeg sam se registrirao na tribinu je taj da bih podijelio neke svoje vizije i promišljanja o tenisu. Ovaj će tekst ići upravo u tom smjeru, probat ću otvoriti neka pitanja i ponuditi svoje viđenje problema. Pa počnimo. Čilić tehnički Marin Čilić je definitivno što se oružja tiče jedan od najboljih na Touru. Fenomenalan, teško čitljiv forhend kojeg poteže iz zgloba, vrlo dobar bekend koji je užasno podcijenjen udarac kod Marina, udarac koji mu je uz servis i donio US Open. I naravno tu je servis kojeg je Goran doradio koliko je mogao s obzirom koliku je ...
Čilićev problem? Predobar je (čitaj: nije šupak)
Glavni razlog zbog kojeg sam se registrirao na tribinu je ...

Respekt: suhilist, DDR16, Losovius, peropex, Cirohito, Puvlin, ivan-cro, Jerlekan,

Slažem se: suhilist, DDR16, Cirohito,

Ne slažem se: Losovius,

Osobno stvarno ne vidim koji su to Čilićevi očiti tehnički deficiti osim toga što ne servira za visinu kako bi trebao. Berdych što se tehnike tiče od Čilića ima samo bolji volej i ništa drugo. - vstru97, 6.9.17. 16:10, 0 0 0
I što ti to govori da Berdych ima bolji volej a 18.je po trenutnom rankingu?Čilić da dubi na glavi ne može u top 5 pored živih Federera,Nadala,Đokovića,Murraya i Wawrinke.Da ne govorim o Zverevu koji je već sad bolji igrač i Thiemu koji će to sigurno - Lwave, 6.9.17. 16:37, 0 0 0
biti kroz godinu dana.Čilić trenutnu poziciju može zahvalit dragoj Gospi. - Lwave, 6.9.17. 16:40, 0 0 0
Ma nigdje ja nisam rekao da je Čilić bolji od njih, ja sam rekao da je sigurno lošiji. Ne znam na čemu temeljiš hipotezu da je 20godišnjak koji jedva da je došao do drugog tj GS-a bolji od GS pobjednika, finalista i višestrukog polu i četvrtfinalista - vstru97, 6.9.17. 17:06, 0 0 0
Zverev je već sad sve ono što Ćilić nije.A to je dobra stvar za njega.Ćilić je ok tenisač.Ništa više niti manje od toga.Malo je tema bljutava al ne zaslužuje posebnu analizu. - Lwave, 6.9.17. 17:31, 0 0 0
Jerlekan | 01.09.

Marin Čilić. Samo što sam mu napisao ime i vaši neurostransmiteri poslali su vam u mozak vaš stav o njemu. Dobro, ne ide to baš tako, ali zvuči pametno pa ćemo se praviti da je tako. Nijedan... pa neću reći nijedan Hrvat, ali nijedan čovjek koji navija za hrvatske tenisače nema indiferentan stav prema Čiliću. Neki ga vole, neki ga ne vole, a neki su u onoj kategoriji „popio mi je živaca i živaca, al' naš je“. Ali ne znam ima li itko tko može iskreno reći da mu je svejedno. E, u ovoj trećoj kategoriji je većina. Rekao bih da sam ja u toj zadnjoj kategoriji. Pogledao sam mnogo njegovih mečeva i u većini njih se našao u situaciji da se zapitam „a zašto ja to sebi radim?“. Kao i mnogi od vas. Njegove neprisiljene pogreške na forehand i ispuštene break lopte postavile su temelje za čir koji ću kad-tad dobiti. Međutim, kako Englezi kažu, na kraju dana velika većina ljudi mu zaboravi sve te forehande, oprosti svaku sijedu koju im je osigurao i zdušno slavi njegove pobjede. I to je u redu, jer jebiga, stvarno je „naš“.

Dok je ova emotivna strana „mišljenja“ o Čiliću prilično jasno podijeljena, prijepori nastaju kad se krene raspravljati o njegovoj kvaliteti. Srećom, Bog je stvorio Tribinu pa na njoj možemo pokušati dati odgovor na pitanje o njegovoj kvaliteti i onda ga suprostaviti s tuđim mišljenjima da vidimo gdje se zapravo krije istina o Čiliću. Ja mislim da sam otkrio istinu o Čiliću, mislim da sam ga uspio kvalitativno definirati i da sam našao epitete koji na pravilan način dočaravaju kakav je to igrač Čilić. U naslovu teksta iznio sam svoju tezu, a sad ću ju i argumentirati primjerima iz Čilićeve karijere.

Prije nego krenem argumentirati iznesenu tezu, da vas upozorim, sada ulazite na teren na kojem nije bitno čiji je Čilić, tko ga voli, a tko ga ne voli, bitno je samo što je Čilić postigao i na koji način. Sve drugo uopće nemojte uključivati u naknadnu diskusiju jer je potpuno irelevantno za tekst.

Teza: Marin Čilić je stručnjak za uzimanje ponuđenog. Ali nije TOP 5 kalibar.

Ajmo objasniti što se pod time podrazumijeva.

Jeste li kad igrali neku multiplayer pucačinu? Ako jeste onda svi znate tko su Kill Stealeri. Za one koji ne znaju, to su oni likovi koji se pojave i ubiju lika kojeg ste vi već oslabili, a njima se pribroji bod. Marin Čilić je jako sličan njima. Jedina razlika je u tome što on dolazi nakon svih. Kad se svi bolji od njega međusobno pobiju ili padnu iznenađeni od nekog hrabrog manjeg, on na onima koji ostanu skuplja svoje bodove. Ima nesreću da se to dosta rijetko događa pa ga onda veće ribe gotovo u svakom susretu mlate, ali strpljiv je on. Čeka i dočeka. I iskoristi priliku. Tu je on najbolji, u iskorištavanju prilika.

Naime, da odlomku iznad dam smisao veći od lijepo napisanog trabunjanja podijelit ću s vama što sam nedavno otkrio istražujući Marinovu karijeru. Marine Čilić do 2016. nije osvojio niti jedan turnir (osim US Opena o kojem ćemo kasnije) na kojem je morao igrati protiv tenisača iz TOP 10! Niti jedan. Nula. Nada. Zero. A to nije morao iz dva razloga: ili je bila riječ o turnirima na kojima nema TOP 10 tenisača ili su ih drugi izbacili umjesto njega, a on je došao kao „ratni profiter“ i uzeo ponuđeno.

Kako bih vam što bolje dočarao cijelu tu situaciju, proći ću sve Čilićeve titule (14) u tom periodu: 

1. ATP New Haven 2008.

Najbolje plasirani tenisač na tom turniru, ujedno i prvom pobjedničkom u Čilićevoj karijeri, bio je 13. igrač svijeta i prvi nositelj, Fernando Verdasco. Najbolje plasirani tenisač kojeg je Čilić pobjedio na turniru bio je Igor Andreev, 19. na svijetu. U finalu je pobijedio Mardyja Fisha, tada 24. na svijetu. Također, nadolazeća nada i čovjek koji je te godine osvojio četiri titule u nizu sa samo 18 godina i bio postavljen za trećeg nositelja, Juan Martin Del Potro otkazao je taj turnir zbog umora pa je Čilić automatski izbjegao susret i s njime.

2. ATP Chennai 2009.

Čilić je na turnir stigao kao 23. tenisač svijeta i za titulu u finalu pobijedio kvalifikanta Somdeva Devvarmana. Na turniru su bila samo dva bolje plasirana tenisača od njega, Davidenko kao peti tenisač svijeta i Wawrinka kao 13. tenisač svijeta. Davidenko se povukao zbog ozljede pete, a Wawrinka je izgubio u prvom kolu od Cippole. Čilić je imao otvoren put i otišao do titule.

3. PBZ Zagreb Indoors 2009.

Samo mjesec dana nakon titule u Chennaiju, Čilić došao u Zagreb na turnir na kojem opet nije bilo TOP 10 tenisača i u finalu za titulu savladao Marija Ančića koji u to vrijeme nije bio ni u TOP 20. Najviše rangirani suparnik s kojim je odmjerio snage bio je Igor Andreev, 19. tenisač svijeta.

4. Chennai 2010.

Da Čilić voli Chennai postalo je jasno 2010. kad je je obranio titulu iz 2009. a  u finalu je igrao protiv Stana Wawrinke, tada 21. na svijetu. Čilić je na turnir došao kao 2. nositelj i 14. tenisač svijeta, a prvi nositelj turnira bio je Robin Soderling, 8. tenisač svijeta. Naravno, Soderling je izgubio u prvom kolu od Gineprija pa Čilić opet titulu nije morao izboriti protiv bolje plasiranog tenisača od sebe.

5. PBZ Zagreb Indoors 2010.

Još jedan turnir na koji je došao kao branitelj naslova i još jedna obrana. U Zagrebu je bio 1. nositelj, a u finalu je pobijedio nepostavljenog Berrera. A kako je Čilić u to vrijeme bio 14. na svijetu logično je kako opet nije morao igrati protiv nikoga bolje rangiranog od sebe da osvoji titulu.

6. St. Petersburg 2011.

Jedina titula u 2011. za Čilića koju je ovaj puta, za razliku od zadnja četiri turnira, ostvario pobjedom protiv bolje plasiranog tenisača. Savladao je u finalu dva mjesta boljeg, 12. tenisača svijeta, Janka Tipsarevića. Ipak, i nakon ovog turnira ostaje zapisano da Čilić nije otišao do kraja na nijednom turniru na kojem je morao igrati protiv TOP 10. tenisača.

7. Queens Club 2012.

Toliko spominjan Queens Club kao jedna od bitnijih Marinovih titula također je turnir koji je osvojio nakon što su svi bolje plasirani tenisači poispadali. On je bio 24. tenisač svijeta, a najbolje rangirani tenisač s kojim se susreo na turniru bio je David Nalbandian, 40. na ATP listi protiv kojeg igrao u finalu. Oni koji su gledali taj meč sjećaju se da je Čilić izgubio prvi set, a do titule došao tako da je Nalbandian imao živčani ispad zbog kojeg je diskvalificiran. Na tom turniru su bila čak tri TOP 10. tenisača, Murray, Tsonga i Tipsarević, ali svi oni su ispali prije nego je Čilić s njima morao odmjeriti snage.

8. Umag 2012.

Ponovno turnir u Hrvatskoj, opet bez TOP 10. tenisača, najbolje rangiran bio je 16. tenisač svijeta Fernando Verdasco, titulu je protiv 23. na svijetu Granollersa uzeo Čilić, tada 18. na svijetu. Turnir je u zadnji čas otkazao Richard Gasquet, 10. na svijetu i omogućio Čiliću da bude 1. nositelj.

9. PBZ Zagreb Indoors 2013.

Jedina titula za Čilića te godine, došao je kao 13. tenisač svijeta i u finalu pobijedio 30. na ATP listi, Jurgena Melzera. Bio je prvi nositelj tako da opet nije mogao igrati protiv nikoga iz TOP 10.

10. PBZ Zagreb Indoors 2014.

Ova godina još uvijek je godina u kojoj je Čilić osvojio najviše titula, njih čak četiri. Prva je bila u Zagrebu, opet obrana naslova. Kao 5. nositelj i 37. na svijetu u finalu je savladao 1. nositelja i 12. tenisača na ATP listi, Tommyja Haasa. Ali, kao i svaki puta dosad u Zagrebu, nije bilo nijednog od najboljih deset tenisača.

11. Delray Beach 2014.

Druga titula u ovoj godini, osvojena u finalu protiv 22. na svijetu Kevina Andersona, a najbolje rangirani tenisač kojeg je pobijedio na tom turniru bio je 13. na svijetu, John Isner. Opet turnir bez TOP 10. tenisača.

12. US Open 2014.

Apsolutno najveći uspjeh karijere za Čilića! Grand slam titula koju nitko nije očekivao, na način na koji ju nitko nije očekivao. Do titule je pobijedio, ne pobijedio nego pomeo tri TOP 10 tenisača, Berdycha, Federera i Nishikorija. Taj US Open je takva rezultatska anomalija da konzilij stručnjaka ne bi mogao definirati što se tamo dogodilo jer do tog trenutka sve što je Čilić osvojio bilo je iskorištavanje ponuđenog. Nikad nije došao i iznudio titulu protiv najboljih. Protiv TOP 10 tenisača ima jako loš skor, protiv najboljih pet je tužno i spominjati, ali tog ljeta u New Yorku Čilić je bio najbolji. Kako, zašto i zbog čega je tenisač koji nikad prije i nikad poslije nije vezao tako velike pobjede uzeo tu titulu – nikad nećemo znati. Jedino objašnjenje za takvu rezultatsku anomaliju, a koje mi pada na pamet kao nešto što se u praksi pokazalo vezano uz ovakva odstupanja bi bio doping, što naravno vjerujem da nije slučaj. Marin Čilić je zbilja čovjek koji sebe ulaže u to što radi i vjerujem da nikada ne bi uzeo doping, ali znamo da je bio i suspendiran, da se radi o rezultatskoj anomaliji kakva se rijetko viđa pa ono što ja vjerujem nije bitno i takva stvar se jednostavno mora spomenuti.

Kada bih morao reći kako se dogodio taj uspjeh vjerojatno bih izabrao „sve se poklopilo“ odgovor. Čilić je bio čist u glavi, samopouzdanje mu je poraslo, nitko od onih koje je pobijedio nije baš briljirao i on je to iskoristio. Ali to je, naravno, samo pretpostavka.

13. Moskva 2014.

U Moskvu je Čilić došao kao 2. nositelj, 9. tenisač svijeta i osvajač grand slama. Titulu je osvojio pobjedom u finalu protiv Roberta Bautiste Aguta, tada 18. na svijetu. Prvi nositelj, Raonic, ispao je u prvom kolu od Berankisa i Čilić je opet do titule došao bez da je morao igrati protiv bolje plasiranog tenisača na turniru.

14. Moskva 2014.

Opet turnir bez TOP 10 tenisača, Čilić je došao kao prvi nositelj i 12. na svijetu, a u finalu je pobijedio opet pobijedio Bautistu Aguta, samo ovaj puta 5 mjesta slabije rangiranog i obranio titulu.

Sada kada su svi ti turniri izloženi jasno vidimo uzorak o kojem sam govorio, a kojeg je Čilić prelomio tek u 2016. kada je osvojio dvije titule i za obje tukao TOP 10 tenisače, Raonica u Cincinatiju i Nishikorija u Baselu. A nakon toga je i ove godine u finalu Istanbula opet pobijedio Raonica.

Dakle, od 17 titula koliko je osvojio, njih čak 14 je osvojio bez da je pobijedio TOP 10 tenisača.

Može li zbilja čovjek koji ima samo tri titule osvojene protiv najboljih tenisača biti TOP 5 materijal? 

U redu, razumijem da vam zvoni US Open i da se sada pitate kako mogu reći da je prelomio tek u 2016. kad je osvojio taj grand slam, ali vrlo važno je shvatiti kako je taj turnir jednostavno prevelika rezultatska anomalija da bi ga se uzelo kao neku prekretnicu, pogotovo zbog slabih igara i nakon njega. Također, svjestan sam da veliki rezultati nisu samo titule, ali na grand slamovima njegov skor protiv TOP 10 tenisača nije puno bolji nego kod ovdje spomenutih titula. Naravno, to ne mogu sada detaljizirati jer je ovaj tekst i bez toga jako dug.

Za Čilića možemo reći da je pravu formu TOP 10 tenisača našao tek u 2016. i od onda konstantno postiže rezultate kakve bi član TOP 10 više manje i trebao postizati.

Najzanimljiviji dio ove priče je ono do čega dolazi tek sada, ovogodišnji Wimbledon je samo potvrdio da Čilić između ostaloga ima strašno puno sreće jer je do finala došao kroz najlakši ždrijeb u povijesti grand slamova jer je najbolje rangirani tenisač protiv kojeg je igrao do finala bio, zanimljivo zbog turnira u Moskvi prijašnjih godina, Bautista Agut, 19. na svijetu. Naravno, nije sreća zasluna za to finale, ništa mu ne bi značila sreća da on nije odigrao na razini 6. igrača svijeta kako je bio rangiran i iskoristio priliku. A to je, rekli smo, ono u čemu je najbolji, u iskorištavanju priliku. Na tom Wimbledonu smo naučili da je Marin Čilić onaj miš koji vodi kolo kad mačaka nema. I ne, nije to ništa sramotno ni loše, samo to treba tako i shvatiti i prihvatiti da on nije tenisač koji će nizati TOP 10 pobjede i osvajati turnire, dogodilo mu se to jednom i pitanje je hoće li opet. Iako, ja vjerujem da hoće jer konkurencija slabi i moglo bi se lako dogoditi da uđe u TOP 5.

Za kraj bih samo spomenuo da Čilić i na ovom US Openu koji je u tijeku ima otvoren ždrijeb, jednako lagan, ako ne i lakši nego na Wimbledonu i ako smo nešto dosad naučili od njega, onda je to da ga možemo očekivati u finalu.

Naravno, sve ove pobrojane titule koje su osvojene od 2008. do 2016. (osim US Opena) i rezultati kasnije jasno daju do znanja da Čilić nije TOP 5 tenisač jer ima premalo TOP 10 pobjede za takvog tenisača, bez obzira na ove nedavne rezultate. Na njegovu sreću, broje se bodovi koje osvojiš, a ako imaš sreće, kao što on ove godine ima neizmjerno puno pa ti se na dva grand slama za redom otvore najlakši ždrijebovi nego ikada ikome, a s time ti se poklopi i pad najjače generacije koji ti ponudi ulazak u TOP 5, onda ćeš to i iskoristiti! A pogotovo ako si Marin Čilić, jer to je upravo ono u čemu si najbolji – u uzimanju ponuđenog!


Marin Čilić je stručnjak za uzimanje ponuđenog. Ali nije TOP 5 kalibar.
Marin Čilić. Samo što sam mu napisao ime i vaši neurostransmiteri poslali su vam u mozak vaš stav o njemu. Dobro, ne ide to baš tako, ali zvuči pametno pa ćemo se praviti da je tako. Nijedan... pa neću reći nijedan Hrvat, ali nijedan čovjek koji navija za hrvatske tenisače nema indiferentan stav prema Čiliću. Neki ga vole, neki ga ne vole, a neki su u onoj kategoriji „popio mi je živaca i živaca, al' naš je“. Ali ne znam ima li itko tko može iskreno reći da mu je svejedno. E, u ovoj trećoj kategoriji je većina. Rekao bih ...
Marin Čilić je stručnjak za uzimanje ponuđenog. Ali nije TOP 5 kalibar.
Marin Čilić. Samo što sam mu napisao ime i vaši ...
Zanima me misliš li da Marin može početi igrati na razini TOP5 igrača, odnosno izgleda li ti kao da se počeo popravljati u glavi (i to dosta)? - domac277, 1.9.17. 10:13, 0 0 0
Puvlin, ja sam samo rekao da nisu briljirali, Fed i kad ne briljira, treba ga moći pobjedit. Domac, ne znam. Vjerujem da u ovoj konkurenciji koja se stvara, ako mu ne urani pad, može bit TOP 5 neko vrijeme. Ali da, stabilniji je u glavi nego prije. - Jerlekan, 1.9.17. 11:33, 0 0 0
Sa jako se puno toga slažem, samo što je metodologija manjkava. Jer top 5 igrač je valjda onaj koji kontinuirano (recimo 2-3 sezone) može držati mjesto u top 5. Ne znam koja bi druga definicija uopće bila moguća. - Losovius, 2.9.17. 10:25, 0 0 0
Kako Čilić to još nije napravio, ne treba nešto posebno niti braniti tezu da to nije, kad je očito da nije. Puno je bolje pitanje, a na koje je još teže dati odgovor - koliko je on dobar relativno, s obzirom na nevjerojatnu koncentraciju kvalitete? - Losovius, 2.9.17. 10:26, 0 0 0
Pod time se dakle misli da igra u eri s čak četiri dominantna tenisača, što nikad prije nije bio slučaj. Plus, kako stvari stoje, on bi tek mogao imati svoje 2-3 najbolje sezone. - Losovius, 2.9.17. 10:27, 0 0 0
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.