zatvoreno

Je li Kek doista limitiran trener?

  • 19.08.2017.
  • 41
  • 3

Ivan Weitzer, bivši nogometaš Rijeke, na svom facebook profilu napisao je post u kojem je otvoreno napao Matjaža Keka, a isti je jako odjeknuo u medijima. Kada se filtrira ono što je Weitzer rekao i kad se izostavi dio u kojem "ranta" i sipa uvrede može se naći i nekoliko zanimljivih stvari.

Prva kritika koju je imao za Keka vezana je uz to da je trener čiji treninzi su dosadni jer u četiri godine nije promijenio apsolutno ništa, dakle, indirektno ga je nazvao tvrdoglavim. Nakon toga ga je očešao i po pitanju rotiranja igrača gdje je napisao da "izrotira jedino kad igrač umre", a kritizirao je i sve od njegovog man managementa pa do odnosa sa Sharbinijem za kojeg tvrdi da je stavljen na stup srama samo zato jer imao "muda" suprotstaviti se Keku. 

Ne nedavnoj press konferenciji Kek se osvrnuo na te kritike i rekao kako svatko ima pravo na svoje mišljenje, ali i istaknuo da on neće odstupati od svoje nogometne filozofije. 

I sad, kad se u obzir uzmu obje strane, ali i činjenica da je Kek svoje uspjehe ostvarivao isključivo na području ex-yu, pitanje iz naslova zapravo nalazi određeni temelj.

Pitamo vas - tko je u pravu? Je li Kek pretjerano tvrdoglav? Kakav mu je man management? Što Keka čini manjim trenerom i čovjekom, a što se jednostavno mora tako napraviti?

Slažete li se Weitzerovim kritikama? niti se slažem niti ne slažem 4.6 2, 0, 6, 4, 5, 9, 8, 5, 2, 0, 0
Matjaž Kek - razina trenera trener za ligu petice 5.9 0, 0, 0, 0, 2, 12, 19, 5, 2, 1, 0
Kako ocjenjujete Kekovu karijeru? solidna 6.4 0, 0, 0, 1, 1, 6, 15, 11, 5, 1, 1
Je li Kek nedovoljno fleksibilan u vođenju momčadi? djelomično se slažem 6.0 0, 0, 2, 3, 2, 8, 11, 6, 5, 2, 2
Slažete li se da Kek premalo rotira prvu momčad? većinom se slažem 6.8 1, 0, 1, 1, 1, 4, 4, 14, 10, 3, 2
Mislite li da Kek ima problema u 'man managmentu' igrača? prije da nego ne, 65% 5.5 1, 0, 1, 2, 4, 13, 6, 11, 2, 1, 0

Analize (3)

Cirohito | 08/2017

Kada sam ugledao naslov ove teme, prvo što sam pomislio je sljedeće: „Što uopće znači reći za neku osobu da je limitirana i u kojim situacijama to obično govorimo?“ Za uvodnu orjentaciju zavirio sam u rječnik Vladimira Anića koji o pojmu „limitirati“ kaže sljedeće: „Točno odrediti graničnu veličinu ili vrijednost; ograničiti“. Ono što je ključno u ovoj definiciji jest riječ „vrijednost“ Čini se da apsolutna vrijednost ne postoji, naime kada procjenjujemo vrijednost nečega ili nekoga, obično to činimo uspoređujući tu stvar ili osobu s nekom drugom stvari, osobom ili nekim kritierijima koje smo sami odredili.  Poteškoća s apsolutnim shvaćanjem pojma „limitiran“ sastoji se u tome što bi se u takvom shvaćanju za svakoga od nas moglo reći da je limitiran zato što se možemo složiti oko toga da uvijek možemo na neki način u nečemu biti bolji i „vrijedniji“ nego što jesmo. Veliko je pitanje koje su granice ljudske spoznaje o nama i svijetu oko nas i koji su kriterij  na osnovu kojih bi se moglo reći da nešto znamo o nekoj temi ili  znanstvenoj struci. Na to pitanje neću odgovoriti u ovoj analizi jer se oko toga ne mogu složiti ni mnogo veći filozofski umovi nego što je moj, ali razumijevanje ovog problema ključno je za razumijevanje poante ovog teksta. Imajući na umu, shvaćamo da nema apsolutnog odgovora na to je li Kek limitiran. Ako kao mjerilo uzmemo trenere iz liga petice, onda bismo možda mogli odgovoriti potvrdno na to pitanje, no ako uzmemo trenere iz nekih slabijih liga, odgovor bi vrlo vjerojatno bio niječan. Dakle, limitiranost je relativan pojam.

Sada kada smo to riješili posvetio bih se radu Matijaža Keka u Rijeci, njegovom trenerskom profilu i dosadašnjoj karijeri. Kek je samostalnu trenersku karijeru započeo 2000. godine, te je s Mariborom u iduće 3 godine osvojio isto toliko naslova prvaka Slovenije, a nakon toga uzima i 2 kupa Slovenije, prije nego što dobiva otkaz 2006. godine. Iste godine počinje trenirati slovensku nogometnu reprezentaciju do 15 i 16 godina. a 3. siječnja 2007. godine, nakon otpuštanja Branka Oblaka, dolazi na mjesto izbornika slovenske nogometne reprezentacije. U prvom ciklusu reprezentacija Slovenije ne uspijeva ostvariti plasman na EURO 2008., ali u sljedećim kvalifikacijama Slovenija oduševljava prolaskom na SP 2010., nakon što su u dodatnim kvalifikacijama bili bolji od favorizirane Rusije koju je vodio proslavljeni Nizozemac Guss Hiddink. Na SP-u odigrali su 2:2 sa SAD-om, minimalno pobijedili Alžir 1:0 i istim rezultatom izgubili od Engleske te nisu prošli skupinu zahvaljujući pogotku Landona Donovana kojim su Amerikanci pobijedili Alžir u posljednjim trenucima susreta. Nakon što se Slovenija nije uspjela plasirati na EP 2012 Kek odlazi u Saudijsku Arabiju gdje se ne zadržava dugo, te u veljači 2013. dolazi u Rijeku. S dotičnim klubom  je 2014. godine osvojio dva pokala, Hrvatski nogometni kup i Hrvatski nogometni superkup. Uz to, dvije sezone zaredom uspio se   plasirati u grupnu fazu Europske lige u kojoj je u te dvije sezone ostvario ukupno 11 bodova. Godine 2017. s HNK Rijekom osvojio je titulu prvaka Hrvatske i Hrvatski nogometni kup. Zašto ovo sve navodim? Jednostavno zato što su to rezultati Matjaža Keka kao trenera, a rezultati najbolje govore o samome treneru i oni su jedini relevantni. Sve ostalo su priče koje mogu, ali i ne moraju biti istinite, pa  tako i ovo što je u svom postu napisao Ivor Weltzer. Nitko od nas nije bio na trenizima Matjaža Keka i nitko od nas ne zna što se događa „iza kulisa“ u momčadi pa bi stoga bilo i nepošteno da sudimo tko je u pravu  po pitanju tih treninga i međuljudskih odnosa trenera i ekipe. Svatko ima svoju stranu priče i to nije sporno, to je u redu i posve normalno. Sukobi između trenera i igrača se normalna stvar, u momčadi od tridesetak igrača uvijek će netko smatrati da je zakinut, uvijek će nekome  biti pokazana izlazna vrata kluba i taj se ima pravo ljutiti jer nitko ne voli biti višak. I to je ljudski. Međutim ono što nije u redu je način na koji je Ivor Weltzer istupio i tajming u kojem je to napravio. Takve se stvari rješavaju u četiri oka i nimalo nije korektno na ovaj način istupati u medije i blatiti trenera u ovom kritičnom trenutku  u kojem je momčadi potrebna podrška i zajedništvo. Kek nikada nije javno blatio svoje igrače, nego je probleme s njima ostavio tamo gdje im je i mjesto, u svlačionici, što samo pokazuje njegovo ljudsko dostojanstvo. Naravno da svatko mora biti podložan kritici u demokratskom društvu, ali postoji „gospodski“ način da se to napravi. Welter je to učinio sada i na ovakav način iz razloga što zna da bi to u trenutku u kojem je Rijeka u krizi imalo odličan prijam kod nekih medija koji jedva čekaju nekoga razapeti na križ. U  hrvatskom je mentalitetu da mislimo da smo najpametniji na svijetu i da „pljujemo“ po svemu i svakome.  Naravno da Kek nije savršen i idealan trener, ali tko od nas jest savršen? Nitko, kao što rekoh u uvodu, ako razmatramo pojam limitiranosti u apsolutnom smislu, onda bi ispalo da je svatko od nas u nekom pogledu limitiran i uvijek će biti. Netko više, a netko manje. I to nije strašno, svi smo samo ljudi, imamo vrline i mane i treba se pomiriti s tim  O Kekovim vrlinama i manama nešto u idućem odlomku.

Kao najveću Kekovu vrlinu istaknuo bih odličnu prilagodbu taktike i igre rosteru koji posjeduje, kao i protivniku s kojim Rijeka igra. Kek zna prepoznati kvalitetete igrača s kojima radi, sjetimo se samo Z manevra i drugih takstičkih poteza kojima je dosta uspješno „zakrpao“ kritična mjesta u svojoj momčadi. Točno zna što želi od svoje momčad i ima jasnu viziju igre. Kada se govori o tome, često mu se zamjera pretjerana strogost i pretjerano inzistiranje na sustavu i disciplini u kojem igrači nemaju nimalo slobode u igri nego se moraju držati unaprijed određene šablone.Tako se tvrdi da je Kek nedovoljno fleksibilan u vođenju momčadi. Ja se time ne bih složio zato što se postavlja pitanje što je to uopće fleksibilnost. Meni se čini da tu nailazimo na isti problem kao i kod pojma limitiranosti, odnosno da su oba pojma relativna. Ono što netko  smatra fleksibilnim vođenjem ekipe, netko drugi će smatrati nefleksibilnim. Ja sam ovdfje na Kekovoj strani jer smatram da je upravo njegovo inzistiranje na sustavu i automatizmima u igri stvorilo od Rijeke ono što ona danas jest – uravnotežena ekipa sa prepoznatljivošću. Kada bi bi Kek omogućio igračima više slobode u igri, došlo bi do taktičke nediscipline jer bi igrači pomislili da mogu raditi što žele na terenu, a s druge strane vjerujem da velika većina njih nema dovoljno kreativnosti i nogometne inteligencije da bi momčad mogla profitirati od više slobode u igri. Dakle, dolazimo do zaključka da je Kekova „nefleksibilnost“ u vođenju ekipe zapravo prednost. Također je i odličan psiholog, zna skinuti pritisak s leđa svoje momčadi, kao i „podignuti“ je u trenutku krize. Međutim, ono što je njegov najveći problem je ziheraštvo koje se očituje na dva načina. Prvi je način preprano zatvaranje utakmica, o čemu je već bilo govora na Tribini pa u to neću dublje ulaziti. Druga je stvar Kekovo nepovjerenje prema igračima s klupe, odnosno forsiranje onih igrača koji su već dokazali kvalitetu u svakoj situaciji u kojoj to prilike dopuštaju. Posljedica toga je preopterećenje igrača, kao i to da nije pripremio igrače s klupe da „uskoče“ u trenutku kada se netko od početne jedanaestorice ozlijedi ili ode iz kluba.

Zaključno se može reći da Kek kao trener ima prednosti i nedostatke, kao i svatko od nas. Uvijek u životu imamo dvije mogućnosti: da prihvatimo nekoga kao takvog kakav jest i druga je da ga odbacimo. Zamislimo na trenutak situaciju u kojoj bi uprava Rijeke učinila ovo drugo. Bi li mogli naći boljeg trenera od Keka? Vrlo vjerojatno ne! Stvari uvijek treba gledati u kontekstu u kojem jesu, a istina je da je Rijeka klub osrednje reputacije u ligi iste takve reputacije i da je Kek u okvirima HNL-a i hrvatskog nogometa odličan trener, a to dokazuje i rezultatski iskorak koji je Rijeka s njim napravila prethodnih godina.  Čak i kada bi se uspjelo dovesti nekog nominalno boljeg i pozatijeg trenera, veliko je pitanje bi li on u ovakvim okoolnostima i nogometnom podneblju uspio ostvariti bolje rezultate od Keka. Bolje je biti „ziher“ sa Kekom, nego pokušati naći boljeg pa pasti „s konja na magarca“.

*Podaci o trenerskoj karijeri i rezultatima Matjaža Keka preuzeti su sa Wikipedie i službene web stranice HNK Rijeka.

Boljeg od Keka teško je naći!
Kada sam ugledao naslov ove teme, prvo što sam pomislio je sljedeće: „Što uopće znači reći za neku osobu da je limitirana i u kojim situacijama to obično govorimo?“ Za uvodnu orjentaciju zavirio sam u rječnik Vladimira Anića koji o pojmu „limitirati“ kaže sljedeće: „Točno odrediti graničnu veličinu ili vrijednost; ograničiti“. Ono što je ključno u ovoj definiciji jest riječ „vrijednost“ Čini se da apsolutna vrijednost ne postoji, naime kada procjenjujemo vrijednost nečega ili nekoga, obično to činimo uspoređujući tu stvar ili osobu s nekom drugom stvari, osobom ili nekim kritierijima koje smo sami odredili. Poteškoća s apsolutnim shvaćanjem pojma ...
Boljeg od Keka teško je naći!
Kada sam ugledao naslov ove teme, prvo što sam pomislio ...
pravi | 08/2017

Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri boravio je u tri države (Slovenija, UAE i Hrvatska). Samo ovi podaci govore da je Kek limitiran trener. Jer da nije, trenirao bi bolje klubove u boljim ligama.

Gotovo sve što je rekao Kekov bivši igrač Weitzer ima temelja.

Za vjerovati je Rijekinom djetetu kad kaže da su mu treninzi dosadni jer kako da se čovjek motivira kada zna da neće igrati? U današnje doba kada nogometni treneri (pa i analitičari) napreduju skupa s tehnikom, doista je neshvatljivo da trener ima iste treninge već dugi niz godina.

Nerotacija igrača je meni osobno jedna od najgorih osobina trenera. Počevši od našeg izbornika Čačića, pa nadalje. Doduše, nekada trener ne rotira zbog malo kvalitetnog kadra. Ali ako Zekić može izrotirati pet igrača i svejedno pobijediti, onda može i Rijeka. Trening je veliki pokazatelj igračke kvalitete i zalaganja. Ali utakmice su ipak jedan viši stupanj. Također, kao što je gore navedeno, teško je igraču truditi se šest dana na treningu kada zna da sedmi dan neće igrati. Osobito je to teško igraču kao što je Anas Sharbini. On je tip igrača kao što je bio Baka Slišković kojemu treba velika motivacija da uopće trenira. Jer oni žive za utakmice, ne za treninge. Tu se vidi i Kekov loš man management. Sharbiniju je trebala pažnja i poticaj kakvu je imao u Hajduku kod Bakakova koji mu je obećao desetku na dresu ako zabije deset golova. Kad je Balakov otišao, nestala je i Sharbinijeva motivacija.

Budimo realni, za Rijekino prošlosezonsko osvajanje prvenstva nije Kek izmislio toplu vodu. Jednostavno je našao jedanaest igrača kojima je usadio disciplinu, obrambenu požrtvovnost i vrlo laganu ofenzivnu zadaću - prebaci loptu na desnu stranu. Osovina Ristovski-Vešović bila je toliko moćna da nitko u HNL-u uopće nije imao šanse. Što je još bolje, napadali su najbolniju točku svih hrvatskih klubova - lijevog beka.

I kada je otišao Ristovski, riječka euforija je pukla brže od splitske. Kek nema takvog desnog beka. Time je načinjena šteta i na lijevom beku koju je već komentirao Johnny. Kek mora uraditi ono najteže - krenuti ispočetka. Smisliti nešto novo. Postavlja se pitanje hoće li Rijeka htjeti opet čekati jednu, dvije, tri godine da Slovenac nađe nešto novo.

Eto tu se vidi da je Kek limitiran trener. Morao je netko iz dvojca s desne strane jednom otići. Kek je morao imati plan B. Ako ništa, morao je prošle sezone rotirati nekog drugog beka da hvata ritam, konture igre i svoju zadaću. Ovako je Rijeka s Kekom dosegla limit. No zar se može nešto više očekivati u HNL-u? Zašto bi neki trener bio u Hrvatskoj da nema svoj limit? Neka Riječani i Kek budu sretni jer su skinuli Dinamo s trona nakon jedanaest godina. To je velika stvar. Sad su opet u padu. Ali još im klub nije na razini Dinama, pa je neopravdano očekivati titulu i ove godine. Stari Latini su rekli: Festina lente! Odnosno, požuri polako!

Zar se može nešto drugo očekivati u HNL-u?
Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri boravio je u tri države (Slovenija, UAE i Hrvatska). Samo ovi podaci govore da je Kek limitiran trener. Jer da nije, trenirao bi bolje klubove u boljim ligama. Gotovo sve što je rekao Kekov bivši igrač Weitzer ima temelja. Za vjerovati je Rijekinom djetetu kad kaže da su mu treninzi dosadni jer kako da se čovjek motivira kada zna da neće igrati? U današnje doba kada nogometni treneri (pa i analitičari) napreduju skupa s tehnikom, doista je neshvatljivo da trener ima iste treninge već dugi niz godina. Nerotacija igrača je ...
Zar se može nešto drugo očekivati u HNL-u?
Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri ...
IstraSport | 08/2017

Prvo, treba imat „muda“ kritizirati Keka nakon ostvarenih rezultata. Ne mislim na Ivora (ne Ivana) Weitzera, koji može govoriti što god želi, dok god ne prelazi granicu ukusa, ali mi novinari moramo paziti. Svaka ispisana riječ stoji kao „mrlja“ u dosjeu, ako je krivo sročena.

Činjenica je da je Kek imao velikih zasluga u osvajanju prvenstva i Kupa. Jednostavno, stvorio je stroj. Jednodimenzionalan, ali stroj. I gdje je zapelo? U tome što Rijeka ne može čekati još dvije-tri godine da Kek ponovno „kreira stroj“. Jer, nakon što je izgubio nekoliko važnih „kotačića“, ovaj stroj koji je dosad „štimao“, sada škripi i „popravljanje“ istog „koštalo“ bi više nego kreiranje novog.

Dok se ne izgubim u metafori i navodnicima, da sumiram – odlaskom Ristovskog i Andrijaševića Rijeka, a samim time i Kek, izgubio je ono najbolje napadačko rješenje kojeg je njegova momčad imala. Kompletna momčad podređivala se tome da se na poziciji desnog krila stvori višak, a onda kroz centaršut ili povratnu loptu ugrozi gol. I sada, gotovo je nemoguće „izbrisati“ u glavama igrača to što se dvije-tri godine masovno radilo na treninzima i utakmicama. Treba krenuti iznova. A igra se šesto kolo lige.

Barem 70% onoga što je Weitzer napisao, potvrđeno mi je s više strana u proteklih par godina, ali to je ono što Kek je. Neće se sada mijenjati. Ima svojih dobrih strana (stvaranje obrambene discipline, uniformiziranje momčadi, stvaranje kompaktnosti i sistema), ali ima i svojih loših segmenata kao trener. To je sve jasno. Međutim, kao što Rijeka prije nije pobjeđivala isključivo radi Keka, tako ni sada ne gubi.

No, ono što također treba priznati i na što obratiti pažnju jest Kekovo ponašanje nakon što su te uvrede „proklijale“ bespućem interneta. Ako smijem, citirao bi ga:

Nisam još uspio pročitati, više sam se danas bavio Lokomotivom, ali dobio sam određene poruke. Slažem se da medalja ima dvije strane. Danas je preko društvenih mreža lako koristiti demokratsko pravo na svoje mišljenje i nemam potrebe to komentirati. Svatko ima pravo na svoje mišljenje, a druga je stvar koliko su ta mišljenja utemeljena na istini ili na osobnoj frustraciji. U svemu tome je bitno da se ne prijeđe granica dobrog ukusa i da ne počne vrijeđanje. Uvijek govorim da mi konstruktivna kritika puno puta pomogne, jer me navede na pravilno razmišljanje. Mislim da nikoga ne svijetu ne veseli vrijeđanje. Ivoru prije svega želim puno uspjeha u karijeri, da ga zaobiđu ozljede i da nastavi raditi ono što najviše voli, a to je igranje nogometa.“

Jednostavno, sa strane PR-a, ova izjava ne može biti bolja. Ovo je naprosto perfekcija. Zadržan dignitet, poštivan kritičar, klub i situacija. Da sumiramo, Rijeka ima na čelu stručnog stožera trenera koji je defenzivno nastrojen, koji minimalizira bilo kakvo iskakanja sistema, što zna biti i dobro i loše, trenera koji malo rotira, što zna biti i dobro i loše, ali i velikog Gospodina. Kako biste Vi reagirali ?! Ja ne bi poput Keka. Kapa do poda, slovenski Gospodine.

Svi smo limitirani, ali ostati Gospodin također je vrlina
Prvo, treba imat „muda“ kritizirati Keka nakon ostvarenih rezultata. Ne mislim na Ivora (ne Ivana) Weitzera, koji može govoriti što god želi, dok god ne prelazi granicu ukusa, ali mi novinari moramo paziti. Svaka ispisana riječ stoji kao „mrlja“ u dosjeu, ako je krivo sročena. Činjenica je da je Kek imao velikih zasluga u osvajanju prvenstva i Kupa. Jednostavno, stvorio je stroj. Jednodimenzionalan, ali stroj. I gdje je zapelo? U tome što Rijeka ne može čekati još dvije-tri godine da Kek ponovno „kreira stroj“. Jer, nakon što je izgubio nekoliko važnih „kotačića“, ovaj stroj koji je dosad „štimao“, sada škripi ...
Svi smo limitirani, ali ostati Gospodin također je vrlina
Prvo, treba imat „muda“ kritizirati Keka nakon ostvarenih rezultata. Ne ...
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.