aktivno

Treba li se suditi drugačije 'na kraju'?

  • 12.04.2018.
  • 59
  • 3

Poslije utakmice Real Madrida i Juventusa postoji samo jedna tema - je li ili ne trebao biti dosuđen ključni kazneni udarac u korist Real Madrid?

Sam je Buffon poslije utakmice rekao: 'Ljudsko biće ne može tek tako izbaciti momčad iz natjecanja poslije takve utakmice temeljem dvojbene odluke: Umjesto srca on vjerojatno ima kantu za smeće. Netko bez osobnosti ne bi smio suditi takve utakmice' 

Poetika na stranu, i kod Buffona, i u mnogim drugim interpretacijama, provlači se teza kako u samim završnicama utakmice suci trebaju promijeniti kriteriji i suditi samo 'očito', štogod to očito značilo. 

Stoga se postavljaju dva pitanja; je li takvo ponašanje sudaca očekivano? Sviraju li suci doista suzdržanije u posljednjim minutama? 

I drugo, dakako: treba li tako biti? Ako da, zašto? 

Je li trebalo suditi penal za Real Madrid? niti se slažem niti ne slažem 4.8 3, 3, 11, 8, 1, 7, 9, 4, 6, 2, 5
Slažete li se s Buffonovom izjavom? niti se slažem niti ne slažem 5.5 3, 2, 5, 4, 8, 6, 6, 12, 4, 5, 4
Postoji li u sudačkoj kulturi tendencija drugačijeg suđenja u neizvjesnim završnicama? većinom se slažem 6.8 1, 1, 0, 0, 1, 11, 9, 12, 17, 4, 3
Trebaju li suci drugačije suditi neizvjesne završnice? niti se slažem niti ne slažem 5.1 6, 0, 5, 5, 2, 14, 9, 7, 5, 4, 2

Analize (3)

ljaka | 20.04.

jedno od ne pisanih pravila, a i sugestija u situacijama kada se sudija nadje u dilemi je da se zapita: what football expect? Odluke koje su mozda ispravne ali koje izazovu ovoliku lavinu kritika, nisu dobre odluke. Ovo nas vraca na iskljucenje Nania protiv reala u Mancesteru, kada je Chakir donio ispravnu odluku po pravilima igre ali protiv duha fidbala, potpuno neochekivanu vecini i koja je napravila slicnu hajku protiv sudije kao ova Oliverova. Kao ni sada , nije u duhu fudbala da da posle 185 minuta fudbalske borbe jedna sudijska odluka odluci pobjednika. Definitvno da bi nesto bilo penal u 94 minuti u ovako vaznom mechu, taj prekrsaj mora da se sa mjeseca vidi:) Tolko odmene za prvi put, odlicni ste, pozdrav iz Crne Gore

what football expect
jedno od ne pisanih pravila, a i sugestija u situacijama kada se sudija nadje u dilemi je da se zapita: what football expect? Odluke koje su mozda ispravne ali koje izazovu ovoliku lavinu kritika, nisu dobre odluke. Ovo nas vraca na iskljucenje Nania protiv reala u Mancesteru, kada je Chakir donio ispravnu odluku po pravilima igre ali protiv duha fidbala, potpuno neochekivanu vecini i koja je napravila slicnu hajku protiv sudije kao ova Oliverova. Kao ni sada , nije u duhu fudbala da da posle 185 minuta fudbalske borbe jedna sudijska odluka odluci pobjednika. Definitvno da bi nesto bilo penal ...
what football expect
jedno od ne pisanih pravila, a i sugestija u situacijama ...
HereWeStand | 16.04.

Velika prašina se digla oko dvojbenog penala dosuđenog za Real Madrid protiv Juventusa u 93.minuti četvrtfinala Lige Prvaka. Mišljenja su podijeljena, većinom ovisno o tome koji klub više volite ili mrzite. Sa malim odmakom, pokušati ću ukratko dati svoje mišljenje o ovoj i sličnim situacijama.

Objektivno gledajući, situacija je bila vrlo teška za procijeniti, Benatia je imao ruke na leđima Vazqueza, situacija je bila vrlo izgledna za pogodak, ali dojam je da je Vazquez vrlo lako pao, intenzitet kontakta je bio vrlo malen, ali za suca Mikea Olivera dovoljan da svira penal. Niti jedan sudački kontrolor ili sudačka komisija ne bi ovu situaciju uzeo kao pogrešku suca, ma kakva odluka bila, jer se radi o procjeni intenziteta guranja, što je uvijek u domeni suca. Ja mislim da je pogriješio.

Općenito volim kada sudac ima kriterij koji dopušta da se igra razvije, nogomet je kontaktni sport i nije svaki dodir faul. Veliki broj prekrsaja usporava igru, iritira trenere, publiku i općenito nepotrebno stavlja suce u prvi plan. Mnogo puta smo svjedočili utakmicama sa 50 faula, a da utakmica nije ni gruba,ni oštra, nema tenzija, nema ničega. Nije svaki kontakt faul, nije svaki kontakt u skoku faul. Zato recimo volim Premier ligu, gdje se, u pravilu, dopušta malo oštrija igra. Ironično, ovo pišem zbog suca iz Premier lige, i to suca kojeg osobno nikako ne volim i koji je već donosio ovakve odluke u prošlosti. Sjetimo se samo čuvenog polufinala playoffa u Championshipu Watford - Leicester i "penala" u 96.minuti Cassettija na Knockaertu kojeg Almunia čudesno brani,a na drugoj strani Deeney iz kontre zabija za prolaz.
Oliver voli biti u centru pažnje, i očito želi pokazati da se ne boji donijeti veliku odluku u ključnom trenutku. Ne vjerujem da favorizira pojedini klub, to je jednostavno njegov stil suđenja, i mislim da bi istu odluku donio i na drugoj strani. Ponavljam, to mu nitko od sudačkih eksperata neće previše zamjeriti,ali ja se ne slažem s time.

Da li suci sviraju suzdržanije u zadnjim minutama ključnih utakmicama? Da, ali prvenstveno zato jer su njihovi kriteriji u dotadašnjem dijelu utakmice bili takvi da je takva velika promjena u kriteriju očita. 

Trebaju li suditi suzdržanije na kraju utakmice? Čak i da sudac ima stroži kriterij i svira dosta faula na utakmici, pobornik sam toga da se u ključnim trenucima stvarno sviraju samo očiti prekršaji. Mnogi će reći da je faul u 25. minuti i faul u 95. minuti ista stvar, ako ga je sudio ranije, mora i na kraju, ali zaboravljamo jednu ključnu stavku. U nogometu su u glavnim ulogama igrači, utakmice bi oni trebali odlučivati, njihov dobar ili loš potez. Ne suci. Suci su pomoćno sredstvo koje pomaže da se utakmica odigra i ne bi nikada trebali biti u prvom planu. U ključnim trenucima igrači moraju odlučivati, pa ako je očit penal, neka bude penal, ali ovakve odluke po meni nisu dobre. Čim se toliko dugo vremena raspravlja o tome je li bio penal u 93.minuti,kada ima toliko podijeljenih mišljenja, po meni je to samo po sebi znak da je sudac pogriješio.

Let them play
Velika prašina se digla oko dvojbenog penala dosuđenog za Real Madrid protiv Juventusa u 93.minuti četvrtfinala Lige Prvaka. Mišljenja su podijeljena, većinom ovisno o tome koji klub više volite ili mrzite. Sa malim odmakom, pokušati ću ukratko dati svoje mišljenje o ovoj i sličnim situacijama. Objektivno gledajući, situacija je bila vrlo teška za procijeniti, Benatia je imao ruke na leđima Vazqueza, situacija je bila vrlo izgledna za pogodak, ali dojam je da je Vazquez vrlo lako pao, intenzitet kontakta je bio vrlo malen, ali za suca Mikea Olivera dovoljan da svira penal. Niti jedan sudački kontrolor ili sudačka komisija ne ...
Let them play
Velika prašina se digla oko dvojbenog penala dosuđenog za Real ...

Respekt: BruceWayne, ivan-cro,

Karim9 | 12.04.
r2 n2 k1

Sportski portali i društvene mreže su danas preplavljene negativnim komentarima na račun engleskog suca Mikea Olivera. 33-godišnji Englez danas ima priliku osjetiti s kakvim se pritiskom 2009. godine nosio njegov norveški kolega Tom Ovrebo nakon loše odsuđene utakmice Lige prvaka između Chelsea i Barcelone, gdje su Katalonci uz veliku pomoć glavnog arbitra izbacili Chelsea iz najelitnijneg klupskog natjecanja.

Danas portali i ljudi koji su naklonjeni Juventusu ismijavaju dosuđeni kazneni udarac za Kraljevski klub u sudačkoj nadoknadi, tvrdeći da intezitet starta braniča Benatie na Lucasu Vazquezu nije bio dovoljan da se dosudi penal u sudačkoj nadoknadi, nakon koje bi se igrali produžetci.

Pitanje svih pitanja danas je: Smije li sudački kriterij biti jednak u primjerice 30. minuti utakmice koja nema rezultatsku važnost i utakmice četvrtfinala Lige prvaka pri izjednačenom rezultatu, u sudačkoj nadoknadi, između dva europska velikana kao što su Real Madrid i Juventus?

Ne znam odgovor na ovo pitanje, vjerojatno nitko ne zna, ali znam jedno! Najoštećeniji u susretima četvrtfinala ovogodišnje Lige prvaka su ENGLEZI!!!

I to oni Englezi iz nebesko-plavog dijela Manchestera. Naime, Manchester Cityu je u prvoj utakmici četvrtfinala u Liverpoolu poništen regularan pogodak zbog nepostojećeg zaleđa Sanea u 84. minuti, dok je u uzvratu istom igraču poništen pogodak zbog nepostojećeg zaleđa u 43. minuti pri rezultatu 1:0 u korist Citya. Da zaključimo, da nije bilo sudačkih previda, City bi na poluvremenu uzvratne utakmice imao rezultat koji bi ga vodio u polufinale.

Zanimljivo, danas na nijednom portalu kao ni na društvenim mrežama nisam naišao na komentar koji bi upućivao na sudački poguranac u leđa Liverpoola. Iskreno, tako nešto me i ne čudi. Jer City ima status umjetnog instant kluba bez prave, vjerne vojske svojih navijača, dok se cijeli svijet (i ja osobno) naježi kad sa Anfielda čuje "You Will Never Walk Alone".

Zato bih poručio Mikeu Oliveru i ostalim sucima da više paze koga su oštetili, nego kada (u kojoj minuti) su oštetili!

Je li Englez loš sudac ili je loše suđenje u Engleskoj?
Sportski portali i društvene mreže su danas preplavljene negativnim komentarima na račun engleskog suca Mikea Olivera. 33-godišnji Englez danas ima priliku osjetiti s kakvim se pritiskom 2009. godine nosio njegov norveški kolega Tom Ovrebo nakon loše odsuđene utakmice Lige prvaka između Chelsea i Barcelone, gdje su Katalonci uz veliku pomoć glavnog arbitra izbacili Chelsea iz najelitnijneg klupskog natjecanja. Danas portali i ljudi koji su naklonjeni Juventusu ismijavaju dosuđeni kazneni udarac za Kraljevski klub u sudačkoj nadoknadi, tvrdeći da intezitet starta braniča Benatie na Lucasu Vazquezu nije bio dovoljan da se dosudi penal u sudačkoj nadoknadi, nakon koje bi se igrali ...
Je li Englez loš sudac ili je loše suđenje u Engleskoj?
Sportski portali i društvene mreže su danas preplavljene negativnim komentarima ...

Respekt: ktm686, Losovius,

Ne slažem se: AlanGamola, draxy,

Ok, nije tema ove tribine, ali mogu se složiti da je dobar dio javnosti vrlo selektivan prema riječi 'pravda' - Losovius, 12.4.18. 16:27, 1 0 1
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.