Ogmiy

SVJETINA HRLI ZA SMEĆEM, A ZATIM BJEŽI OD NJEGA
Reputacija
3
Bodova
58
Analiza
16
Ocjena
545
Anketa
827
obriši
obriši
obriši

Analize

09/2015
Dinamo - Arsenal 2:1; što je bio ključ povijesne pobjede u LP?

Nakon rezultatski mlitavog derbija, u kojem se opet osjetio miris mulja HNL-a, osjećam potrebu da još malo pogladim mačka uspjeha Dinama nad Arsenalom. Treba se, naime, još jednom pokloniti božici Fortuni koja je u srijedu tako izdašno obdarila plave, kao što kažu – sve se poklopilo.

 Imao je u pripremnim kolima Dinamo već pregršt sreće, ljudi su se hvatali za glavu kad je postao u zadnjem kolu nositelj, ili  kad je prije toga Molde fulao dva penala. Međutim, ovoga puta veseli da to nije bila puka sreća, već je njoj pridodat posvemašnji trud, rijetko viđen od Dinamovih momaka. I onda, gotovo za ne povjerovati, Mamić je taktički odlično posložio momčad. Obrana je konačno na nešto ličila, a tranzicija u kontre bila je puno bolja. Ingeniozno čak je vratio Pjacu, a izvukao Henriqeza. (jedino je prije trebao zamijeniti Antolića Rogom).

U toj taktici bile su ključne dvije stvari, prvo - trud i trčanje, Dinamo je nadtrčao Topnike, koji su kao i većina otočkih momčadi poznati po dobroj motorici i trci. I druga stvar, cijela je momčad igrala  obranu i duplirali su krila i ulaze Arsenalovih napadača. Ne sjećam se kad je Dinamo tako dobro taktički i motorički odigrao obranu. Kao kontraprimjer, a bilo ih je više, možda je najupečatljiviji bila taktika protiv Salzburga u Zagrebu, kad su tri napadača spavala sa stoperima u napadu, a ostatak je momčadi igrao sedam na sedam. (Los)

Preskačem dosta bitnih momenata – (VRNT- već rečeno na Tribini)  ili  u medijima, i obraćam pozornost na riječi A. Wengera nakon utakmice. On za poraz osim slabe igre Arsenala krivi i suca, odnosno suđenje, i to poglavito u dva slučaja.  Prvi – da je Dinamov gol bio iz zaleđa, drugi – da je drugi žuti, znači crveni prestrogo dodijeljen Giroudu.

Koliko sam mogao u datim formatima i očištima, punoput sam prevrtio Soudanijevo dodavanje Pivariću i složio bih se sa Beusanom – Pivarić je u liniji sa zadnjim obrane Topnika, ili možda kojih deset, dvadeset cm iza. Ako se usporedi sa pozicijom Walcotta u trenutku dodavanja, dojam je da je krilo Arsenala iza obrane Dinama, do pola metra, ugrubo. Trener Arsenala to nije niti spomenuo. Obje su pozicije bile tijesne, i da je pomoćni dosudio ofsajde u oba slučaja, ne bi bilo ništa neobično, ali valja naglasiti da je ipak, čini se,  bila pogreška na štetu Dinama.

Ako negdje treba tražiti ogromnu količinu sreće u toj utakmici, za mene je to ponašanje Girouda, za koje bih, da se dogodilo u HNL-u posumnjao da je čovjek plaćen da napravi takvu glupost. Je li drugi žuti prestrogo dosuđen – rekao bih ne, ali kao što je VRNT-i, ne bi se svaki sudac usudio i odlučio poslati fora Arsenala u 40-toj minuti na klupu. Isto, pregledavajući situaciju par puta, generalno je to prekršaj s leđa za žuti, tim više što je došao nakon par faula (iza prvog žutog) pri kojima je Giroud stalno nešto rogoborio. Sam je prekršaj bio više plod nespretnosti, možda i gubitka ravnoteže negoli jasne namjere. Naravno, ne znamo, ali usuđujem se pretpostaviti da bi bez tog isključenja Arsenal izborio barem remi u prvom kolu. Pritom imam na umu dominaciju Arsenala i povoljne prilike u prvom poluvremenu.

Ova je utakmica bila škola od najveće važnosti za Dinamovu momčad i stožer – mogli su vidjeti kako uz pravi trud i taktički dobru postavu mogu izboriti pobjedu protiv  momčadi za drugu fazu lige prvaka. Nije za očekivati da se ovako sve posreći i protiv drugih takmaca u skupini, međutim, ono što je neprocjenjivo i novo otkad gledamo plave zadnjih godina – mogu se suprotstaviti, nisu samo kanta za napucavanje.

Sad je prilika ukazati i na greške koje nisu bile kažnjene, koje smo i prije opisivali, a dio njih se još može popravljati.

-          Obrana je često reagirala panično, pa su jedni druge pogađali pred golom, srećom, napadači Arsenala to nisu uspjeli kazniti, a i Eduardo je iznenadio dobrim obranama.

-          Pivarić je dobro odigrao, ali valja naglasiti da je ipak više puta ispadao, i par puta bio doslovno pretrčan od beka, odnosno krila Arsenala. Tu je dupliranje jako pomagalo.

-          previše su lako napadači Arsenala, u par dodavanja i utrčavanja,  zauzimali poziciju uz lijevi ugao Dinamovog šesnaesterca, a da dočaramo koliko je to osjetljivo mjesto, sjetimo se samo kako je tu Messi poslao „u rupu“ Boatenga, ili kako je Srna tu posrnuo (doduše s desne strane)  protiv Norveške. I Fernandez je primio od Soudanija loptu na tom mjestu i da je kojim slučajem uspio napraviti brzi korak udesno izbacio bi čuvara u hipu.

-          dosta je lopti Arsenala ulazilo između Dinamovih obrambenih linija, u prostor u koji bi netom utčao napadač i bio u situaciji probijanja obrane. Trčanjem i trudom, obrana je ipak uspjevala nekako to zakrpavati  takve rupe, ali tu treba još dosta uvježbavanja praćenja igrača. Na taj je način uglavnom Salzburg potopio Dinamo u Zagrebu.

-          Soudani je vrlo dobro kombinatorno odigrao, ali se jasno pojavio problem njegove brzine. Uspio bi uhvatiti fintom prostor prednosti za prvi korak, ali bi to Arsenalov bek nadoknadio u par narednih trkaćih koraka i zaustavljao napad. U pasu sa Pintom Dinamo je bio opasniji, jer je Portugalac mogao iskoristiti  tu prednost i nije se lako dao pretrčati.

-          Antolić je bio malo prespor i morao je izbjegavati duele, tj. nije se mogao ravnopravno nositi u duelu jedan na jedan, u takvim je situacijama gubio dobar pregled igre.

-          Dinamo je dosta napredovao u tranziciji iz obrane u kontranapad, Ademi je tu odlično odrađivao, ali oko predzadnjeg ili zadnjeg pasa bi ponestajalo orjentacije, prečesto se gubila lopta, iako se zbog Arsenalovog jurenja gola tu moglo čak unerediti renomiranog protivnika.

-          Pjaca je bio dobar, ali upravo je on mjesto koje može, u dobrim okolnostima postati Dinamova prevaga i protiv jakih protivnika. Protiv Norveške mu nije išlo, ali se nadam dočekati dan kad će moći izvrtiti i vrhunsku obranu, držim mu palce!

Ne treba se previše zanositi, nije vjerojatno ubrzo ovakvo poklapanje svega mogućeg (i nemogućeg). Nije nevjerojatno da Dinamo izgubi obje utakmice protiv Grka, ali nakon srijede možemo dodati, niti da pobijedi obje!

Na kraju, još jednom čestitke Dinamu na povijesnoj pobjedi!

Uz VRNT-i, još pohvala Fortuni
Nakon rezultatski mlitavog derbija, u kojem se opet osjetio miris mulja HNL-a, osjećam potrebu da još malo pogladim mačka uspjeha Dinama nad Arsenalom. Treba se, naime, još jednom pokloniti božici Fortuni koja je u srijedu tako izdašno obdarila plave, kao što kažu – sve se poklopilo. Imao je u pripremnim kolima Dinamo već pregršt sreće, ljudi su se hvatali za glavu kad je postao u zadnjem kolu nositelj, ili kad je prije toga Molde fulao dva penala. Međutim, ovoga puta veseli da to nije bila puka sreća, već je njoj pridodat posvemašnji trud, rijetko viđen od Dinamovih momaka. I onda, ...
Uz VRNT-i, još pohvala Fortuni
Nakon rezultatski mlitavog derbija, u kojem se opet osjetio miris ...
07/2015
Gdje je Dinamo napredovao, a gdje još uvijek imaju prostora?

Da ponovimo i nabrojimo ukratko poznate stvari i probleme Dinama.

1. Nezdrava situacija oko kluba, kriminal i navijači

2. Obrana i trener. Zoran Mamić je izgleda napredovao, ali nije se nikako još potvrdio kao trener koji zna složiti i istrenirati dobru obranu, u prvom redu, a zatim i ozbiljan napad i optimalnu taktiku izvan hnl-a. Prošle je europske sezone, naročito protiv RB Salzburga došla na naplatu taktička nezrelost postavljene igre.

3. Dinamo ima nekoliko igrača koji su dobre zamjene a relativno loši nosioci igre na svojim pozicijama. Tu je pitanje financija koje predstavlja limit, jer se dosta utrošilo neracionalno. Ne volim kritizirati igrače, međutim moram se pridružiti kritikama prvenstveno Pivarića. Barišića nisam gledao dovoljno, slažem se da bi dobar bek na lijevoj strani iznimno podigao ubojitost Dinamovog napada, na način kako je rekao Aksma, krila odvuku obrambenog igrača prema sredini a bek ulijeće, kao što je bio slučaj s onim promašenim zicerom Pivarića pred kraj utakmice. Očito je teško doći do takvog lijevog beka, ali vidi se koliko bi to pomoglo i obrani i napadu.

Sigali je opet kiksao, takve si kiksevi mogu trpjeti u HNL-u, ali mogu i zapriječiti put u Europu u narednim pretkolima, jer nije vjerojatno da će Dinamo pretjerano dominirati u narednim međunarodnim utakmicama. Zorane, sa tako širokim kadrom u obrani trebaš uigrati puno jaču i sigurniju obranu. Što je prošle godine u tom smislu napravio Maribor pod Zahovičem ili Rijeka pod Kekom, koji je tako reći izbrusio igrače i digao ih na viši nivo! Čitava obrana svako malo izgleda pogubljena u prostoru, ne osjeća se da se jasno zna kako se pokriva prostor, duplira i sprečavaju opasni uleti bez lopte. Ovih nekoliko zadnjih utakmica su najbolje upozorenje, jer ako se to ne popravi, nema Europe. 

Moj dojam je da bi pod dobrim nadzorom Taravel bio sasvim solidan i pouzdan. I Šimunović je ipak napredovao, ipak je smanjio broj kikseva po jedinici vremena, tj. barem po mom mišljenju; protiv Fole je povremeno preuzimao napadačku ulogu, a to znači rizik koji treba biti dobro iskontroliran od ostalih obrambenih igrača. Nadam se sa Dajom da će mladi Benković rasti i moći preuzeti jednu od stoperskih pozicija.

Machado je dosta oscilirao u igri tijekom prošle sezone, pred kraj se malo sabrao i davao solidne partije. Protiv Fole je bio obrambeno vrlo aktivan, pitanje koliko bi uspjevao u tome protiv jačeg protivnika. Ideje sa dubinskim loptama gdje napadači uliječu u prazan prostor su izvrsne, ali i jadne ako nisu dobro utrenirane, precizne i dobro tajmirane da se izbjegnu ofsajdi. Slobodne udarce izvodi solidno. No, Dinamo na tom mjestu, sa Pjacom, Soudanijem, Fernandezom i Henriquezom treba više, jer

4. Dinamu fali pravi prednji vezni koji bi osjetio igru u dovoljnoj mjeri da otvara prostor, mijenja ritam, iznenađuje, probija i upošljava solidan, barem zasad solidan /nadajmo se da će tako ostati/ napad u kojem je Pjaca tako zasjao u posljednje vrijeme.  Financije su opet problem, Machado je kupljen s tom idejom i dosta plaćen, no nije taj nivo. Pod tim nivoom mislim na igrača tipa Prosinečki, ili nekoć Janjanin, a u novije doba Modrić, Rakitić, tj. na rijetku zvjerku do koje nije lako doći. Kovačić ili Brozović nisu bili na tom nivou prije nego li su prodani, a Samir je pokazivao u najboljim danima naznake toga i zatim nazadovao. Od mladih je tu sad ozljeđeni Ante Čorić, isto je u par utakmica pokazao kvalitetu, ali je još dosta daleko od te klase koja Dinamu treba na tom mjestu. Rog se pokazao kao dobra kupovina, pitanje je koliko može napredovati u smislu kapacitiranog organizatora igre. U Dinamovim mlađim uzrastima ima još nekih najava za takvu zvijezdu ali tek će vrijeme pokazati hoće li stasati. I ako se pojavi, koliko će dugo ostati u Dinamu.

Vezana je za to i uloga stražnjeg veznog, tj. Ademija, koji pak, kako je se pokazalo osobito u posljednjim utakmicama – nema pravu alternativu pa je bez njega Dinamo znatno slabiji i propusniji.

 5. Ono što je nazvano na nedavnoj tribini obaveznom igrom, naročito da obrambeni igrači ne padaju kao kegle, spavaju ili odleću u prazno. To se nadovezuje na prije rečeno o uigravanju obrane, pokrivanju igrača i prostora.

6. Bolja tehnika dodavanja i kontrole, previše smo vidjeli grešaka u kontroli lopte i dodavanjima nakon perioda priprema. Igrači su se protiv Fole barem pet-šest puta spoticali o loptu što srećom nije bilo kažnjeno.

 7. Dinamova je igra većinom prespora za iole jače klubove, trebala bi biti po potrebi, čak višestruko brža, to ima veze sa pomenutim tehničkim aspektom kontrole lopte, koja mora biti bolji da bi lopta brzo cirkulirala, a igra se brzo transformirala iz obrane u napad i obrnuto. Ovo je jako važno i opet treba biti izglancano na treninzima. 

Nema beda
Da ponovimo i nabrojimo ukratko poznate stvari i probleme Dinama. 1. Nezdrava situacija oko kluba, kriminal i navijači 2. Obrana i trener. Zoran Mamić je izgleda napredovao, ali nije se nikako još potvrdio kao trener koji zna složiti i istrenirati dobru obranu, u prvom redu, a zatim i ozbiljan napad i optimalnu taktiku izvan hnl-a. Prošle je europske sezone, naročito protiv RB Salzburga došla na naplatu taktička nezrelost postavljene igre. 3. Dinamo ima nekoliko igrača koji su dobre zamjene a relativno loši nosioci igre na svojim pozicijama. Tu je pitanje financija koje predstavlja limit, jer se dosta utrošilo neracionalno. Ne ...
Nema beda
Da ponovimo i nabrojimo ukratko poznate stvari i probleme Dinama. ...

Respekt: DAJO22, Losovius, bokivt,

Evo jučer prvi veliki kiks Benkovića. - DAJO22, 26.7.15. 11:33, 0 0 0
Još ima par života bonusa :) - Ogmiy, 27.7.15. 18:40, 0 0 0
01/2015
Koja bi značajna promjena pravila unaprijedila nogomet?

   U komentaru na Consigliereovu vrlo dobru analizu, koja je opet bila odgovor Specijalisti napisao sam:“Dobro si obrazložio svoj pogled i slažem se da je došlo do povećanja kvalitete uslijed kompetitivnog ustrojstva i tržišnog konteksta ulaganja u nogomet. Također i da novac ne isključuje želju i potrebu za igranjem nogometa.

  Moja je primjedba sljedeća: - bilo koja stvar, da bi bila dobro usklađena, traži da bude na svojem mjestu koja joj prirodno pripada - upliv novca će ići u smjeru maksimiziranja spektakla i forsiranja preko granica zdravog načina života. Novac, koji zapravo nije ništa drugo nego li dogovor među ljudima, postat će ogledalo kolektivne svijesti koja, ukoliko recimo nije nošena idejom dobra, već pada u nagone i njom ovlada mržnja ili pohlepa prodaje i kupuje ratove, uništava resurse itd. U malom taj proces vidimo i u nogometu.” 

  Na što je Consigliere (Savjetnik) odgovorio: Ogmiy: slažem se, novac sam po sebi je neutralan, stvar je što mi radimo s tim novcem. e sad, nisam siguran što te točno smeta u nogometu, to ćeš mi morati malo pojasniti.Počeo sam odgovarati u formi komentara, no ubrzo sam vidio da je bolje odgovoriti u formi analize, te evo:  

-          onaj tko ima najviše novaca može, ako nije preglup složiti najbolju momčad, ili bar jednu od najboljih i onda ispada da većinom navijamo za one koji imaju najviše para, dok je porijeklo tih para često upitno i postignuto lošim sredstvima (kriminal, rat, oružje, nafta, droga, financijske malverzacije itd.) Slažem se s Bajom, da bi bilo dobro nekako ograničiti maksimalne svote za transfer igrača, da bi se smanjila despocija bogatih klubova, zasad se to ipak ne čini jako realnim.

-          velika lova je s druge strane poticaj specifično nogometnom kriminalu, namještanju utakmica, utjecajima na suca, privilegiranju izvjesnih klubova, ucjenama itd. Uvođenje tehnološke kontrole moglo bi smanjiti taj prostor, naročito u važnijim utakmicama. Sjetimo se u HNL-u samo koliko je sumnja i dvojba u namještanje, pogotovo na račun Mamića i Dinama.

-          sve je veći pritisak na djecu da ih se pretvori u profesionalce i robu koja će se dobro prodati. Tu se postavlja pitanje morala – tj. koliko se uništava kvalitet njihovog djetinjstva uprezanjem u takav profi pogon.

-          sportaši su izloženi sve većem pritisku i u većini sportova pa tako i nogometu, njihovo je zdravlje sve ugroženije, ima razmjerno puno više nogometaša koji su zbog preopterećenja stradali, čak i umrli na terenu

-          zbog novaca nije nužno nestala ljubav prema nogometu, ali je svakako stvorila legije profesionalnih nogometaša koji odrađuju svoj posao i imaju sposobnost koju mogu solidno prodati, a da ih nije previše briga za klub, da ne izgaraju, sjetimo se samo kritika (katkad neopravdanih)  na račun Dinamove legije stranaca,  gdje se tvrdilo da rade za pare, tj. da su otuđeni od navijača, grada i kluba, često niti ne nauče jezik zemlje u kojoj igraju.

-          kapital i mreža novca, korupcije i veza omogućuje ljudima koji su izgubili zajedništvo sa svojim navijačima i njihovu potporu da stoluju kao lokalni nedodirljivi moćnici.

-          karakter igrača je promijenjen od junaka svoje zajednice, nekog tko pripada datom klubu, koji je sa klubom, vodećim ljudima i navijačima u ljudskom odnosu i odnosu povjerenja, ka onom otuđenom profesionalcu koji će za veće pare odmah otići na bolje plaćen posao, dok se navijači mogu osjećati prevarenima i iznevjerenim, jer oni ne mogu tako mijenjati svoj klub koji vole, pa čak i kad je taj klub poprište raznoraznih malverzacija.  Često današnje zvijezde nisu dovoljno obrazovane čak i za normalan razgovor, dočim prijašnja vremena pamte i drugačije likove.

-          proširenje medijskog posredovanja i utjecaja daje nam mogućnost globalnog sela i praćenja svih većih, pa i manjih utakmica. To je s jedne strane super, možemo lako gledati jako dobar nogomet (tako ljudi i dođu na tribinu). S druge strane, zahtjevi za odlaženjem na stadion su sve veći, neke stvari uživo ne vidiš, znači za pun ugođaj treba ti i mega ekran, da vidiš je li bio ili nije bio faul ili zaleđe i sl. Sjećam se usput, nekog vikača na tekmi Dinama i Astre koji je stalno vikao da je sudac lopov, čak je potaknuo masu da mu se pridruži, a realno bez snimke i velikog ekrana nije bilo jasno je li on puno bolje vidi od nas većine ili je tzv. goli bukač. Kasnije sam na telki ustanovio da je potonje bilo istina. Isto vrijedi za loše vremenske uvjete, na tv – u je puno komfornije gledati, znači ovo medijsko doba traži puno više komfora na stadionu, da ne čekaš pola sata za WC i sl. To samo po sebi nije minus, ali utječe dosta na druženje jer se ljudi ne skupljaju toliko po stadionima već gledaju zasebno ili u manjim grupicama tv. Medijski nogomet na tv-u opet ima nedostatak da gledaš sate i sate besmislenih reklama (dobro, neke i nisu loše) i progutaš dosta medijskog smeća makar ti i ne bila namjera.

-          konačno, postoji nešto što je bit igre,  što kapital i veliki novac uprljaju, a to je nešto što bih u nedostatku boljeg izraza nazvao kozmičkim značajem igre koji nadilazi pobjedu kao najviši cilj. Ili, moglo bi se reći da je pobjeda u tom smislu ulaženje u kozmički prostor igre (primjer umjetnost, borilačke vještine i zen etc.)

Našlo bi se još argumenata, ali neka ovo zasad posluži. Kad je već data tema mogućnost unapređenja nogometa kroz promjenu pravila i uvođenje tehnologije, da ukratko iznesem svoje gledište - uglavnom se slažem s ekipom Tribine – dva suca iza gola se nisu pokazali korisnima, bijeli karton je upitni eksperiment, dobro je doziranje i specifičnost prekršaja za koje se dodjeljuje, loše – veća mogućnost manipulacije i krive procjene od strane suca. Zaleđe ok, ali u vezi s tim – tehnologija tu može pomoći ko žednom voda – po uzoru na gol crta tehnologiju – uvesti i za zaleđe, te snimku za sporne situacije – s tim da, to sam već spominjao – svaka ekipa ima mogućnost na recimo do tri zahtjeva na preispitivanje odluke, slično kao u drugim sportovima, recimo – tenisu. Neuvođenje tehnologije baca sumnju na vodeće ljude u fifi i uefi. Sprej super, četvrta zamjena upitna samo zbog toga jer privilegira bogatije i jače klubove. 

Nastavak polemike – odgovor Consigliereu
U komentaru na Consigliereovu vrlo dobru analizu, koja je opet bila odgovor Specijalisti napisao sam:“Dobro si obrazložio svoj pogled i slažem se da je došlo do povećanja kvalitete uslijed kompetitivnog ustrojstva i tržišnog konteksta ulaganja u nogomet. Također i da novac ne isključuje želju i potrebu za igranjem nogometa. Moja je primjedba sljedeća: - bilo koja stvar, da bi bila dobro usklađena, traži da bude na svojem mjestu koja joj prirodno pripada - upliv novca će ići u smjeru maksimiziranja spektakla i forsiranja preko granica zdravog načina života. Novac, koji zapravo nije ništa drugo nego li dogovor među ljudima, postat ...
Nastavak polemike – odgovor Consigliereu
U komentaru na Consigliereovu vrlo dobru analizu, koja je opet ...
hm, kako to sad sazeti a da ne pisem novu analizu, mislim da bi s time definitivno pretjerali:D dakle, kao sto sam rekao mislim da nogomet ima odredjene probleme ali mislim da mozda malo preuvelicavas magnitudu tih problema - Consigliere, 23.1.15. 18:17, 0 0 0
cini mi se da dosta toga sagledavas iz nase lokalne perspektive koja stvarno je depresivna,ali slucajno ili ne,tamo di je velika lova stvari su puno uredjenije (engleska, bundesliga, spanjolska...) - Consigliere, 23.1.15. 18:21, 0 0 0
sto se tice korupcije ja glavni problem vidim u krovnim organizacijama,FIFA-i i UEFA-i. hrvatske necu ni spominjat. vezano za nogomet i drustvo,njemci imaju fantastican model javnog vlasnistva nad klubovima, iako meni ne smeta ni engleski model:) - Consigliere, 23.1.15. 18:24, 0 0 0
Primjere sam više uzimao iz HNL jer su svima nama dobro poznati i domaća svakodnevnica. Imaš pravo, za sada smo dovoljno pretresli temu, a bit će još prilike. Pozdrav! - Ogmiy, 24.1.15. 0:40, 0 0 0
11/2014
Koje poteze može povući Zoran Mamić kako bi podigao momčad?

Nisam takav stručnjak da bih jasno znao razriješiti dileme pripreme Dinama za RBS, i pišem ovu analizu u želji da pridodam svoju kap na zajednički fokus bitne utakmice za Dinamo. Smatram da i ne toliko moćne analize pridonose zajedničkom "ufuru" i jačanju zajedničkog pozitivnog naboja, zajedničkog fokusa kojeg mi navijači dijelimo s igračima i klubom, i bez kojeg bi nogomet bio nešto sasvim drugo.

Uostalom, toplo se nadam da će Mamići primiti i kakav dobronamjeran i  kvalitetan savjet od vrhunskog stručnjaka odnosno trenera; od onih koji rade u HNLu dvojica mi padaju na pamet, a i dvojica od bivših trenera Dinama, koje vrlo cijenim, a sad rade vani, valjda ne trebam nakon ovoga prozivati poimence.

Da budem iskren, nakon utakmice u Austriji, kad smo imali prilike vidjeti kako se Dinamo stubokom raspao u nekim djelovima utakmice, nisam baš vjerovao da se u uzvratu da bogzna što promijeniti, ali vrijeme čini svoje, a nogomet ima i svoje nepredvidljive trenutke, kad sreća nekog pomazi neočekivano, a drugog sruši.

Uz to razmišljam i o nekim momentima na koje je još moguće utjecati.

U prošloj svojoj analizi u skladu s općim mnijenjem - naveo sam ukratko tri problema - najveći je, kao što znamo - obrana, drugi je atmosfera, raspoloženje igrača, snaga publike da bodri svoj klub, i treće, jalov napad - gdje je protiv Astre na sreću bilo potpuno obrnuto, ali je itekako došlo do izražaja u drugim utakmicama, posebno protiv Celtica od važnijih.

1)   

Obrana - Kao navijaču mi je jako žao da u trenucima kad Mamić najavljuje konsolidaciju obrane prodaje jednog od ponajboljih igrača, naime Pinta. Kakvog to ima smisla, pa Pinto možda nije vrhunski obrambeno, ali je solidan, vrlo brz i napadački maltene nezamjenjiv, ne zovu ga bez veze u portugalsku repku. Nadam se još da prijelaz nije definitivan i da do njega neće doći. Drugo je to što Pintu zbog njegovog napadačkog potencijala koji posljedično otvara i Soudanija bilo kao krilo, bilo kao desnog veznog ili centra, njemu treba pomagati i netko od stražnjih veznjaka to treba pokriti, jer za za RB će trebati Pintova i ofenziva i defenziva, a koliko smo vidjeli RB ima odlično lijevo krilo, s kojim se Pinto u Salzburgu čitavu utakmicu hrvao i to ne bez uspjeha (premda je par puta i pokleknuo), ali je zato izostao njegov veći učinak po krilu. Čak sam razmišljao i o Wilsonu otraga, no premalo je vremena da se to uigra. Općenito, Celtic i Astra trebaju biti putokaz kako posložiti igru. Premalo je vremena za nove eksperimente, znači Dinamo treba bolje odigrati igru koju najbolje zna, tj. sustav koji je najčešće igrao.  

Taravel se protiv Splita u zadnjem redu nameće kao bolje rješenje, glupo bi bilo to ne ponoviti. Za mene je pitanje da li sa Šimunićem ili sa Šimunovićem, lično sam skloniji Šimuniću, ali  Šimunović se bolje snalazi na desnoj strani, dok Taravel i Šimunić na lijevoj, pa je to plus za Šimunovića. Ako pogledamo golove u Austriji, vidimo da su čak dva data glavom, i tu nije falilo igrača, već je kod prvog gola lopta preletjela Šimunića, a Sigali u trku nije uspio kontrirati glavom. Znači , vjerojatno je da bi drugi viši stoper spriječio gol. Drugi primjer imamo kod drugog gola glavom (3. gol na utakmici) iz kornera – čak nekoliko Dinamovih igrača skače, Joe je ostao na igraču kod prve vratnice, lopta ga je preletjela a od preostalih obrambenih igrača nijedan nije bio u stanju nadvisiti Ramalha.  Opet zaključak da bi viši stoper tu situaciju riješio. 

Kod drugog i četvrtog gola – Alan – ne manjka obrambenih igrača u blizini, međutim, ne stoje dovoljno blizu napadača, aljkavo ga pokrivaju, naročito kod prvog gola, gdje se Alen stiže neprimjećeno ubaciti i ostati na dva metra od svojih čuvara, što mu je bilo dovoljno da napravi što hoće.  To striktno čuvanje napadača koji se brzo kreće i ubacuje iza ili između linija je nešto što se ne da na brzinu uvježbati, ali je sasvim jasno da treba napadače bez lopte pokrivati i pratiti striktno njihovo kretanje – u Salzburgu se čak u dva navrata napadač, konkretno Alan,  ubacuje u nebranjeni prostor, diže ruku i signalizira suigračima da je slobodan, nitko ga ne pokrije, on mirno prima loptu i poentira.

Što se tiče lijevog beka, nisam dovoljno pametan, da li Ibanez ili Pivarić, obojica imaju neke nedostatke, dakle nema idealnog rješenja.

Machado je vješt, ali prespor i tu priča prestaje. Ademi, Brozović – tu nema dvojbe, i onda Antolić, za Antolića se zna plus i minus, ali boljeg kao trećeg nema.  Vukojević može prema potrebi uskočiti kao zadnji vezni ili stoper kao što sugerira YoHayes.

Slovenac Kampl je jedan od ključnih motora Rbulla – tako da bi se njegovim striktnim pokrivanjem dobilo dosta u razbijanju protočnosti RB napada.

2)

Ključan posao oba Mamića je da psihički dignu momčad koja je splasnula, izgubila ono samopouzdanje koje je stekla poslije Rumunja, ko što kaže Zoran nakon Opatije - užasno - svako gleda samo vlastiti interes, a gubi se ekipni duh, koji je najvažnija stvar u nogometu. Bez njega, barem za mene,  igra uvelike gubi smisao. Tu se može dosta učiniti, i sam Zoran treba pomoć u tom smislu. Unatoč Macu - Dinamo ima bolju momčad, barem od prošlogodišnje, a možda i za više sezona. Možda je čak i najvažnije za stručni stožer da od legije stranaca  naprave ekipu koja diše zajedno, unatoč svim poznatim nedostacima u karakteru Zdravka, unatoč raspaloj publici, unatoč Zoranovom neiskustvu kao trenera.  Iako je to uzajamno - u prvom  planu treba biti što bolja Dinamova igra, a ne promocija pojedinog igrača.  Ako sad igra bolje Henriquez od Čopa, onda je on centarfor i gotova priča.

Tu mi koji još pratimo i volimo Dinamo možemo dati svoj obol, i ovdje na tribini, a i kao publika, a ne nakon poraza drvlje i kamenje. I samom mi je žao da sam u rezignaciji nakon Salzburga upotrijebio neke neukusne epitete za ponekog igrača, ispričavam se zbog toga ovom prilikom.

Ne slažem se s Tobom, Dajo, da su igrali kao p....ice u Austriji, ne, jednostavno su pogubili konce i počeli propadati.  Volim igrati šah, u šahu svako voli igrati protiv boljeg protivnika, bori se maksimalno, premda često zna da su mu šanse male, i to razmjerno puno manje u odnosu na nogomet gdje su mogući vrlo sretni obrati.  Osim toga, ne obožavam baš navijati za velike korporacije, poput Bayerna, Reala, Chelsea... (iako navijam ; i ako vjerojatno Zdravko i mnogi sanjaju da bi to postali jednog dana) ... Što, za gomile para kupuješ najbolje po svijetu, istina, dolazi do velike koncentracije kvalitetnih igrača, a na kraju subjekt bude novac, a ne igra i zajedništvo. S druge strane, ako navijam navijam, glavno da se bore, trude, pa što bude – bude. Svaka čast Torcidi i Armadi.

Nadalje, bio sam na tekmi s Astrom i iznenadio se koliko je klinaca nadošlo na tribine, pa čak i oni koji jedva govore :) . Ako vrijeme bude koliko toliko povoljno u četvrtak, mislim da trebaju tu ponudu malenima ponoviti jer djeca jačaju osjećaj zajedničkog ufura  (ona drže obitelj na okupu), ona donose sreću i euforiju, stišavaju negativne strasti i emocije i jačaju potencijal i inteligenciju igre - jer je igra prvenstveno dječja kategorija, ma koliko se komercijalizirali sportovi (sjetio sam se i one curice u Rijeci protiv Feyenoorda).

3.

jalov napad – ako Dinamo profula dobre šanse, nema mu pomoći. Moguće je da u izrazito dinamičnoj i zahtjevnoj utakmici (što je rijetko u HNLu) igrači izgube mir kad se nađu u gol šansi pa češće pogriješe. Ipak, kod Henriqeza nisam vidio taj nedostatak, pretrčao je dobar dio terena pored stopera u Salzburgu i zadržao prisebnost da točno pogodi.

K tome - na snimkama iz Austrije se dobro vidi način na koji Red Bull presingom napada posjed lopte u veznoj liniji - nerjetko čak četiri do pet igrača napadaju dvojicu ili trojicu Dinamovaca - i oni tad počnu pimplati i uglavnom gube loptu. Istovremeno se vidi da druga strana terena zjapi prazna – i tu se pojavljuje mogućnost za brzo prebacivanje lopte na suprotno krilo – to treba uigrati – i to ne tako da tamo neko čeka na gotovo loptu – već da se dogovore koji se otprilike kvadrant prostora gađa, dakle ispred napadača, a Dinamov napadač tamo vreba prostor u koji će utrčati. 

dvojbe i nade
Nisam takav stručnjak da bih jasno znao razriješiti dileme pripreme Dinama za RBS, i pišem ovu analizu u želji da pridodam svoju kap na zajednički fokus bitne utakmice za Dinamo. Smatram da i ne toliko moćne analize pridonose zajedničkom "ufuru" i jačanju zajedničkog pozitivnog naboja, zajedničkog fokusa kojeg mi navijači dijelimo s igračima i klubom, i bez kojeg bi nogomet bio nešto sasvim drugo. Uostalom, toplo se nadam da će Mamići primiti i kakav dobronamjeran i kvalitetan savjet od vrhunskog stručnjaka odnosno trenera; od onih koji rade u HNLu dvojica mi padaju na pamet, a i dvojica od bivših trenera ...
dvojbe i nade
Nisam takav stručnjak da bih jasno znao razriješiti dileme pripreme ...

Slažem se: bbcerin,

Ne moraš se slagati sa mnom ogmiy,ali ja i dalje tvrdim da su igrali ko pičkice.No,ova analiza ti je napisana da se dodvoriš Mamićima,pa da ti daju karte za tekmu.Sretno ti bilo.A ja se ne želim dodvoravati nikome.Kak ih vidim tak pišem o njima. - DAJO22, 4.11.14. 13:13, 0 0 0
Ma zbljezgo sam analizu, ne nadam se kartama, al ipak sam poslo da mi ne visi na glavi, napisao sam otprilike kako ja doživljavam - Ogmiy, 4.11.14. 16:35, 0 0 0
10/2014
Ima li Dinamo za Europu preslabe svoje najslabije igračke karike?

Pročitao sam analize, uglavnom su rečene bitne stvari, ono što me motivira da ipak nešto dopišem su dva pitanja, prvo se tiče realizacije, a drugo – gdje je nestao Celtic iz prvih 15 minuta utakmice?

Inače, nemam puno što zamjeriti našim dečkima, osim da ih nije bilo na početku utakmice i da su na kraju bez veze spušili.

Dinama nije bilo prvih petnaestak, dvadesetak minuta – nije imao pravu reakciju na trčanje i brze pasove Celtica u rasponu od kratkih pa do 10-15-metarskih, sa stalnim izmjenama pozicija: nisu Dinamovci stizali loptu, a kad bi došli u posjed, nasrtljivi domaćin ju je brzo otimao natrag. U čemu je ležao razlog ovakve dezorjentiranosti?

I prije negoli su  se pribrali već su zgutali gol (u 6 minuti), za koji treba ponoviti da je bio odlično izrađen, Sigali je izgubio pregled, dovoljno da zakasni i ne isprati dupli pas i Commonsov udarac, a Šimunić je, malo odostraga podsjećao na neutralnog promatrača, recimo nekog biologa.

U najavi utakmice rekao sam da se neću ljutiti ako izgube, pod uvjetom da se bore i ne primaju glupe golove. Ovaj u 6. minuti nije bio osobito glup, i dobro je bio izrađen, a Sigali je zakasnio, ali to nije bila greška težine kao, recimo, Tomečaka kad je glavom protiv Sevilje dodao u kaznenom prostoru njihovom centarforu. U nastavku utakmice Sigali je igrao sve bolje, nakon udarca glavom koji mu je zakrvario lice nije griješio, u 46. minuti spasio zeznutu situaciju gdje je Pivarić zakasnio, u zadnji tren izbio loptu iz nogu Commonsa pred golom Dinama.

Nakon tog početnog perioda – ugrubo – dvadesetak minuta – Škoti su počeli padati, a Dinamo je igrao sve bolje i postajao sve opasniji. Ono što me prilično zanima je zašto su Škoti pali i to tako rano? Svakako, dio leži u tome da su naši veznjaci povezali konce i polako počeli dobro igrati i kontrolirati utakmicu. Međutim, kao da je nestalo one trke Celtica s početka, onih brzih pasova i upornih nasrtaja – to mi ostaje kao mala misterija – ne vjerujem da su se ispuhali nakon frtalj sata igre?

I drugo, ne znam što bih rekao o već protiv Aalborga u Zagrebu viđene potpune neefikasnosti, sasvim suprotno fantastičnoj efikasnosti protiv Astre (9-5). Modri su mirne duše mogli zabiti dva, tri gola, a nisu niti jedan.  Da li sa bržim momčadima Dinamovim napadačima u presudnom trenutku pada koncentracija, izgube mirnoću šuta ili se uvuče nervoza?

Iskreno, ne znam kako se uvježbava preciznost šuta, treba li svaki dan satima gađati npr. donji desni ugao, dok se ne zareda dvadesetak pogodaka bez greške puknutih u djeliću sekunde iz raznih pozicija ili kako? Ili treba meditirati da pucač bude sasvim cool u presudnom trenutku? . A možda Sjevernjaci imaju neke mantre ili tajni metod kako omesti napadača u čistoj gol šansiJ?

Naravno, i golmana se pita, a on je jučer bio valjda najbolji igrač Celtica, i nije nudio na pladnju kao Eduardo u 32 minuti kad je nakon nepotrebnog paradnog driblinga dodao loptu napadaču Celtica, koji je na sreću samo opalio paralelu uz gol liniju u prazno. To bi, recimo, bio jako glupi gol, da su se Škoti bolje snašli, a Eduardo je ponudio još barem dvije interesantne nespretnosti (kad mu je Sigali spustio loptu, ali je Eduardo oklijevao da je prihvati kao da je vruć krumpir, te je to učinio u zadnji čas ispred Škota, pa u 79. min kad se skoro sudario s Pivarićem, pa mu je ispala lopta, te kad je za brzu kontru krivo dodao Škotima umjesto Antoliću)

Od kad je Duje Čop, (je li to bila utakmica sa Istrom?) izjavio rečenicu tipa, zašto recimo ne priznaju da sam dobar golgeter, nažalost više nije dao niti jedan gol, a jučer se nije, pored kvalitetnih stopera uspio izboriti niti za jednu izrazitu priliku. U početku je napadao loptu na škotskoj polovini, ali su Celticovi igrači bili prebrzi I prilično su rutinski izbjegavali njegove napade. Budući je Dinamo stvorio veći broj izglednih prilika, vjerojatno je Duje uspio nešto napraviti u smislu da je povukao na sebe obranu I tako otvorio više prostora Wilsonu I veznjacima no, sve u svemu, njegova je zamjena stoga bila prirodna. Valja ipak primjetiti da niti Henriquez nije uspio doći u gol šansu – nažalost, jer mi se čini da bi se možda bolje snašao od klape promašivača.

Wilson je postao središnji lik utakmice, dobro je odigrao i da je uspio ubaciti onaj zicer bio bi igrač utakmice, a ovako je tragičar. Ostaje otvoreno hoće  li početi pogađati, jer ostalo dosta dobro radi (osim lijeve) i napredovao je u ulozi koju preuzima na sebe. Ne znam, bila je samo jedna utakmica tog tipa protiv Astre - bi li mogao igrati dobro beka? Soudani je bio prilično dobro čuvan, njegova igra bi isto tako mogla biti puno bolje ocijenjena da je ubacio koji gol. Opet nekoliko dobrih poteza, dodavanje Wilsonu odmah kad su ga okružila tri igrača, vrhunski potez. 

O Šimuniću se dosta pisalo, nemam što puno dodati, u više navrata je dobro kordinirao napad, puno puta dobro obranio glavom, a jednom je I vrhunski dodao Soudaniju u jako izglednoj poziciji glavom (83 minuta).

Ponavljam, Šimunić je legenda, možda griješim, ali njegov značaj prelazi samo čisto tehnički značaj, a u Dinamovom kadru zasad ne vidim boljega stopera.

Pjaca je prekratko igrao da bismo ga jasno ocijenili, pokazao je agilnost I hrabrost za driblanjem, ali pretjerao. A Čorić je dobro ubacio Soudaniju, ali su ga Škoti odmah po ulasku na snagu a bez faula rutinski izbacivali iz duela.

I na kraju da zaključim, suprotno Macu – hvala, dečki na dobroj partiji! Samo dajte kojiput I neki gol!

Dva ili više pitanja
Pročitao sam analize, uglavnom su rečene bitne stvari, ono što me motivira da ipak nešto dopišem su dva pitanja, prvo se tiče realizacije, a drugo – gdje je nestao Celtic iz prvih 15 minuta utakmice? Inače, nemam puno što zamjeriti našim dečkima, osim da ih nije bilo na početku utakmice i da su na kraju bez veze spušili. Dinama nije bilo prvih petnaestak, dvadesetak minuta – nije imao pravu reakciju na trčanje i brze pasove Celtica u rasponu od kratkih pa do 10-15-metarskih, sa stalnim izmjenama pozicija: nisu Dinamovci stizali loptu, a kad bi došli u posjed, nasrtljivi domaćin ju ...
Dva ili više pitanja
Pročitao sam analize, uglavnom su rečene bitne stvari, ono što ...
10/2014
Dinamo vs Celtic; kako postaviti igru protiv fizičke i direktne momčadi?

Sutra nas na TVu čeka predivna poslastica, uzbudljiva utakmica baš po mjeri ovog Dinama. Nadamo se da ćemo i na kraju uživati. 

Rečeno je već da Dinamu ne leže osobito motoričke momčadi, tako ih je Aalborg nesretno porazio u Zagrebu, ali nema isprike - Mamić zna što može očekivati, u napadačkom smislu ima jaku ekipu i treba složiti momčad i taktiku da Dinamove kvlaitete dođu do izražaja. 

Po mome Šimunić bi trebao igrati, nositi kapetansku vrpcu, bez obzira na ishod. Razumijem zabrinutost kolega na Tribina, Dinamovaca. Kažem,  Joe je ipak legenda, više od dobrog i lošeg igrača, a  glavom je vrlo dobar, zna se postaviti, to će biti važno protiv Celtica koji igra na te prekide,vodio je momčad u velikoj pobjedi protiv Astre, možda problem za brze kontre, ipak, ima tehniku i pregled igre, stavio bih ga.

Ekipaž iz Celtica je gledao Dinamo i za očekivati je da će jedan do tri igrača stalno paziti na Soudanija te stoga Dinamo treba uvježbati sheme odvući te momke u jalov prostor, a vitalni prostor otvoriti drugim napadačima i vezi da se dobije višak u napadu.

Nekakvo je opće iskustvo da jače ekipe, ako ne prije, a onda pred kraj utakmice najčešće zabijaju. Često to liči na sreću, ali obično nije, jer slabija ekipa mora ulagati ekstra fizički i mentalni napor, a onda pred kraj tekme obično nastaju propusti i pokleknu. Sjećam se Dinama protiv Arsenala, dok je da Silva još igrao, na Maksimiru, kako su izdržavali do 60-te, 70-te minute, a onda na samom kraju popušili 3 gola. Primjeri za to su beskrajni, najsvežiji iz posljednjeg kola Lige Prvaka, a i ono nedavno „provlačenje“ Dinama u HNLu, gdje u zadnji čas utovare gol, nije puka sreća.

U tom se kontekstu bojim jurnjave Celtica, da im, slično kao što se zbilo s Aalborgom, ne donese na upornost i trku, bolju motoriku na kraju lake golove. Najveći će pritisak u tom pogledu pasti na bekove i tri veznjaka, te ako budu mogli ispratiti ritam čitavu utakmicu, nadam se – veći je dio posla riješen. Pod trkom i jurnjavom podrazumijevam i stalnu nasrtljivost na loptu, napad na iznošenje lopte iz obrane Celtica, što je naravno jako naporno, Dinamo ipak nije Atletico, ali baš je Atletico odličan primjer koliko to može biti plodonosno. Problem je što u HNLu, osim Rijeke možda i nema kluba koji će Dinamo natjerati na ozbiljan napor i trku, pa su navikli često ići linijom manjeg otpora, kružiti u laganom ritmu dok se ne otvori pa ubace pokoji gol. 

Iskreno se nadam da nakon utakmice nećemo spominjati suca, zbog ofsajda (onaj nepostojeći ofsajd protiv Rijeke govori kako može propasti egal utakmica) i kartona, i da ne bude povreda,  a ostalo kako bude.

Uostalom, neka vjerojatnost za pobjedu će ipak ostati na strani Celtica, ne očekujem da Dinamo pobjedi, već da se bori, i da ne prima glupe golove. Tu je konačno ono za što su dovedeni svi ti Portugalci, Čileanci, Argentinci i Alžirac, to je ono za čim sami žude. Ovo će biti najbolja utakmica za ispunjenje takve želje i za njihovu međunarodnu promociju. Ne visi sjekira nad vratom ako omaše, a znaju da imaju prilično potentnu momčad, naročito vezu i napad, koja će vremenom, ako ne bude ozljeda, kad se priključi i Fernandez, a u obrani Taravel, biti još jača. Protiv Astre se vidjelo da mogu – u toj mjeri da je ostalo krajnje mutno što uopće Astra može. Rasterećeni pritiska, sa ipak 3 boda na kontu, uživat ćemo u uzbuđenjima tekme. Preko puta nije Real ili PSG, već po mjeri Celtic. 

Evo najbolje prilike – „hic Rhodus hic salta“ - Sretno!

Jer kako je Žuti rekao, ako Dinamo igra kao protiv Astre može svakog dobiti, da parafraziram, a ako kao protiv Slavena – nikog. 

„hic Rhodus hic salta“
Sutra nas na TVu čeka predivna poslastica, uzbudljiva utakmica baš po mjeri ovog Dinama. Nadamo se da ćemo i na kraju uživati. Rečeno je već da Dinamu ne leže osobito motoričke momčadi, tako ih je Aalborg nesretno porazio u Zagrebu, ali nema isprike - Mamić zna što može očekivati, u napadačkom smislu ima jaku ekipu i treba složiti momčad i taktiku da Dinamove kvlaitete dođu do izražaja. Po mome Šimunić bi trebao igrati, nositi kapetansku vrpcu, bez obzira na ishod. Razumijem zabrinutost kolega na Tribina, Dinamovaca. Kažem, Joe je ipak legenda, više od dobrog i lošeg igrača, a glavom je ...
„hic Rhodus hic salta“
Sutra nas na TVu čeka predivna poslastica, uzbudljiva utakmica baš ...
09/2014
Dinamo u Europi; što se i kako treba mijenjati u igri protiv Astre?

Po mom mišljenju, tri su ključne stvari koje će utjecati na Dinamovu utakmicu protiv Astre. Obrana, publika, jalovost u napadu (tim redom, napad je manji problem od obrane).

Ključni je Dinamov  problem obrana, koja je ostala prespora.

U nekoliko posljednjih utakmica, osobito sa Aalborgom i Lokomotivom, smo se mogli uvjeriti kako je Dinamo nejak na kontre. U HNL-u nema baš ekipa koje su rutinski u stanju odigrati kontru, sa tri do šest točnih pasova koji vode u mat poziciju. Ali kad to uspiju, onda se vidi kako  lako bude  izigrana cijela Dinamova obrana. Losovius je k tome dobro primjetio da je do veznih igrača da se dovoljno brzo priključe obrani i pokriju rupe u tim situacijama, jer inače će bolja ekipa poentirati. Kad Pinto ode naprijed i napad bude prekinut otvara se velika šupljina koju Dinamo ne stiže zatovoriti. I džabe onda velik posjed kad te probuše u par navrata kao balon. Pinto je bolji prema napred, ali je barem dovoljno brz. Pivarić nije toliko brz, a kod njega se izmjenjuju dobri potezi i pogreške, što nije dovoljno za beka kakvog treba Dinamo. O Šimuniću se već puno pričalo, ja ga osobno poštujem, ali brzina postaje problem, naročito u kontri. Šimunović je bio ozljeđen, ne znam u kakvom je sad stanju, međutim, u značajnim prethodnim dvobojima mu je nedostajalo koncentracije i sigurnosti, i onda, kao i kod Pivarića ide naizmjence dobri i loši potezi. Sigalija sam vidio u nekoliko loših izdanja, nadam se da mu ipak forma ide prema boljemu, a također nisam primjetio da je dovoljno brz. Ognjena Vukojevića se sjećam kao vrlo sigurnog defanzivca, no u Dinamu će upravo to morati pokazati protiv Astre, naročito ako Mamić bude, nakon mogućeg vodstva zatvarao utakmicu. U ofenzivnoj postavi vjerojatno neće igrati od početka.

Drugi su velik Dinamov problem prazne tribine, o tom svi pričaju, ali se ne mijenja puno toga, Macov članak je u skladu s tim – ono, što se kaže – mrzim gazdu pa se veselim kad mu prase crkne. Taj teret svakako pada na igrače, koji mnogo lakše onda gube motivaciju i pretvaraju se u vojsku plaćenika. Kako je to kroničan problem, do četvrtka se tu ništa nemre napraviti. 

U napadu se Dinamo čini dosta dobrim, a nedostatak vidim u tome što osim Soudanija a prije Fernandeza,  nema baš igrača koji će lako proći jedan na jedan i koji će dobrim potezom riješiti situaciju kao što su nekoć znali recimo Janjanin, Prosinečki, Boban i ekipa.  Soudani je dobar, ali ako ga se dobro čuva ostane na duže periode neprimjetan. Henriqueza nisam vani pratio, ali ima potez, obadva gola, Hajduku i Istri, naročito taj Istri su majstorski izvedeni. Djeluje opasnije od recimo Wilsona, koji je obrambeno značajan, ali kao da se ne usudi igrati okomito, najčešće ga vidim kako vraća dodanu loptu pošiljatelju. Pjaca i mlađi Ćorić obećavaju, samo što se Pjaca izgubio u zadnjim utakmicama, ali ne znači da neće  u četvrtak neko od njih zablistati. Ovi pomenuti bi trebali preuzeti nešto od okomitog napada i prolaza jedan na jedan, umjesto beskrajnog kruženja mačka oko vruće kaše.Glede toga, gledao sam Dinamo protiv Istre, a i u dosta utakmica prije i često imao utisak (osobito prvo poluvrijeme)  kao da im je cilj posjed lopte, a ne zabijanje gola. Pinto je napadački odličan, a Machado (navodno se portugalska imena koja završavaju na o trebaju čitati kao kratko u) ima vještinu ali nekako je prespor, ne stigne pogledati i odigrati uvijek, često mu protivnik otima loptu dok mnije. Ono odlično protiv Aalborga i Petrolula je bilo brz napad na njihovo izlaženje s loptom, to treba ponavljati u četvrtak, premda čitam da je Astra defenzivno dobro posložena.

Ademija i Brozovića ne spominjem, jer je taj dio veze jaka Dinamova karika. 

Eto, pa ćemo prekosutra valjda biti pametnije.  

Sutra bit će prekosutra
Po mom mišljenju, tri su ključne stvari koje će utjecati na Dinamovu utakmicu protiv Astre. Obrana, publika, jalovost u napadu (tim redom, napad je manji problem od obrane). Ključni je Dinamov problem obrana, koja je ostala prespora. U nekoliko posljednjih utakmica, osobito sa Aalborgom i Lokomotivom, smo se mogli uvjeriti kako je Dinamo nejak na kontre. U HNL-u nema baš ekipa koje su rutinski u stanju odigrati kontru, sa tri do šest točnih pasova koji vode u mat poziciju. Ali kad to uspiju, onda se vidi kako lako bude izigrana cijela Dinamova obrana. Losovius je k tome dobro primjetio da ...
Sutra bit će prekosutra
Po mom mišljenju, tri su ključne stvari koje će utjecati ...

Respekt: loptica1998, Losovius, ktm686, zrzyka,

Slažem se: saxri, matko18, zrzyka,

02/2014
r2 n2 k1
Još jedna slobodna tema; u novom tjednu...

Dvojim je li dopušteno ovako nešto staviti pod slobodnu temu; naime, svakako nije nikakva analiza, više kao sitan oglas - rekreativno igramo mali nogomet na male golove u školskoj dvorani na Krugama, petkom navečer - i u tom terminu su nam se sad već osipali igrači - tako da trebamo par ljudi da bi termin opstao, pa ako ima zainteresiranih nek se jave u komentaru - hvala i pozdrav!

Ps. ako je ovakvo oglašavanje neprihvatljivo, molim nadležne da mi oproste i obrišu tekst...

Isprika i sitan oglas
Dvojim je li dopušteno ovako nešto staviti pod slobodnu temu; naime, svakako nije nikakva analiza, više kao sitan oglas - rekreativno igramo mali nogomet na male golove u školskoj dvorani na Krugama, petkom navečer - i u tom terminu su nam se sad već osipali igrači - tako da trebamo par ljudi da bi termin opstao, pa ako ima zainteresiranih nek se jave u komentaru - hvala i pozdrav! Ps. ako je ovakvo oglašavanje neprihvatljivo, molim nadležne da mi oproste i obrišu tekst...
Isprika i sitan oglas
Dvojim je li dopušteno ovako nešto staviti pod slobodnu temu; ...

Respekt: Specijalist, zgberozg,

Ne slažem se: mislavb, mislavba,

Ne razabirem baš jesu li mislavb i mislavba jedan ili dvojica :) - Ogmiy, 3.3.14. 18:27, 0 0 0
12/2013
r1 n1 k2
Treba li nogometu nova velika promjena pravila?

Pročitao sam sad Warlightovu analizu, uglavnom se slažem, ali nisam siguran za ovo u odnosu na mogućnost prvaka u nacionalnom kupu da se izbori za LP. Pozitivno bi bilo da bi kup postao važniji i samim tim uzbudljiviji, a prividno bi barem dao ogromnom broju manjih klubova "nebeske" ambicije, pomalo i nerealan osjećaj da nisu daleka periferija elite. 

Kod žutih kartona se slažem da bi to sucima dalo još veće ovlasti i mogućnosti manipuliranja, a nekako bi i omogućilo lakše posezanje za žutim kartonima. 

U suđenju pak vidim veči problem današnjeg nogometa, što naročito dolazi do izražaja kod podjednake igre i rezultatske neizvjesnosti. Sjetimo se Francuske, pa Engleske na prošlom svjetskom prvenstvu, mnogih nedosuđenih zaleđa.

Tu je još uvijek velika mogućnost da se utječe na ishod i potkupi suca. Stoga sam jako za reklamacije slično kao što postoji već u drugim sportovima - možda je najljepši primjer tenis, gdje nakon kamera analize nema više mjesta dvojbama. 

Znam da je pred prošlo svjetsko prvenstvo ta tema bila vrlo aktualna, a sad kao da je zamrla, čak sumnjam da bi ove Platinijeve inovacije imale za usputni cilj da maknu s dnevnog reda tu glavnu ozbiljnu temu, vjerojatno zbog manipulativnih interesa. 

Mislim da uvođenje neutralnog žirija - izabrale bi ga obe protivničke ekipe zajedno - kao neku porotu - bilo odlično rješenje za velike dileme oko mnogih spornih sudačkih prosudbi. Žiri stručnjaka bi bio u studiju s kamerama i analizirao situaciju koju bi ekipa koja bi se osjetila oštećenom reklamira. Imali bi recimo minutu - dvije za donijeti odluku, a ako bi situacija i nakon toga ostala nejasnom - prednost bi bila na odluci suca. Svaka momčad bi imala recimo dvije mogućnosti reklamacije, i ukoliko bi bila oba puta u pravu, dodatno treću. TV gledatelji kao i oni na stadionu bi također mogli vidjeti na ekranima sporni moment što bi samo doprinjelo objektivnosti konačnog suda. 

Mislim da igra s tih nekoliko prekida - maksimalno recimo šest - ne bi puno izgubila, a bilo bi zanimljivo gledateljima dodatno procijeniti sporne situacije, kao što te već i sada činimo u prilozima tipa - oko sokolovo..

Sudac i tehnika
Pročitao sam sad Warlightovu analizu, uglavnom se slažem, ali nisam siguran za ovo u odnosu na mogućnost prvaka u nacionalnom kupu da se izbori za LP. Pozitivno bi bilo da bi kup postao važniji i samim tim uzbudljiviji, a prividno bi barem dao ogromnom broju manjih klubova "nebeske" ambicije, pomalo i nerealan osjećaj da nisu daleka periferija elite. Kod žutih kartona se slažem da bi to sucima dalo još veće ovlasti i mogućnosti manipuliranja, a nekako bi i omogućilo lakše posezanje za žutim kartonima. U suđenju pak vidim veči problem današnjeg nogometa, što naročito dolazi do izražaja kod podjednake igre ...
Sudac i tehnika
Pročitao sam sad Warlightovu analizu, uglavnom se slažem, ali nisam ...

Respekt: Losovius,

Ne slažem se: Losovius,

Iznio si neke zanimljive teze, ali ovakav bi žiri bio pravi cirkus a ponegdje možda doveo i do fizičkog obračuna. - Losovius, 9.12.13. 19:58, 0 0 0
Možda si u pravu u vezi žirija, Losovius, poanta mi je bila na tom da je šteta ne iskoristiti mogućnost tehničke provjere, koja je danas već tako dostupna, možda neki bolji modus od spomenutog "žirija" :) - Ogmiy, 9.12.13. 23:56, 0 0 0
12/2013
r4 s2
Slobodna tema: ovo želim reći...

Pozdrav!

Posljednjih mjeseci sam malo naučio o Tribini, premda zapravo ne znam ko je ko, ko pije ko plaća i slično, koje su to ekipe... 

Impresioniralo me da se tu mogu naći uz prijenose, po mom sudu dobre analize i viđenja, nešto što mi je često falilo u novinskim člancima.

U početku sam malo probo pisati, ali kad sam vidio da ima pravih znalaca, a i uslijed nedostatka vremena prešao sam u pasivu, i sve skupa zahvalan sam i zadovoljan mogućnostima koje nudi Tribina. 

Ono što mi je palo napamet je neka sredina između analiza koje traže više posvećenosti i vremena i chata koji se brzo vrti, odličan da se pokupi informacija, ali nespretan ako ne znaš ljude i jata kojima pripadaju.

Nešto između bi bio usporeni chat, donekle sličan komentarima. Međutim, komentari su vezani za analize, a varijanta koju spominjem bi bila protočna i pregledna (da se nakon nekog vremena može vidjeti što je ko napisao, zmija dijaloga) nalik na neku trajnu slobodnu temu na forumu, koja je stalno otvorena, možda podložna nekoj minimalnoj cenzuri da ne bude baš poprište privatnih psovanja i silovanja, možda tematizacija aktualnog trenutka i pitanja koje si članovi postavljaju, ne nužno svedeno samo na sport. 

Između
Pozdrav! Posljednjih mjeseci sam malo naučio o Tribini, premda zapravo ne znam ko je ko, ko pije ko plaća i slično, koje su to ekipe... Impresioniralo me da se tu mogu naći uz prijenose, po mom sudu dobre analize i viđenja, nešto što mi je često falilo u novinskim člancima. U početku sam malo probo pisati, ali kad sam vidio da ima pravih znalaca, a i uslijed nedostatka vremena prešao sam u pasivu, i sve skupa zahvalan sam i zadovoljan mogućnostima koje nudi Tribina. Ono što mi je palo napamet je neka sredina između analiza koje traže više posvećenosti i ...
Između
Pozdrav! Posljednjih mjeseci sam malo naučio o Tribini, premda zapravo ...

Respekt: herrBranko, micko3, HAJDUK2012, Lwave,

Slažem se: branaldo, micko3,

09/2013
r2
Bale i službeno Realov; hoće li opravdati uloženo?

  Pokušat ću biti jezgrovit. Nema neslaganja oko toga je li Bale vrhunski igrač.

Pitanje je samo zašto neki drugi vrhunski stručnjak košta mnogo ili neuporedivo manje. 

Zato što Bale u općeprihvaćenoj igri, predstavlja jedno od središta masovne projekcije i i identifikacije, uživljavanja. Mi ne igramo s njim, mi gledamo kako on igra.

On predstavlja ono što nama zbiljski nedostaje - čovjeka koji može po svojoj ulozi riješiti igru, koji će u njoj igrati jednu odlučujuću ulogu, u igri koja simbolično predstavlja život. 

Mi ne znamo kako riješiti niti većinu ličnih, a pogotovo društvenih pitanja. Naročito danas živimo u vrijeme kad se zapravo ne prepoznaje snaga koja bi mogla postaviti viziju pravednog/pravednijeg svijeta. No, pošto imamo potrebu kao ljudi za takvim sveobuhvatnim rješenjem, moramo prebaciti našu stvarnost u fiktivnu, u igru, na mjesto gdje je moguća pobjeda za razliku od naše svakodnevnice. 

Dalje, Bale je gotovo siromah u odnosu na ogromnu silu novca koji se vrti i koji vrti svijet. Također i glavni akteri u toj igri novca ostaju skriveni. Mi sa nijednim od njih nemamo zbiljski kontakt, tek sa nekima, obično manjim igračima imamo medijsko posredovanje, tj. možemo slušati o njima i gledati ih. 

Nogomet kao slika svijeta
Pokušat ću biti jezgrovit. Nema neslaganja oko toga je li Bale vrhunski igrač. Pitanje je samo zašto neki drugi vrhunski stručnjak košta mnogo ili neuporedivo manje. Zato što Bale u općeprihvaćenoj igri, predstavlja jedno od središta masovne projekcije i i identifikacije, uživljavanja. Mi ne igramo s njim, mi gledamo kako on igra. On predstavlja ono što nama zbiljski nedostaje - čovjeka koji može po svojoj ulozi riješiti igru, koji će u njoj igrati jednu odlučujuću ulogu, u igri koja simbolično predstavlja život. Mi ne znamo kako riješiti niti većinu ličnih, a pogotovo društvenih pitanja. Naročito danas živimo u vrijeme kad ...
Nogomet kao slika svijeta
Pokušat ću biti jezgrovit. Nema neslaganja oko toga je li ...

Respekt: mislavb, loptica1998,

08/2013
r1
Slaven Belupo-Dinamo 1:3; što smo vidjeli?

Pročitao sam analize, u biti nemam puno za dodati - osim jedne stvari koja je bila svima oičita, ali je valja triput potcrtati. 

Naime, već se dugo nisam tako nasmijao dok sam gledao neku utakmicu kakono u subotu kad su se igrači doslovno praćakali u vodi. 

U taj cirkus spada i "europski" gol Fernandesa, kojeg lopta nezgodno pogađa u koljeno, na licu mu je još izraz žaljenja za propuštenom prilikom, Rodić ju već ima u rukama, ali ne, lopta se neshvatljivo istrgla, kao da je živa, i otkotrljala se ili iskliznula s njegove desne strane u gol, na Fernandesovu licu spoj razočaranja, zbunjenosti i oduševljenja. 

A vaterpolska praćakanja su bila najatraktivnija u kvadrantima do kornera; vidiš - opasna kontra, Slavenov, a kasnije i Dinamov igrač se sjurio prema golu - ali ono, on još juri a lopta je ostala u vodi jedno tri metra iznad njega.

Ili je pak četiri igrača čupaju iz lokve, sad jedan, sad drugi, nijedan je ne može isčeprkati iz bazena. Zatim ona Addyjeva neprilika s lijeve strane gola kad gubi loptu, ali glib je takav da ni Slavenovi napadači ne iskorištavaju poklon... itd. 

Dodao bih da mi se Brlek učinio vrlo dobrim u Slavenovim redovima, a i da me ovaj put Halilović uopće nije razočarao, čak razmišljam bi li li se ga moglo ubaciti u Beču.

Oprostite, nije cjelovita analiza, već samo dodatak, pozdrav O.

komedija u vodi
Pročitao sam analize, u biti nemam puno za dodati - osim jedne stvari koja je bila svima oičita, ali je valja triput potcrtati. Naime, već se dugo nisam tako nasmijao dok sam gledao neku utakmicu kakono u subotu kad su se igrači doslovno praćakali u vodi. U taj cirkus spada i "europski" gol Fernandesa, kojeg lopta nezgodno pogađa u koljeno, na licu mu je još izraz žaljenja za propuštenom prilikom, Rodić ju već ima u rukama, ali ne, lopta se neshvatljivo istrgla, kao da je živa, i otkotrljala se ili iskliznula s njegove desne strane u gol, na Fernandesovu licu ...
komedija u vodi
Pročitao sam analize, u biti nemam puno za dodati - ...

Respekt: MrPerfect,

Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.