Vlad0

Mnogi ljudi misle da je nogomet pitanje života i smrt, ja vas uvjeravam da je mnogo više od toga.
Reputacija
2
Bodova
27
Analiza
4
Ocjena
19
Anketa
59
obriši
obriši
obriši
obriši

Analize

08/2017
VAR - više koristi ili štete?

Kao i sve na ovome svijetu, i VAR ima svoje pozitivne i negativne strane. Pozitivno je naravno što suđenje postaje kvalitetnije, "veće" greške su svedene na minimum, da tako kažemo igra se poštenije. Oni koji se protive VAR sustavu kažu kako uništava dinamiku nogometa jer pregledavanje spornih situacija traje predugo, pa tako i one prve emocije "splasnu" i to nikako nije dobro za nogomet. Ima i onih koji kažu da je VAR sustav loš jer je "faktor ljudske pogreške" nešto normalno i da je on potreban kako bi nogomet bio prirodniji. ČEK ŠTA???? PRIRODNIJI??? To je nešto najgluplje što sam ikad čuo. Pa zašto se onda igra u kopačkama, prirodnije bi bilo igrati bosih nogu, zašto se igra na ravnim terenima, prirodnije je igrati na grbavim livadama... VAR sustav donosi poboljšanje nogometu koliko god se neki neslagali s tim. Naravno da ima onih koji se protive, kada je tek uveden ofsajd bilo je onih koji su govorili da to uništava dinamiku, da će zbog toga biti manje golova, itd. Što god novo da se uvede, uvijek će biti onih koji se protive i pronaći će neki razlog zašto je to loše. Svake godine na velikim utakmicama u završnici Lige Prvaka (naravno i drugih natjecanja) su se događale velike greške, i dan danas se spominje (i još će se spominjati) utakmica Chelsea - Barcelona iz 2009. godine, još će se spominjati dvomeč Real Madrida i Bayerna iz prošle sezone, kao i Barcelona - PSG i mnoge druge utakmice. Također mnogi prigovaraju današnjim nogometašima na pretjeranom simuliranju, VAR tehnologijom će se to simuliranje smanjiti na minimum (barem ono unutar šesnesterca). Ako će se smanjiti simuliranje, ako će kvaliteta suđenja biti puno bolja, ako neće biti repova iz utakmice, ako se više sudije neće moći određivati pobjednika (mnogi tvrde da oni to redovno čine), zašto onda ne uvesti VAR sustav, pa čak i po cijenu da se na trenutke naruši tempo, iako je zapravo upitno hoće li i koliko to mijenjati tempo. Mislim da možemo reći da kvalitetnije suđenje automatski znači i kvalitetniji nogomet. Sada vas pitam, je li bolje napraviti kratki prekid, narušiti dinamiku utakmice (iako je, još jednom ponavljam, upitno koliko se zapravo dinamika mijenja), pregledati snimku, i donijeti ispravnu odluku ili pustiti da se igra dalje "kako se ne bi narušio tempo utakmice", a onda 10 godine poslije pričati o sudačkim pogreškama iz te utakmice i "bacati mrlje" na osvojene trofeje.

doVAR, loš, zao.
Kao i sve na ovome svijetu, i VAR ima svoje pozitivne i negativne strane. Pozitivno je naravno što suđenje postaje kvalitetnije, "veće" greške su svedene na minimum, da tako kažemo igra se poštenije. Oni koji se protive VAR sustavu kažu kako uništava dinamiku nogometa jer pregledavanje spornih situacija traje predugo, pa tako i one prve emocije "splasnu" i to nikako nije dobro za nogomet. Ima i onih koji kažu da je VAR sustav loš jer je "faktor ljudske pogreške" nešto normalno i da je on potreban kako bi nogomet bio prirodniji. ČEK ŠTA???? PRIRODNIJI??? To je nešto najgluplje što sam ...
doVAR, loš, zao.
Kao i sve na ovome svijetu, i VAR ima svoje ...
ALi postavlja se i pitanje metode. Nije baš sasvim jasno da se dobro selektiraju te ključne situacije. Plus, uvijek će sudačka procjena imati utjecaj na utakmicum, pitanje je samo je li gori lijek ili bolest... - Losovius, 30.8.17. 12:13, 0 0 0
08/2017
r3 s3 k2
Kovačićeva dilema; čekati ili otići?

Naši mediji obično preuveličavaju sve ono što rade naši reprezentativci, ali kod Kovačića je obrnuto, naravno da ga hvale nakon dobre utakmice, ali ako gledamo sveukupno mislim da ga premalo spominju. Prošle sezone je odigrao važnu rolu u rotaciji, pa bacimo se na malo statistike iz prošle sezone u La Ligi:

● Imao je najveći postotak uspješnih driblinga u cijeloj ligi, i to ako pogledamo one koji su imali preko 1.5 driblinga po utakmici, to izgleda ovako:
1. Mateo Kovačić 2.2 (81%)
2. Luka Modrić 1.7 (75%)
3. Dani Ceballos 2.7 (68%)
4. Samir Nasri 1.7 (67%)
5. Jonathan Viera 2.0 (66%)
6. Dani Castellano 1.9 (66%)
BRUTALNO!!! Strašno je koliko je bolji od ostalih u ovom segmentu.

● Po broju kreiranih velikih prilika, nalazi se na 16. mjestu La Lige sa 8 takvih, ali svi oni koji su ispred njega na toj ljestvici su odigrali više utakmice nego on, tako da je i ovo jako zanimljiv podatak.

● Točnost pasova mu je 91.3% i po tome je na 5. mjestu u La Ligi (Igrači koji su odigrali barem 1100 minuta).

● Po broju pruženih lopti "u for" opet je na 5. mjestu, ispred njega su samo Isco, Neymar, Viera i Messi.

● Prosječan "rejting" prema nekim stranicama:
- SofaScore 7.15 = 29. igrač lige 
- WhoScored 7.12 = 38. igrač lige

A sad malo i Liga Prvaka:

● Točnost dodavanja mu je na 95.5%, i po tome je 2. na ljestvici, samo Thiago Silva ima više (96%) (Igrači koji su igrali barem 100 minuta).

● Ako gledamo "Bad control" tj. lošu kontrolu lopte, takvih situacije je imao samo 0.2 po utakmici, i po tome je 19. igrač u Ligi Prvaka, ali ako ostavimo samo vezne igrače, onda je na 2. mjestu (manje ima samo Luca Zuffi)

Kada sve ovo pogledamo, možemo reći jako dobra sezona. Treba uzeti u obzir da ima tek 23 godina i da ima još dosta prostora za napredak. Modrić već ima 31 godinu, tako da neće još dugo igrati na ovoj razini, a Kova bi mogao biti idealna zamjena. Mateo bi definitivno trebao čekati i ne odlaziti iz Reala, jer će vremenom njegova minutaža biti sve veća, a s obzirom na trenutno stanje, trebalo bi doći i dosta trofeja.




"The Professor"
Naši mediji obično preuveličavaju sve ono što rade naši reprezentativci, ali kod Kovačića je obrnuto, naravno da ga hvale nakon dobre utakmice, ali ako gledamo sveukupno mislim da ga premalo spominju. Prošle sezone je odigrao važnu rolu u rotaciji, pa bacimo se na malo statistike iz prošle sezone u La Ligi:● Imao je najveći postotak uspješnih driblinga u cijeloj ligi, i to ako pogledamo one koji su imali preko 1.5 driblinga po utakmici, to izgleda ovako:1. Mateo Kovačić 2.2 (81%)2. Luka Modrić 1.7 (75%)3. Dani Ceballos 2.7 (68%)4. Samir Nasri 1.7 (67%)5. Jonathan Viera 2.0 (66%)6. Dani Castellano 1.9 (66%)BRUTALNO!!! ...
"The Professor"
Naši mediji obično preuveličavaju sve ono što rade naši reprezentativci, ...

Respekt: ktm686, Raul10, Cirohito,

Slažem se: Cirohito, GNKDZCFC, gradim,

iskreno, ovako kvalitetna statistika me iznenadila. - gradim, 23.8.17. 9:32, 1 0 0
Svi Realovi igrači koji su igrali samo 'lakše' utakmici u La ligi i Ligi prvaka (a Kovačić je uglavnom igrao takve) imaju blago napumpane brojke, jer je uzorak iskrivljen. Ali generalno se slažem da je napredovao... - Losovius, 23.8.17. 11:49, 1 0 0
08/2017
Tribina hipoteza...

Što se tiče trenutnog stanja, mislim da se možemo složit' da su top 3 Neuer, De Gea i Buffon.

Navasu je problem visina. Znamo da manji golmani ranije završavaju "najbolje godine" pa ni od Navasa ne očekujemo da će potrajati još dugo. Naravno visina ne utječe samo na to, nego i u najboljim godinama stvara probleme,  posebno kod prekida, ali ima sreće što su ispred njega Ramos i Varane pa se to i ne vidi toliko. Pored ovoga, mislim da su njegov najveći problem komentracija i pozicioniranje, jednostavni ponekad izgleda dezorijentirano i "zaboravi" gdje je gol, to smo najbolje mogli vidjeti protiv Seville i Napolija, ali bilo je još takvih situacija (u ostalim je imao više sreće).

Cech je bio odličan vratar, ali njegovo vrijeme je davmo prošlo, više nije "vladar" u svojih 16 metara, donosi katastrofalne odluke, pogotovo kod prekida. Loše odluke, nije odlučan kada ide na loptu, ne baš najbolji refleksi, i zbog svega toga prečesto "zapne" u međuprostoru gdje njje ni na golu ni na lopti, to smo vidjeli puno puta prošle sezone, a s obzirom na to kako je odigrao protiv Leicestera i ove ćemo.

Donnarumma je pokazao ogroman potencijal i siguran sam da će biti jedan od najboljih golmana svijeta, ali ne još. Igra nogom mu je jako loše, kao i razumijevanje igre, vidjeli smo katastrofalan kiks na kraju sezone (mislim protiv Cagliarija). Ima on svojih slabosti. Što se tiče samog branjenja tu je definitivno u samom vrhu, ali moderni nogomet je malo više od samog stojanja na golu i branjenja šuteva, a te ostale stvari (čitanje igre, igra nogom, donošenje pravih odluka, prekidi,..), ali lroz godine će sve to doći, tako da očekujem Donnarummu u samom vrhu, ako ne dođe do velikih promjena.

Edersona nisam puno gledao dok je branio za Benficu, a i ono što sam gledao nije imao previše posla tako da ne mogu baš puno reći za njega, ono što sam vidio je to to da je sjajan u "pas igri", i da jako dobro razumije igru, više o njemu ću reći na kraju sezone kad pogledam još njegovih utakmica. Ovako na prvu mi se čini da ima veliki potencijal, tek su mu 23 godine, pa bi mogao još puno napredovati.

Courtois fizički izgleda kao savršen golman, visok, duge ruke, ne previše mršav, baš onako kako bi "pravi golman" trebao izgledati. Ipak jako je loš u igri s loptom, a ni odlučnost mu nije jača strana, sa svojih 2 metra i jako dugim rukama bi trebao biti apsolutni vladar unutar svojih 16 metara, ali često smo vidjeli jako loše odluke kod prekida, baš zbog te neodlučnosti. Ono što mnogi zaboravljaju je da on ima tek 25 godina, a s obzirom da je vratar, ima tu još puno prostora za napredak, tako da bi on mogao postati jedan od najboljih.

Ter Stegen je također jako mlad, tek 25 godina. Sjajan u igri s loptom, odlično razumije igru, sjajni refleksi, jako dobar golman. Ipak velika mana su mu prekidi. Nije pretjerano visok, a ni odraz mu nije nešto posebno, pa i to ima udio u lošem branjenju  prekida, ali bez obzira na to mislim da mu se prečesto dešava da ostane ma crti nakon prekida, a i ako izleti to bude jako loše i nesigurno, jako loš u pozicioniranju. Barca je imala puno problema nakon prekida prošle sezone, vidjet ćemo koliko je napredovao u ovoj. Vidjeli smo i neke kikseve koji se ne smiju dešavati, ali kažem mlad je, ima vremena za poboljšanje.

Lloris je sjajan vratar, prilično podcijenjen,  jako dobar i nakon prekida, fantastično brani šuteve iz velike daljine, ali ipak jako loš je u dodavanju, kada mu je lopta u nogama odmah se uspaniči i zbog toga često nepotrebno "nabija" lopte. Ni izvođenje gol auta mu nije nešto jer je dosta neprecizan pa lopte završavaju tamo gdje ne bi trebale, jako jako loš u igri nogom. Jedan pravi "starinski" tip golmana, da je rođen 20-30 godina ranije mislim da bi se o njemu pričalo kao jednom od najvećih ikad, ali moderni nogomet mu pronalazi neke mane, u svakom slučaju i ovako je u top 10 iako ima dosta onih koji se ne slažu u tome.

Što se tiče trojice najboljih neću ih previše spominjati, jer kada bih nabrajao u čemu su dobri mislim da bi predugo trajalo.

Buffon loša igra nogom, ali to je stara škola pa se to i može očekivati. Nije baš "agilan", ali s obzirom da ima 39 godina to je i očekivano, čak je i puno agilniji nego što bi se očekivalo za te godine. Ipak s obzirom na to kako brani cijele karijere i koliko dugo "traje" mislim da govorim o jednom od najboljih vratara u povijesti.

Neuer ponekad donosi loše odluke, a bilo je i nekih kiksevi koji ne znam zbog čega su nastali, valjda "nije imao sreće", ali sve to je zanemarivo i mislim da je on trenutno najbolji vratar svijeta. U "jedan na jedan" situacijama možda i najbolji ikad

De Gea je definitivno najbolji vratar među ovima koji imaju manje od 30 godina, a ima tek 26. Možda mu se može zamjerati bacanje lopte rukom, te ne baš najbolja pas igra, ali to su sitnice, tako da definitivno ide u top 3 trenutno.

Koliko god je napredovao nogomet, pa tako i igrači (iako se neki nostalgičari neće složiti samnom, ali činjenica je da je tako) golmani su napredovali "duplo", ako ne i više. Razlika između golmana danas i golmana prije 50 godina je tolika da mi to i ne izgleda kao isti sport. Pored toga i uloga golmana se jako promijenila, ali to je baš zato što su oni jako napredovali i prevazišli su stojanje na crti i branjenje šuteva, je li uloga koju golmani imaju danas "plafon" ili će se još mijenjati ostaje da vidimo, ali u svakom slučaju ima puno fenomenalnih mladih golmana i mislim da ne trebamo brinuti za budućnost.

Neuer, Buffon i De Gea najbolji, puno potencijala među mladima.
Što se tiče trenutnog stanja, mislim da se možemo složit' da su top 3 Neuer, De Gea i Buffon. Navasu je problem visina. Znamo da manji golmani ranije završavaju "najbolje godine" pa ni od Navasa ne očekujemo da će potrajati još dugo. Naravno visina ne utječe samo na to, nego i u najboljim godinama stvara probleme, posebno kod prekida, ali ima sreće što su ispred njega Ramos i Varane pa se to i ne vidi toliko. Pored ovoga, mislim da su njegov najveći problem komentracija i pozicioniranje, jednostavni ponekad izgleda dezorijentirano i "zaboravi" gdje je gol, to smo najbolje mogli ...
Neuer, Buffon i De Gea najbolji, puno potencijala među mladima.
Što se tiče trenutnog stanja, mislim da se možemo složit' ...
Ne znam kako sam zaboravio Oblaka, da sad ne duljim ukratko on je fantastičan, a tek 24 godine, najbolji među ovima koji su mlađi od De Gee. Igra nogom jako loša, čitanje igre ne baš najbolje, ali sve u svemu sjajan vratar, mislim da je top5 svijeta. - Vlad0, 16.8.17. 18:18, 0 0 0
Mislim da pas igra kod golmana više nije sitnica te da moderni golman mora biti izrazito dobro tehnički potkovan i jako dobar dodavač lopte. - domac277, 16.8.17. 18:21, 0 1 0
Slazem se domac277, zato sam jako često spominjao pas igru, prije 20 godina bi rekli da tražim "dlaku u jajetu" kad kažem da je to nedostatak za neke golmane, ali danas to je jako važno. - Vlad0, 16.8.17. 18:44, 0 1 0
Jerlekan, obuhvaćeno je puno golmana i segmenata pa je očekivano da se nećemo složiti baš oko svega. Prilično sam siguran da ni ti, ni ja nismo u potpunosti upravu ako bi komentirali baš svakog od ovih vratara i segmente njihove igre. :D - Vlad0, 16.8.17. 18:50, 0 0 0
Reći ću samo jednu stvar. Prije 10-12 godina slušali smo Buffon ili Cech, pa je onda bilo Buffon ili Casillas, zatim Buffon ili Neuer. Mislim da danas više nije među TOP 2, ali konstanta je vrlo izražena. Mislim da je on najveći ikad kod golmana. - ZvoneBoban, 16.8.17. 18:57, 1 0 0
08/2017
n2 k1
Je li se Vlašić morao naći na popisu?

Sigurno je to da je Vlašić jedan od najboljih igrača lige, ali to ne znači da bi trebao igrati u reprezentaciji, pogledajte samo klubove igrača koji su u veznom redu, sve top klubovi iz liga petica, osim Spartaka i Rijeke, a i Spartak je klub koji je prošle sezone osvojio ligu koja je u top 8 liga Europe. Mislim da su na kraju ostali Rog, Vlašić i Pašalić, a samo dva prazna mjesta, jedan je morao otpasti, a tko god da je to bio sigurno bi bilo onih kojima se ta odluka ne sviđa, tako da mislim da je ovo što je Čačić napravio sasvim uredu. Što ee tiče ostatka popisa, opet mislim da je to otprilike to, znam da nam svima pada mrak na oči kada vidimo Pivarića, ali netko mora igrati lijevog beka, a nažalost boljeg nemamo. 

Mogao je, ali ne nužno
Sigurno je to da je Vlašić jedan od najboljih igrača lige, ali to ne znači da bi trebao igrati u reprezentaciji, pogledajte samo klubove igrača koji su u veznom redu, sve top klubovi iz liga petica, osim Spartaka i Rijeke, a i Spartak je klub koji je prošle sezone osvojio ligu koja je u top 8 liga Europe. Mislim da su na kraju ostali Rog, Vlašić i Pašalić, a samo dva prazna mjesta, jedan je morao otpasti, a tko god da je to bio sigurno bi bilo onih kojima se ta odluka ne sviđa, tako da mislim da je ovo ...
Mogao je, ali ne nužno
Sigurno je to da je Vlašić jedan od najboljih igrača ...

Ne slažem se: Cirohito, draxy,

Oni za koje sam siguran da su bolji lijevi bekovi od Pivarica su Borna Barisic,Marin Leovac,Borna Sosa,Ivan Strinic..... - draxy, 16.8.17. 11:56, 0 0 0
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.