gradim

Reputacija
4
Bodova
129
Analiza
27
Ocjena
71
Anketa
113
obriši
obriši

Analize

15.08.
Je li se Vlašić morao naći na popisu?

Čačićev popis je po običaju bez velikih iznenađenja. Koliko god to neke razočaralo, možda i nije tako loša opcija kad se sjetimo Štimca,   njegovih popisa i njegovih eksperimenata.

Vlašić igra znatno bolje nego prije otprilike godinu dana kad smo na tribini imali temu o tome da li bi mogao doći u Dinamo i tko bi takvim aranžmanom najviše profitirao.  Tad sam napomenuo da Vlašić još nema gol niti asistenciju u niti jednom svom nastupu protiv momčadi koje imaju kvalitetu za igrati Euro ligu. Godinu dana kasnije, Vlašić je popravio svoju igru, ali u toj kategoriji i dalje stoji nula. Otkako je Vlašić priključen prvoj momčadi, Hajduk je igrao 15 utakmica s Dinamom, 12 utakmica s Rijekom te po dvije sa Dniprom, Slovanom i Macabbijem. U Ukupno 33 utakmice protiv klubova neke osrednje klase, on je bez gola i asistencije.

Jasno mi je da bi eventualni poziv trebao doći zbo nastupa unazad par mjeseci, a ne zbog onih u rujnu 2014. Također mi je jasno da Vlašić nisu samo golovi i asistencije, već i igra u oba smjera. Jako puno duela, Los je tvrdio su mu tu brojke svemirske. Međutim meni fali još tog doprinosa u ovom njegovom primarnom, napadačkom smjeru. Možemo li zaista tvrditi da on može na reprezentativnoj razini, protiv Turske recimo, stvarati višak i izraditi svojom kvalitetom šanse za druge, kad ga nismo vidjeli da to može raditi protiv "najlošijeg Dinama"?  S obzirom na nedavne susrete tih klubova, kao i hajdukovo proljeće, jednako bi mogli postaviti pitanje treba li Erceg biti u reprezentaciji?

Tu sad postavljam pitanje za osobe koje puno detaljnije prate hajduk i mladog Vlašića. Mislite bi da bi se on brže i bolje razvijao da je igrao neku drugu ulogu u timu? Da li bi njegove defanzivne kvalitete mogle od njega napraviti sjajnog box ot box veznjaka, nego što je ofanzivac (Ponekad, prinudno čak i čista špica). Možemo reći da i ovdje igra dobro, i nije na odmet da i igrač koji igra bliže golu zna odigrati presing, dapače, ali napadački učinak mi nije dovoljno izražen za a reprezentaciju.  Možda mu je pas prenesiguran za čistog veznjaka? Ima li smo dosta tekstova o tome kako bi Hajduk trebao reagirati na otpadanje Futacsa. Većinom se vidi zabrinutost igrača Hajduka. I na drugim forumima vidim da se spominje da im za promjenu igre nedostaje prava desetka. Pa zar ne bi upravo tog prednjeg veznog trebao pokrivati Vlašić?  U redu, možda nije taj tip, ali čemu zima ako je na toj poziciji.

Prije godinu dana Vlašić je imao seriju nastupa po kojoj ne samo dad nije bio blizu reprezentacije nego je trebao možda i izgubiti mjesto u Hajduku. Ali u klubu su bili pametni, i sad dobivaju puno od njega. Po mom mišljenju, u Vlašić još samo treba pokazati protiv jakih momčadi - Evertona i Rijeke da može pripomoći i reprezentaciji.  Dobro je da dominira protiv Intera, ili sad neka u nedelju ponovi protiv Rudeš, međutim, meni se treba dokazati na višoj razini. 

Ostali

Alibi Nižić - smiješna teorija zavjere. U drugom tekstu ću obraditi koliko je koji klub dao i kakvih reprezentativaca, pa sad nebi ulazio dublje u to. Samo ću se dotaknuti ovih teorija koje se često javlje kako bi se opravdao poziv igraču, iz navodno zanemarenog kluba, za kojeg nismo 100% sigurni da bi trebao biti tu.  Ne kažem da je Nižiću poklonjen poziv, dapače. Zašto bi svemoćni vladari HNS-a i njegovi podanici trebali imati uopće neku kvotu Hajdukovaca i zašto bi ih morali uopće zvati? Pogotovo ako se ne radi o igračima čija je kvaliteta nedvojbeno dokazana. Slične priče su se pojavile kad je spomenuti Štimac u reprezentaciju ubacio Maloču, Radoševića i Vukušića. Sve su to valjda samo bili mamci kako bi se u reprezentaciju ugurao Sammir ( koji je u tom trenutku najbolji ofanzivac lige) nisam siguran koji je klub u tom odnosu reprezentativaca bolje prošao. Slično sad dakle kruži ideja da je Nižić sad tu samo da bi se anuliralo ne pozivanje Vlašića. A kome se to mora anulirati? Hoće li dio javnosti koja navija za bile odjednom reprezentacija biti draža? Koliko bi se više prašine podiglo u javnosti da je umjesto Nižića pozvan Ćaleta- CAr? Ili Šimunović koji je odustao od čekanja? 


Lijevi bek - Opet imam nepopularno mišljenje, ali smatram da ima svoju logiku. Meni se čini da Pivarić nije ništa lošiji igrač od njegovih glavnih konkurenata. Imamo  Leovca u PAOK-u ( prije Rijeka i Austrija), Milića u Olympiakosu ( prije u rotaciji Fiorentine, Hajduk, Rostov), Strinića u rotaciji Napolija ( navodno na izlaznim vratima, prije bio prvotimac Dnipra ) i tog Pivarića koji je sad otišao u Kijev. Ako će se tamo nametnuti kao prvotimac, ja ne vidim da je njegova karijera toliko slabija od njegovih konkurenata da možemo govoriti o nepravdama.  Klubovi su im podjednake jaki, transfeeri podjednake vrijednosti, a meni se i bez toga čine kao igrači podjednakih kvaliteta. Ovaj argument samo navodim da se i nogometno tržište slaže s mojom procjenom.  Pokeru aseva se kao Jocker pridružio Borna Barišić. Dok su ostali gotovo svi isto godište, igrač Osijeka je mlađi pa samim time i nešto perspektivniji. Limite drugih smo upoznali, njegov još nismo u potpunosti, stoga se svi nadamo da će pravo on biti riješenje. 

Kad su na kraju prošle sezone cjenjeni naši domaćini slagali najbolju momčad sezone HNL-a bila je gusta utrka između Andrijaševića i Vlašića za tu polušpicu. U svim drugim izborima Andrijašević je bio najbolji igrač lige ili MVP. Za mnoge je bila velika nepravda ne pozivanje Andrijaševića,  na utakmicu s Islandom. Nisam primjetio da je sad itko postavio pitanje Andrijaševića i njegovog poziva. Sad kad je otišao iz Rijeke, i zapravo napravio korak naprijed u karijeri, nitko se ne zalaže za njega. 

Mogao, ali nije morao
Čačićev popis je po običaju bez velikih iznenađenja. Koliko god to neke razočaralo, možda i nije tako loša opcija kad se sjetimo Štimca, njegovih popisa i njegovih eksperimenata. Vlašić igra znatno bolje nego prije otprilike godinu dana kad smo na tribini imali temu o tome da li bi mogao doći u Dinamo i tko bi takvim aranžmanom najviše profitirao. Tad sam napomenuo da Vlašić još nema gol niti asistenciju u niti jednom svom nastupu protiv momčadi koje imaju kvalitetu za igrati Euro ligu. Godinu dana kasnije, Vlašić je popravio svoju igru, ali u toj kategoriji i dalje stoji nula. Otkako ...
Mogao, ali nije morao
Čačićev popis je po običaju bez velikih iznenađenja. Koliko god ...

Respekt: ivan-cro,

Ne slažem se: RayRay, MARIOLJETA, Mac316, Cirohito, peropex,

A Pivarić ju je dobio, pa je bio lošiji i od Strinića koji je odigrao i solidan EURO ako izuzmemo Portugal. Dakle kako god, Pivarić opet ispada najgori. A kad si već toliko protiv Vlašića, baš me zanima koga bi ti umjesto njega na desnom krilu? - Cirohito, 15.8.17. 17:57, 0 0 0
Pivarićevih 14 nastupa za repku je vjerojatno najveća sramota A vrste. I koji vrag svi gurate Vlašića u repku, rađe bih igrao bez desnog krila nego njega startao tamo. Daj realnosti malo, dečko nema razinu igre za ekipu jaču od Finske. - RayRay, 15.8.17. 19:08, 0 0 0
Ja nisam ocjenjivao njihove nastupe u reprezentarcii nego njeihove klupske karijere. Kad treba popljuvati Pivarića, odmah od Leovca, Milića i kompanije pravite R. Carlosa ili Maldinija. Sve je to isti vrag i koji god od njih bude igra ( uključivši - gradim, 15.8.17. 19:33, 0 0 0
Strinića) biti će najslabiji igrač reprezentacije na terenu. Naravno, to ne mora biti u svakoj pojedinačnoj utakmici, ali u dužem razdoblju definitivno. Nije forisiranje Pivarića odgovorno za to što Milič i Leovac nisu dobili pravu priliku. Ako ih je - gradim, 15.8.17. 19:36, 0 0 0
netko blokirao onda je to Strinić s 39 nastupa, aili nastupi Vrsaljka na lijevoj strani. A ne 14 nastupa Pivarića. DA se Pivarićevih 14 nastupa podijelilo na Milića i Leovca, misliš da bi bio puno pametniji? Milić je i ovako odigrao 6 utakmica. - gradim, 15.8.17. 19:37, 0 0 0
02.08.
Što hrvatski klubovi trebaju napraviti da bi prošli dalje?

Za pocetak sprike na ovako divljoj formi pisanja, ali pri ruci nemam boljeg alata, a imam potrebu napisati par rijeci prije uzvratnih utakmica.

Svi smo bili jako zadovoljni proslim euro tjednom. Hrvatski klubovi su oatvarili pozitivne rezultate, a Osijek i pravi podvig. Medjutim, sva 4 kluba su u situaciji da ih poraz izbacuje iz europe. Bilo kakav poraz i Osijek, Rijeka i Hajduk su vani, a i Dinamo je.blizu toga. Dakle, uz stvranje pozitivne atmosfere treba i to imati na oku.

Danas je dosla vijest da ce Hajduk igrati pred publikom. Sjajna vijest. Posebno za hajdukovu blagajnu. Dobra je i za momcad, iako ne bi bilo prvi put da puni Poljud napravi neizdrziv pritisak domacinu. Ako se Dancima ne odsjeku noge, mogla bi to biti opet tvrda utakmica gdje bi gol Danaca u gostima mogao prelomiti stvar. Jos jedna stvar za razmiskiti, a spadam medju one sto kazu da cilj opravdava sredstvo, Hajduk je u Danskoj odustao od kombinatorike i sve bacio na kartu Futacsa. To moze biti uspjesna taktika ali i negledljiv nogomet. Ako se tome pribjegava protiv Brondyja, sto bi bilo protiv PSV-a ili sto ce biti protiv Red bulla ilu kasnije u grupama.

Rijeka je u Salzburgu djelovala bolje nego Dinamo lani. Izgleda da je i Red bull malo pao, ali i dalje moze odigrati nesto. 

Dinamova utakmica me podsjecala malo na utakmicu s malmom.kad je dinamo iskontriran, ali ipak natrpao Skandivavce 4:1. A i tad je skoro ispao.

Sjajan cetrvrti klub. Ne bi sad o Osijeku kojjeg su mnogi detaljno analizirali, koliko o uspjesnim nastupima cetvrtorangiranih hrvatskih klubova. Jos je prije par sezona Split igrao play off i skupo prodao kozi, Rijeka je izbacila Stuttgarta i usla u skupine, Lokomotiva je lani Belgijancima pruzila otpor, a ovi su kasnije igrali 1/4 finale. Ne bi bilo prvi put da " najslabiji " postize najbolji rezultat.

Ako zelis pobjediti ne smijes izgubiti
Za pocetak sprike na ovako divljoj formi pisanja, ali pri ruci nemam boljeg alata, a imam potrebu napisati par rijeci prije uzvratnih utakmica. Svi smo bili jako zadovoljni proslim euro tjednom. Hrvatski klubovi su oatvarili pozitivne rezultate, a Osijek i pravi podvig. Medjutim, sva 4 kluba su u situaciji da ih poraz izbacuje iz europe. Bilo kakav poraz i Osijek, Rijeka i Hajduk su vani, a i Dinamo je.blizu toga. Dakle, uz stvranje pozitivne atmosfere treba i to imati na oku. Danas je dosla vijest da ce Hajduk igrati pred publikom. Sjajna vijest. Posebno za hajdukovu blagajnu. Dobra je i ...
Ako zelis pobjediti ne smijes izgubiti
Za pocetak sprike na ovako divljoj formi pisanja, ali pri ...
25.07.
Koliko je Hajduk blizu Rijeci i Dinamu?

Gledajući postave Hajduka, Rijeke i Dinama u prvim utakmicama ove sezone, vidljivo je da je Hajduk u nekim elementima sustigao Dinama i Rijeku. Tu mislim na starosnu dob igrača i broj stranaca u momčadi.

Hajdukova momčad, pod time mislim prosjek godina igrača koji su igrali, se vrti oko 24 godine, a broj stranaca u momčadi je u principu 5/11 odnosno 7/14. To su brojke gotovo identične s onim Rijeke ( koja je ipak nešto malo starija) i Dinama.  U momčadi Hajduk je samo jedan teenager, Vlašić, po nekim zaista vanserijski igrač, a definitivno igrač koji uskoro prestaje biti taj teenager. Dakle ova momčad Hajduka više nema onu olakotnu okolnost mlade momčadi koja je sastavljena da se razvija, stasa i postane neopisivo moćna. Kao što to više nije momčad zaloga budućnosti u kojoj su nabacani mladi talenti u nadi da će se prodati za velike iznose i na taj način popuniti blagajnu. Blagajna je popunjena koliko je popunjena, a momčad je posložena za sadašnji trenutak i za lov na rezultat. Jasno mi je da je momčad od 24 godine u europskim razmjerima mlada momčad. U zadnjem finalu LP Realovi igrači su imali 28, a Juventusovi 30 u prosjeku. Sve je to poznato, ali u okvirima domaće izvozne lige, momčad koja u prosjeku ima 24 godine ne spada više u mlade momčadi.  Bacio sam pogled, i osim Dinama, Lokomotiva, Inter, Rudeš pa i Slaven su imali momčadi mlađe od Hajduka.  Jasno da igrač od 24 godine još može napredovati, kao i da to što je momčad gledano po godinama dostigla određeni broj, ne znači da je izgrađena i kompletirana. Daleko od toga. Ali mi se ipak  čini zanimljiv podatak

Kakav rezultat mogu ostvariti?

Teško je na to odgovoriti. Ne samo zbog nepoznavanja novo pridošlih igrača, zaista ne mogu nakon dvije utakmice tu puno reći, već i zbog općenito pitanja lige. Tako da u sklopu odgovora na to pitanje moramo proći i ostale konkurente.  Jako puno toga ovisi o europskim nastupima. I to i u pozitivnom i u negativnom smislu. Da je Rijeka lani imala euro-jesen, uvjeren sam da bi Dinamo bio prvak. Posebno s obzirom na malo rotacija koje si je Kek ovako mogao priuštiti.

Slično vrijedi i za ovu sezonu, S tim da ako pak Rijeka uđe u Ligu prvaka, onda je financijska strana značajno ispred umora i bez problema mogu u klub dovesti nekoliko sjajnih igrača koji bi od jih napravili favorite.  Po meni su šanse da Rijeka uđe u Ligu prvaka 20-ak posto – dajem im 40% posto protiv Red Bulla i onda 50% u play-offu.  Za Europa ligu su im šanse, po meni oko 70% - šanse da ispadnu od Red Bulal od 60%, te nakon toga play-off u kojem su ima šanse opet 50%. ZA nenositelja u play-ofu Europa lige, ždrijeb je zapravo i teži od nenositelja u play-offu Lige prvaka. Momčadi koje su moglil izvuči Hajduk i Lokomotiva lani – Shaktar, Sparta, Gent, Maccabi,  Sassuolo, Qarabag, Az, PaOK; Saint-Etiene, Slovan i Austra – nisu ništa slabiji od momčadi koje se bore za Ligu prvaka -  Viktorija, Red Bull, Celtic, Legia, Apoel.  Ukratko – ako Rijeka  uđe u Ligu prvaka šanse za naslov i stvaranje svojevrsne dinastije se povećavaju, jer vjerujem da će pametno potrošiti novac, a ako uđu u Euro ligu mi se čak čini da im se smanjuju s obzirom na igranje na dva fronta.

Kod Dinama postoji opasnost da ne uđe u Euro ligu te da bi to moglo proizvesti velike probleme za financije kluba te bi morala doći do dodatnih prodaja. Ako pak uđe u skupine i uspije ostaviti glavne vedete na okupu, mislim da su glavni favoriti za naslov. Kvaliteta igrača je i lani bila na razini igrača Rijeke, koja je na jesen napravila značajnu prednost. 

Hajduku bi ulazak u skupine donio jako puno. Bez obzira što bi možda gubio više bodova zbog europskih utakmica, to bi mu donijelo pozitivu i po pitanju atmosfere, i po pitanju financija, a vezano s financijama i po pitanju pojačanja. U slučaju ulaska u Europsku ligu sigurno bi se krajem prelaznog roka moglo iščupati koje istinsko pojačanje i još pokoja kvalitetna dopuna. Tu bi onda rasle šanse Hajduka.  Šanse za ulaza u skipine im ne dajem iznad 25%. Teško je prognozirati, s obzirom da Hajduk može biti i nositelj u play-offu, ali mislim da se to tu negdje kreče.Osim europe, tu je još i ptanje transfra. Opet se vraćamo na izvoz talenata iz lige. Ove godine još nije došlo niti do jednog bombastičnog transfera. Možda tako ostane, ali ne vjerujem Dinamo bi lani, samo da je zadržao Roga, čiju prodaju većina javnosti nije očekivala( za razliku od Pjace) i dalje bio favorit. Tako su u zadnji tren može dogoditi bilo kakvo oslabljivanjejednog od tri kandidata. Ili ne nužno u zanji tern. TRansferi će se događati narednih mejsec dana. Puno je to još vremena, a čini mi se da blagajne klubova nisu pune kao što predstavnici to tvrde. MOžda su u pravu, ali ja im ne vjerujem.

Najjači Hajduk -2009

Da li je ovo najjači Hajduk u zadnjih 10 godina? NE. DA li je u zadnjih 5, mislim da je. Ako gledamo zadnjih 10 sezona, onda je tu i Hajduk s Kalinićem, Subašićem, Strinćem koji se 2008/09 borio za naslov. PA i onaj godinu-dvije kasnije. zanimljivo, osim navedenih igrača, u to vrijeme su u Hajduku bili, reprezentativci : Buljat, Maloča, Sharbini, Gabrić, potpomognuti i bivšim reprezentativcima bivši reprezentativcima: Živković, Šerić, Rosso. Zapravo, od tog Hajduka koji je imao kvalitetu za upustiti se u borbu za naslov, u reprezentaciju nisu ušli gotovo samo strani reprezentativci : Ibričić, Pandža, Bartolović, Skoko..  TO mislim potvrđuje tezu da momčad koja se bori za naslov u HNL-u i(li) igra skupine Euro lige daje igrače u reprezentaciju. Barem one koji su na nekom širem spisku. To potvrđuje i primjer Rijeke zadnjih sezona, a slično je i kod Dinama, samo se kod zadnjih ti pozivi puno oštrije prihvaćaju od strane javnosti. Ali to je za neku drugu temu

Predviđanje:

Kako nisam pisao o nekoj posebnoj hNL temi, ovdje bi završio s predviđanjem za ovu sezonu HNL-a. Mislim da su šanse da Dinamo uzme naslov 50%, šanse Rijeke oko 30, Hajduka 18 a 2% ostavljam ostalima.  Zašto sam onda tvrdio da Hajduk konačno treba biti blizu Dinama i Rijeke, a dajem im „samo“  18%. PA zato jer prije 5 godina šanse Hajduka ne bi prelazile niti 5%. Obvo je ipak znatni napredak i pozitivan smjer.

Bio bi red da bude blizu
Gledajući postave Hajduka, Rijeke i Dinama u prvim utakmicama ove sezone, vidljivo je da je Hajduk u nekim elementima sustigao Dinama i Rijeku. Tu mislim na starosnu dob igrača i broj stranaca u momčadi. Hajdukova momčad, pod time mislim prosjek godina igrača koji su igrali, se vrti oko 24 godine, a broj stranaca u momčadi je u principu 5/11 odnosno 7/14. To su brojke gotovo identične s onim Rijeke ( koja je ipak nešto malo starija) i Dinama. U momčadi Hajduk je samo jedan teenager, Vlašić, po nekim zaista vanserijski igrač, a definitivno igrač koji uskoro prestaje biti taj teenager. ...
Bio bi red da bude blizu
Gledajući postave Hajduka, Rijeke i Dinama u prvim utakmicama ove ...

Respekt: sthagon,

23.07.
Kako spriječiti UEFA-ine kazne?

Nogometne organizacije trebaju odustati ovog ovakvog kažnjavanja, ili ga barem drastično promijeniti pristup. Pod nogometne organizacije mislim i na FIFU, UEFU, pa tako i HNS koji prati isti nametnuti obrazac. Kakva je istinska odgovornost nogometnog kluba za skandiranje njegovih navijača? A što kad se radi o sporadičnom skandiranju dijela navijača?

Dobar dio javnosti nema ništa protiv toga da BBB izbiju Dinamu ( Mamiću) novce iz blagajne. Slično je i s reprezentacijom koja je redoviti platiša kazni, dobrim dijelom zbog počinitelja koji su u direktnom sukobu sa savezom. Zašto HNS mora plaćati kaznu zbog nereda koji počine ljudi kojima je jedini cilj tog njihovog djela, da HNS bude kažnjen? Na stranu sad opravdanost borbe protiv saveza, ili borbe BBB protiv vodstva Dinama, ali takve situacije pokazuju svu promašenost politike nogometnih federacija. Mislim da se vodstvo i saveza i Dinama ne može više ograditi od svojih navijača, koje oni niti ne smatraju svojima, a opet ih se kažnjava zbog postupaka.

Koliko god zvuči suludo, ali „crne liste“ su zapravo normalan postupak za takvu nenormalnu situaciju. Kako ih je Borevec, glasnogovornik policije objašnjavao, organizator je odgovoran za događanje na okupljanju. On, ako ima odgovornost, mora imati i neki instrument da pokuša spriječiti probleme. Klubovima je i vani dozvoljeno ne dopustiti ulazak na stadionu osobi koja nije kažnjavana.  Sjećam se primjera navijača Chelsija koji su rasistički vrijeđali crnca u pariškom metrou i snimka događaja se proširila internetom. Klub se odmah ogradio od događaja i zabranio tim navijačima dolazak na utakmice. Oni su naknadno dobili i sudsku zabranu, ali klub je napravio to bez ikakve zabrane. Ili West Ham koji je odlučio oduzeti godišnju kartu navijaču koji je odbio sjediti na tribini predviđenoj za sjedenje, već je old school gledao utakmice s nogu. Klub mu je oduzeo godišnju kartu, iako se ovaj nije ogriješio o neki zakon niti je bio procesuiran. Jednostavno nije poštovao „kućni red“.

Kad govorimo o događajima na utakmicama reprezentacije, tu treba razdvojiti dva različita problema. Za jedan HNS ne bi trebao biti kažnjavan, za drugi bi. Kao što sam rekao HNS mi se ne čini odgovoran za ponašanje onih koji su u sukobu s njim, međutim skandiranje „starog hrvatskog pozdrava“ je ipak nešto drugo. Dok nisu počele pristizati kazne za skandiranje „Za dom spremni“ savez se nikad nije jasno ogradio od tog pokliča. I tu je ležao veliki dio problema jer se takvo skandiranje smatralo sjajnom atmosferom i slično. Unazad dvije – tri godine HNS je tu ipak napravio određeni pomak.

Da se vratim na Hajduk. Hajduka se stalno kažnjava i od strane HNS-a i od strane UEFE. S obzirom da je sam klub u stalnom tihom, a koji put i glasnom, ratu s HNS-om, on se rijetko kada uopće ograđuje od ispada svojih navijača. Uopće me trenutno ne zanima opravdanost zahjteva, već sasmo fenomen.  Da li je napadač na Mamića član kluba? Ili napadači na HNS-ovu delegaciju? Ili počinitelji sličnih ekscesa. DA li bi oni trebali biti isključeni iz kluba, slično navijačima Chelsija iz pariškog metroa? Hajduku to ne pada na pamet i iz kluba na određeni način potiču takav odnos. Pogotovo kad su ti ispadi usmjereni protiv HNS-a i taj krug kazni se neće samo tako prekinuti. Koliko god se predstavlja to kažnjavanje nepravedno od strane HNS-a koji je potpuni zlikovac u toj priči, HNS zapravo puno blaže kažnjava Hajduka nego što radi UEFA. Pri tom ne mislim samo na količinu novca u apsolutnom iznosu, već i u nekim relativnim odnosima. Hajduk često dobiva kaznu od 6 000 kun,a što je jednako koliko dobije i Slaven jer im se pas ušetao na teren. U tu skupinu bi stavio i odnos kluba prema pirotehnici. Nešto što naivjači vole, a iz kluba ih zasigurno neće u tome spriječavati. Nakon viška pirotehnike na utakmici s Rijekom, izgledala je kao uvreda zdravom razumu objašnjenje iz kluba da je kriva zaštitarska tvrtka zbog unesene pirotehinke. Kao da je tvrtka sama donijela odluku da se propušta.

Odnos Hajduka i UEFE je ipak drugačiji nego Hajduka i HNS-a. Ono što je u klubu simpatičnim u nekim situacijama prema HNS-u, to je u europskim utakmicama ipak neprihvatljivo. Sad je problem kako to objasniti navijačima kojima za nedjelju poručuješ da mogu gotovo što žele, a u četvrtak ipak ne - tu spada i pirotehnika. To je problem s kojim se u klubu susreću.  Slično HNS-u koji nosi dio krimena za „ZDS“ tako i sam Hajduk nosi dio za ponašanje navijača.   Ali što sad s ovom situacijom kad su iz kluba jasno protiv ovakvih ekscesa, a oni su sporadično pojave? Zašto bi uopće Hajduk, ili bilo koji klub, bio kažnjen ako određeni pojedinci rade problem. Kakve su mogućnosti kluba da tome uopće stane na kraj? Zato mislim da bi se kod kažnjavanja itekako trebalo uzimati u obzir objektivne mogućnosti kluba da spriječi situaciju. 

Dobro je imati navijače
Nogometne organizacije trebaju odustati ovog ovakvog kažnjavanja, ili ga barem drastično promijeniti pristup. Pod nogometne organizacije mislim i na FIFU, UEFU, pa tako i HNS koji prati isti nametnuti obrazac. Kakva je istinska odgovornost nogometnog kluba za skandiranje njegovih navijača? A što kad se radi o sporadičnom skandiranju dijela navijača? Dobar dio javnosti nema ništa protiv toga da BBB izbiju Dinamu ( Mamiću) novce iz blagajne. Slično je i s reprezentacijom koja je redoviti platiša kazni, dobrim dijelom zbog počinitelja koji su u direktnom sukobu sa savezom. Zašto HNS mora plaćati kaznu zbog nereda koji počine ljudi kojima je jedini ...
Dobro je imati navijače
Nogometne organizacije trebaju odustati ovog ovakvog kažnjavanja, ili ga barem ...

Respekt: Losovius, draxy,

Vrlo skraćeno, UEFA na to gleda ovako; Liga prvaka i Europska liga njihovi su proizvodi. Oni se emitiraju diljem svijeta. Oni žele da ti proizvodi imaju priličnu vizualnu i zvučnu kulisu. Po pravilu, klubovi su odgovorni da to osiguraju. - Losovius, 23.7.17. 12:36, 0 0 0
Ako to nisu u stanju, bivaju kažnjeni. Pogotovo klubovi iz nekih vukojebina i malih tržišta do kojih nikome nije stalo (kakvi su svi naši klubovi). TAko na to gleda UEFA, i stvari mogu samo biti strože, nikako blaže. Proizvod mora biti pakiran tako - Losovius, 23.7.17. 12:37, 0 0 0
tu se slažem s tobom. Bilo bi zanimljivo vidjeti da neki od velikih saveza upadne s problemima s navijačim/huliganizmom, lupam, da recimo engleski navijači odluče ponovno svi stajati na stadionu.. kako bi onda uefa to ruhješavala i kako bi kažnjavala - gradim, 24.7.17. 11:09, 0 0 0
FA. OVako im je lako šamarati Hrvate i Srbe. Drugi zanimljiv fenomen je to da Hajduk ulaže žalbe, ali ne smatra kazne odbivane od UEFE niti približno nepravednim kao one koje dolaze od HNS-a. Klub je ipak spreman prihvatiti UEFA pravila igre - gradim, 24.7.17. 11:11, 0 0 0
12.07.
Što ako Modrić napusti reprezentaciju?

Da li uopće komentirati sudske procese ili se baviti isključivo sportskim segmentom? Sportski segment je puno zanimljiviji i možda bih se trebao samo njemu posvetiti, međutim ipak imam potrebu napisati koju o suđenju i Modrićevom svjedočenju.  Čak ne toliko o tom suđenju, koliko o stavu javnosti, medija,  pa indirektno i kolega s ovih stranica o toj stvari. Na kraju, mislim da i samog Modrića te stvari smetaju i da zbog toga razmišlja o povlačenju iz reprezentacije, više nego zbog samog slučaja. Bacio sam pogled na nekoliko desetaka tekstova o Modrićevom svjedočenju, i  nisam naišao na autora koji smatra Modrićevo svjedočenje istinitim.  Komentari su od izdajstva, kriminala pa do obrane u stilu novootkrivenog komičara Stankovća. Ta obrana polazi od pitanja „ Bi li vi svjedočili protiv nekoga tko vam je osigurao...“. Dakle niti on ne ostavlja dojam osobe koja vjeruje Modrićevom iskazu. Opći dojam javnosti je da se Modrić izruguje pravosuđu, mijenja iskaz, pjevaju se pjesmice o „malo g…“. Stvarno nije ugodno za Modrića.

Mamić se tek 2008 sjetio postotka transfera?

Krećemo od pretpostavke da je igračevo uzimanje postotka transfera pljačkao ako se ta podjela dogovori naknadno, kad taj igrač više nije igrač kluba. Ako je ugovor  (tj. aneks) potpisan ranije onda je to u redu, iako bi se tu sad dalo raspravljati da li je klub morao Modriću dati 50%, da li bi pravedniji bio manji postotak ili neko ograničenje. Koliko realno zvuči priča da se Zdravko Mamić nije sjetio osigurati Modriću (a samim time i sebi) postotak transfera prije nego je Modrić već bio u Londonu? Što nije 2006 kad je ovaj zaigrao na Svjetskom prvenstvu pomislio da će Modrić ostvariti milijunski transfer? Ili nakon pobjede nad Ajaxom ili na Wembleyiju? Međutim, prepredeni Mamić, vladar nogometa, čovjek koji vuče sve konce, nogometna mafija se tek nakon prodaje igrača dosjetio načina da uzme postotka transfera? Je li moguće da su oni ipak taj dogovor imali ranije?

A Modrić je samo to sad i rekao. Da je dogovor postojao ranije i shodno tome i aneksi ugovora. Da li je na ispitivanju u uskoku krivo shvatio pitanje? Je li on tamo uopće izričito rekao da su novac od Tottenham naknadno izvlačili? Da li nije dobro pročitao zapisnik? Opet, zar zaista zvuče nevjerojatno da je na ispitivanju došlo do zabune. Koliko znam, „pučkoškolac“ Modrić je tamo bio bez odvjetnika. Nemojmo zaboraviti, ispitivači nisu neko neutralno tijelo, oni imaju zadatak svoj zadatak, oni mogu griješiti, bilo namjerno ili jednostavno čuti ono što žele čuti. Nitko od nas nije bio tamo dok je Modrić davao iskaz, nismo vidjeli snimku čak niti čitali transkripte. Na sudu je jasno i nedvosmisleno rekao i to se treba uzeti u obzir.

Što je Modrić krivo rekao?

Kako je on to spasio Mamića svojim ne sjećanjem? Koliko je zaista bitno da Modrić da informaciju da li je Mamić bio u Dinamu dok su oni potpisivali ugovor? Sasvim nebitno. Je li nekom čudno što nije u stanju sa sigurnošću prepoznati ugovor i da li je to upravo taj ugovor koji je on raskinuo odnose s Mamićem? Modrić nam je dao informacije o Mamićevu sukobu interesa. Nije Modrićevo da sad tu diže tužbe. Puno bi zanimljivije za priču o sukobu interesa bilo svjedočanstvo nekog neuspjelog Mamićevog igrača i čuti kako je on dijelio i davao novac gazdi. Taj mitski rikverc bi bio puno jači kad bi se radilo o nekom igraču prolazniku, očito preplaćenom nego kad se to radi o Modrićui. Modrić je javnosti zanimljiviji, ali Mamić bez problema može opravdati visoka Modrićeva primanja ili postotak.  Teško je rezolutno tvrditi da je tim njihovim dogovorom klub oštećen, a imao je Modrića 3 godine i dobio 11 mil eura za to.

Dao nam je informaciju da je Mamićima na ruke isplaćivao novac. Sad dalje neka drugi dokazuju i vide da li je na taj prihod plaćen porez. Nije to njegov zadatak. Modriće je na svoj dio platio porez, ili barem to nitko ne dovodi u pitanje, a da li su drugi platili to više nema veze s njim

Javnost je bijesna jer je od njega očekivala da kaže nešto što se možda i nije dogodilo. I njemu apsolutno nitko ne vjeruje. I ne samo da ne vjeruju nego ga i vrijeđaju zbog toga. Meni se čini zapravo logičnim da razmišlja ili barem prijeti o povlačenju iz reprezentacije. Njemu to, u ovom trenutku zaista ne treba. Ne vjerujem da će se povući, ali mi ne bi bilo toliko nevjerojatno.  S tim da ovo nisu prve kritike. Pri tom kritike igre stavljam na stranu. Prekidi utakmica, omalovažavanje od strane ultra navijača, sad još i ovakve osobne uvrede. Nije to od jučer.

Nije samo problem u Modriću. Bojim se da bi njegovim prijevremenim umirovljenjem mogla dodatno narušiti kult reprezentacije. Mi još nismo imali pravih odlazaka, svađa i prijevremenih umirovljenja. Što je zapravo čudno s obzirom na toliko negativnosti koja se skupila oko reprezentacije i nogometa u zadnje vrijeme. Jednom kad se takve stvari krenu kotrljati i započne igračko osipanje to se dugo ne može riješiti. 

A što ako je Modrić na sudu rekao istinu?
Da li uopće komentirati sudske procese ili se baviti isključivo sportskim segmentom? Sportski segment je puno zanimljiviji i možda bih se trebao samo njemu posvetiti, međutim ipak imam potrebu napisati koju o suđenju i Modrićevom svjedočenju. Čak ne toliko o tom suđenju, koliko o stavu javnosti, medija, pa indirektno i kolega s ovih stranica o toj stvari. Na kraju, mislim da i samog Modrića te stvari smetaju i da zbog toga razmišlja o povlačenju iz reprezentacije, više nego zbog samog slučaja. Bacio sam pogled na nekoliko desetaka tekstova o Modrićevom svjedočenju, i nisam naišao na autora koji smatra Modrićevo svjedočenje ...
A što ako je Modrić na sudu rekao istinu?
Da li uopće komentirati sudske procese ili se baviti isključivo ...

Respekt: MARIOLJETA, Losovius, Bleiburg,

Slažem se: c0bra,

Ne slažem se: ivan-cro, Mac316,

'ako je kokain droga, ja sam narkoman' C. Cannigia 90-te 'ako je uzimanje novca od transfera naknadno pljačka, ja sam lopov' Z. Mamić, Osijek, 2017. - Mac316, 12.7.17. 7:26, 0 0 0
A ako se novac od transfera uzme ranije, onda je to "samo" sukob interesa. Gdje ke u tome Modriceva krivica? Pa nije on bio u sukobu interesa. A zanimljivo mi je kako ti i svi drugi bas ZNATE da se podjela naknadno dogodila. Iako to nema neke logike - gradim, 12.7.17. 9:21, 0 0 0
Slažem se u potpunosti s iznesenim činjenicama. Apsolutno je neprihvatljiv javni linč kojim je izložen Luka Modrić. Kao da je tim moralistima žao što nije iskazao ono što si oni priželjkuju. Toliko milijuna pokradeno a godinama se ne može procesuirat - Bleiburg, 12.7.17. 21:57, 0 0 0
Jaki su mi onda to dokazi...ili jako sudstvo... Ni za jedno od toga nije kriv Luka. Ili bi on trebao spasiti što su svi drugi godinama upropaštavali??? - Bleiburg, 12.7.17. 22:00, 0 0 0
Da li je Modrić govorio istinu ili ne , to određuje sud a ne novinari koji znaju samo prelistati zakon.hr i umisliti da su najpametniji. Suđenje je puno kompliciranija stvar od samoga zakona. Zbog toga respekt od mene - MARIOLJETA, 14.7.17. 17:40, 0 0 0
29.06.
Gdje Ivica Olić spada među najboljim hrvatskim igračima?

Započeo bi slažući najboljih 11 hrvatske reprezentacije kroz povijest. Ne želim puno tu širiti temu, iako mislim da bi ova tema udarnih 11 sama po sebi bila jako zanimljiva, već kroz to dati odgovor gdje vidim Ivicu Olića. Reprezentacija bi igrala u 3 – 5- 2 sustavu s obzirom da je njega najčešće igrala i ostvarila u njemu najveći uspjeh. Ta postava bi izgledala:

Pletikosa / Šimić – Ćorluka – Kovač / Srna – Modrić – Boban – Asanović – Jarni / Šuker – Mandžukić

U momčadi nema možda najboljeg napadača Bokšića, jer sam u obzir uzimao samo kvalitetu reprezentativnih nastupa, a imao je i peh s velikim natjecanjima (slično je i s Tudorom).

Tko još konkurira za mjesto u napadu? Po meni su glavni pretendenti na to mjesto Dado Pršo i Eduardo. Nakon toga bi došao Ivica Olić. To je nekako moja rang ljestvica reprezentativnih napadača.

Kakav je Olić igrač, mislim da svi znamo. Da smo ga gledali samo u reprezentaciji, bez klupskih utakmica, to je već preko 100 utakmica. 104 nastupa, 20 golova. Od tih 20 golova, svi su iz 16 metara (nije da nas čudi), 9 ih je jačom, lijevom nogom,  te po 5 glavom odnosno desnom nogom. Ako ste zbrojili fali 1 pogodak, to je onaj „postignut srcem“ protiv Srbije na Maksimiru. Ola je rekorder po broju izlazaka iz igre u našoj reprezentaciji (i to uvjerljivo s 53 izlaska), a drugi je po broju ulazaka (38) čime je za petama čovjeku zvanom Jerko „ulazak s klupe i žuti karton“ Leko (on je 3. po broju dobivenih kartona, a 38. po broju odigranih minuta – opaska koja se morala navesti).

Olić je odigrao samo 14 punih utakmica u kockastom dresu. Po tome je iza Danijela Šarića i na razini Marija Tokića. Razumijem da se napadače češće mijenja, ali odnos je zaista zanimljiv. Po broju odigranih minuta je 11. igrač u povijesti reprezentacije, ali i prvi napadač po minutaži. Za očekivati je da će ga Mandžukić prestići (pogotovo uz Čačićevu rotaciju igrača možemo očekivati da Mandžo igra 96 minuta po utakmici), ali zanimljivo je da je odigrao samo 47 minuta više od Šukera. Praktički jedno poluvreme razlike.

Iako je napadač s najviše odigranih minuta, vidljivo je iz tih podataka da Olić gotovo nikad nije bio prvi napadač reprezentacije. On je to bio u kratkom periodu nakon što se proslavio pogotkom na SP 2002. protiv Talijana, pa do pojave Prše ( što je već na proljeće 2003). Otprilike u tih godinu dana Olić je odigrao 11 utakmica od čega 10 u prvoj postavi, a iz tog vremena je i 5 od njegovih 14 cjelovitih utakmica. 

Druga faza njegove reprezentativne karijere u kojoj je on bio prvi hrvatski napadač, je bila u razdoblju od 2008. do 2010. Hrvatska je u listopadu 2007. igrala kvalifikacijsku utakmicu protiv Izraela. Utakmicu je riješio Eduardo, a Olić je dobio veliku minutažu i bio ismijavan od dobrog dijela tribina. Svaki njegov neuspjeli dribling ili predug for je dočekivan na nož. Nekoliko dana kasnije, Olić je zabio 2 gola slovačkoj na Kantridi, mjesec dana kasnije Wembley. Nakon Eduardove ozljede Olić je bio prvi izbor na Euru (i to u igri samo s jednim napadačem) na kojem je odigrao solidno, a status prvog napadača je imao i kroz cijelu neuspjelu kampanju za SP2010. U to vrijeme je odigrao 22 utakmica za redom kao starter u reprezentaciji i pri tom zabio 5 golova. To je ujedno razdoblje u kojem doživljava s Bayernom vrhunac svoje klupske karijere.

Nakon ozljede gubi mjesto prvog napadača, te njegov status više ovisi o trenutnoj formi (njegovoj i ostalih kolega napadača), o protivniku, o koncepciji igre… Onaj najčešći komentar - krenuo bi s x napadačem, i nakon toga ubacio Olića dok su protivnici umorni, nema neko čvrsto uporište u praksi. Barem ne što se tiče postignutih golova. Olić je kako igrač s klupe zabio samo 2 gola za reprezentaciju – onaj Talijanima na SP i Bugarima 2003. kojim je reprezentacija izborila dodatne kvalifikacije.  Čovjek dakle 13 godina nije zabio kao jocker s klupe. Naravno, ulazak tako brzog i opasnog igrača u finišu ne mora rezultirati samo golom, on može pomoći na druge načine. Primjerice asistencijom za Mornara protiv Francuza na Euru 2004.

Olić je igrač kojem se često tepa zbor borbenosti, ali mu se u prvoj sljedećoj akciji skidaju sveci zbog tehničkog nedostatka. Kod nekih medija je postao legenda tek kad se posvađao s aktualnim izbornikom, iako je utakmicu ranije bio za staro željezo. Takav pristup je potpuno promašen, i Olić je zaslužio svoj status na potpuno drugačiji način. Kako imamo tendenciju pamtiti dobre stvari, vjerujem da će ostati više zapamćena njegova borbenost, dostinute lopte, presjećana dodavanja, pritisak na zadnju linju, nego povremene nespretnosti.

Pršo, Olić, Bokšić
Započeo bi slažući najboljih 11 hrvatske reprezentacije kroz povijest. Ne želim puno tu širiti temu, iako mislim da bi ova tema udarnih 11 sama po sebi bila jako zanimljiva, već kroz to dati odgovor gdje vidim Ivicu Olića. Reprezentacija bi igrala u 3 – 5- 2 sustavu s obzirom da je njega najčešće igrala i ostvarila u njemu najveći uspjeh. Ta postava bi izgledala: Pletikosa / Šimić – Ćorluka – Kovač / Srna – Modrić – Boban – Asanović – Jarni / Šuker – Mandžukić U momčadi nema možda najboljeg napadača Bokšića, jer sam u obzir uzimao samo kvalitetu reprezentativnih ...
Pršo, Olić, Bokšić
Započeo bi slažući najboljih 11 hrvatske reprezentacije kroz povijest. Ne ...

Respekt: crosby87, draxy, tomy97,

06/2017
Je li zbog Čačića poražena Hrvatska?

Prvo bih želio riješiti pitanje rasporeda. Njega više ne u dogovaraju savezi već UEFA. Mislim da su ovo već druge ili treće kvalifikacija gdje je to federacija preuzela u svoje ruke. Sve grupe su raspored imale dan nakon ždrijebanja, a čisto sumnjam da su se to savezi sami stigli dogovoriti. Mislim da je ovakav sustav bolji nego navlačenja i pregovori pri kojima uvijek jači savezi ipak imaju snažniji glas. Da se to rješava po našem zakonu u sportu, savezi s reprezentacijama iz prvog pota bi imali glas duplo veći od reprezentacije drugog pota, 4 puta u odnosu na reprezentaciju 3 pota, 8 puta od one iz 4 pota…  Uefa je, osim na svoje novce, pazila i na druge stvari kod rasporeda. Mislim da nije slučajno da Island, Finska i Norveška nisu bili domaćin niti u studenom niti u ožujku. ( Švedska je bila samo u ožujku).

U svakom slučaju, Hrvatska je dobila Island u nezgodnom terminu. Nezgodno bi sad bilo ići i u Ukrajinu, u svakom slučaju taj termin postoji i mislim da tu ne bi trebalo biti tolike drame. Hrvatska ima dovoljni broj kvalitetnih igrača da se mogu odabrati oni koji su u optimalnoj formi. Istina je da ima onih više potrošenih, ali ima i onih manje. Recimo Nikola Kalinić koji tamo od utakmice s Ukrajinom, dakle cijelo proljeće u smislu godišnjeg doba,  odigrao 3 cijele utakmice, 3 je odigrao po cca 40 minuta, a u 3 nije nastupio. Onako na prvu loptu gledano, reklo bi se da je igrao dovoljno, a ne opet da je previše iscijeđen. Barem je to moj laički dojam. Pretpostavljam da je u sličnoj situaciji i Kovačić i još neki igrači. Razumijem da ne znam ništa o njihovom trenažnom procesu, već komentiram samo odigrane minute. Trebalo bi se moći iskombinirati solidna momčad od igrača s ekstra kvalitetom i onih odmornijih. Tu je Čačić pogriješio, međutim ako je pogriješio u odabiru prvih 11, još je više griješio u nemijenjanju istih. To je valjda svima očito. U 90 minuta stvorena je jedna šansu i upućen je jedan solidan udarac izvana. Koliko je Hrvatska bila bezopasna možda najbolje govori broj učinjenih prekršaja igrača Islanda. Oni su napravili samo 8 prekršaja. Niti protiv jednog suparnika na Euru niti ovim kvalifikacijama nisu napravili manje. Neću sad tražiti, ali mislim da bi trebao ići zaista daleko unazad da pronađem neku sličnu utakmicu.

Hrvatska igra slabo. Protiv Ukrajine je pobjedila, iako je trebalo biti neriješeno, ovdje je izgubila, iako je trebalo biti neriješeno. Možda je sreća da je završilo tako nego s dva boda iz te dvije utakmice.

Koliko Čačić bio kriv što nismo odigrali dobro i što nismo pobijedili, glavni krivac za primjeni gol nam je još uvijek nepoznat. Tko je trebao čuvati usamljenog skakača ja nisam uspio razabrati, a zanimljivo mi je da nitko nije postavio to pitanje. Čini mi se da je Perišić najbliže tom igraču, odnosno jedini naš igrač u tom prostoru bez igrača. Pri tom ne računam na Pivarića koji grli stativu i Badelja koji pokriva nabac na prvi dio peterca i ide na skok. Ostavljam mogućnost da sam krivo procijenio situaciju ( neka netko kaže svoj viđenje) kao i da je netko imao striktno zaduženja za tog igrača. S obzirom koliko je Mandžukić aktivan i u defanzivnom skoku, možda je i točno izbornikovo pitanje da njegovim ostankom možda ne bi primili gol. Bojim se i pomisliti što bi se moglo izroditi iz te konstatacije. Nije da bi bez tog pogotka igra bila bolja, ali rezultat itekako bi. S neriješenim ishodom na Islandu Hrvatska bi bila u sjajnoj situaciji i bila bi pobjednik skupine, makar s dva teška gostovanja donijela samo bod. 

Kako su igrali?

Bekovi Pivarić i Jedvaj su bili loši.Iako bi prema mlađima možda trebali biti popustljiviji, Ono što brine je to što je Jedvaj bio lošiji od Pivarića. Bio je to i protiv Ukrajine i nakon još jednog slabog nastupa na beku smatram da ga se do daljnjeg ne bi trebalo koristiti na toj poziciji. Pod daljnjeg mislim ako u klubu odigra određeni broj utakmica kao bek i to da ih odigra kvalitetno. Prema naprijed smo ga u zadnje dvije utakmice vidjeli jako malo, a i u defanzivi je znao puštati. Jasno mi je da je krenuo u prvoj, ali nakon odigrane utakmice, rekao bih da je bilo bolje da je desno bio Vida, a u sredini netko od stopera. Najbolji potez Jedvaja je ona duga lopta na Mandžukića koju je ovaj upropastio lošim primanjem.

Dok je na lijevom beku igrao Strinić, oni koji su branili taj izbor su tvrdili da Strinić nije direktno kriv za primljene golove. Nakon Eura i utakmice s Portugalom to više ne stoji, ali se sad može reći za Pivarića. Ali što to vrijedi kad je nesiguran u predaji, boji se priključiti naprijed ( iako je pogodio 2 -3 centaršuta, jednom i ušao u sredinu)

Stoperi su zapravo bili dobri. Duele su većinom dobivali. U predaji nisu griješili ništa više od veznjaka a kod gola, oba stopera su pokrivala svoje igrače. Da li bi jednako dobro odigrali Lovren i Mitrović, pa da je Vida igrao na beku? Mislim da bi.

Vezna linija je potpuno podbacila. Ovoliko grešaka Badelja u jednostavnoj predaji prvom do sebe nisam vidio otkako je s Dinamom igrao Ligu prvaka. Kovačić neprimjetan i bezopasan. Ne bih želio biti licemjeran ikriviti Čačića jer je postavio te igrače, jer bi ih možda i ja postavio, ali ne reagiranje na tako slab nastup je sigurno razlog za kritiku. Statistika kaže da smo imali posjed 59%. Meni se činilo da je posjed bio još i manji, odnosno ravnopravniji. Kad se uzme u obzir nedostatak okomitosti, a samim time i opasnosti, Hrvatske u toj utakmici, onda je tek taj posjed nedovoljno velik. Ono što želim reći, možemo mi ići po x na Islandu. Ako nam odgovara, što da ne. Ali onda bi trebali odigrati tik-takanaccio. Posjed na preko 66% i čekati miran kraj utakmice. Da se vratim na pretrpljene prekršaje. Od naših 3 veznjaka su u 90 minuta svaki pretrpio po jedan jedini prekršaj. Bekovi, kritizirani za neaktivnost, a i inače igrači znatno manje reputacije su faulirani 3 puta.

Krila Mandžukić i Perišić su bila izgubljena. Mandžukić izgubljen u situaciji gdje se od njega očekuje da stvori višak (što je pokušao dva- tri puta očajnim rješenjima), a Perišić izgubljen na kontra strani. S obzirom da se za njega govori da može igrati na oba krila, ta kontra strana mu ne bi smjela biti opravdanje, uostalom oko pol sata je igrao na lijevoj strani.  Jedina naša šansa je njegova akcija, ali ako je točno ono što mi se čini da je zaspao kod gola, onda je i za njega utakmica ispodprosječna.

Kalinić bi mogao biti neocijenjen, da nije bilo onog promašaja. Bez obzira na razinu suparnika, teško je igrati utakmicu u kojoj dobiješ samo jednu loptu i sad treba zabiti gol. Slažem se s Jelom Purgerom da bi bila bolja opcija izlazak Mandžukića, te da  se dvadesetak minuta trebalo pokušati igrati s trojicom Brozovič, Perišić i Kalinić. Tu je poseban naglasak na kombinaciji Perišić – Kalinić, igrača koji se zaista dobro razumiju.

Lovru Kalinića sam ostavio za kraj, u strahu da ne budem odmah na početku prozvan neobjektivnim hejterom. Ali ako želimo biti strogi prema svima, možemo i prema njemu. Gol koji je primio ide velikim dijelom na njegovu dušu. Onaj udarac definitivno spada u obranjive, a njegova reakcija je zaista čudna. On je skočio vertikalno, bez imalo pokreta prema lopti koja je sporo putovala metar od njega. Je li krivo procijenio let? Neposredno prije gola je imao vrlo dobru obranu, ali jedna vrlo dobra i jedna zaista slaba nisu zadovoljavajuće za reprezentativnog golmana. Nije da se ponovila situacija kao u prijateljskoj utakmici s Meksikom, gdje je imao puno posla te u jednoj situacije pogriješio. Imao je dvije lopte, jedna mu je ušla. Uzmemo li u obzir i utakmicu protiv Turske, gdje je imao 3 udarca u okvir gola, ispada da je od 5 udaraca u okvir 2 puta primio gol. A niti jedan od udaraca nije bio neobranjiv. Subašić je, ako sam dobro izračunao,  u 29 reprezentativnih nastupa primio 13 golova, a Kalinić je primio 10 golova u 9 nastupa.

Zaključno

Očito je da se neke stvari trebaju mijenjati. Većina bi mijenjala izbornika. Ista ta većina je bila izrazito protiv uopće dolaska tog izbornika. Hrvatska je još uvijek vodeća u skupini. To je činjenica. Po meni to je još uvijek dovoljno da izbornik zadrži povjerenje da on može promjeniti neke stvari, umjesto da se promjeni izbornik. 

Čačić je kriv
Prvo bih želio riješiti pitanje rasporeda. Njega više ne u dogovaraju savezi već UEFA. Mislim da su ovo već druge ili treće kvalifikacija gdje je to federacija preuzela u svoje ruke. Sve grupe su raspored imale dan nakon ždrijebanja, a čisto sumnjam da su se to savezi sami stigli dogovoriti. Mislim da je ovakav sustav bolji nego navlačenja i pregovori pri kojima uvijek jači savezi ipak imaju snažniji glas. Da se to rješava po našem zakonu u sportu, savezi s reprezentacijama iz prvog pota bi imali glas duplo veći od reprezentacije drugog pota, 4 puta u odnosu na reprezentaciju 3 ...
Čačić je kriv
Prvo bih želio riješiti pitanje rasporeda. Njega više ne u ...

Respekt: MARIOLJETA,

Ima nekih odjeljaka gdje se ne slazem ali respekt zbog golmana jer i ja mislim da bi golman trebao bolje braniti. Da je Pletikosa branio 2014 kao sada Suba , prošli bi skupinu a ne bi primili 6 golova od 10tak udaraca u okvir. - MARIOLJETA, 14.6.17. 22:58, 0 0 0
Tu se slžame s tobom. Nogometna javnost je najviše buke dizala oko 3 imena na tom prvenstvu - Sammira, Sluge i Brozovića. Brozović se pokazao dobrim igračem, Sluga je ostao u zapečku kao svi treći golmani, a Sammir je igrao samo u jednoj utakmici - gradim, 15.6.17. 13:08, 0 0 0
i to onoj koju je Hrvatska pobjedila ( ne njegovom zaslugom, ali ne može biti krivac za poraz). S druge strane, Pletikosa je primio, kkao si rekao, 6 golova iz 10 udaraca i uz to imao najslabiji prosjek točnih ispucavanja, a Jelavić se pokazao - gradim, 15.6.17. 13:09, 0 0 0
opasnim samo ako promaši loptu te tako možda zbuni protivnika. - gradim, 15.6.17. 13:10, 0 0 0
A da je Kalinić branio sta je trebao mi bi dobili i Tursku u Zg i ne bi izgubili na Islandu. Iman dojam da su Pletikosa i Kalinić u repki drvene marije koje samo gledaju kako suigraci igraju a kad oni moraju nes braniti e to ne ide - MARIOLJETA, 15.6.17. 16:20, 0 0 0
06/2017
Tko su najbolji igrači HNL-a?

Prebrojavanje:

Ovu analizu sam odlučio nasloviti s poznatom rugalicom iz 90-ih, a ujedno i početkom HNL-a.  U ovom slučaju mi nije cilj slagati vlastitu najbolju momčad lige, već se ukratko osvrnuti na te izbore. Kako ovdje nije običaj u analizama komentirati analize drugih, neću to niti ja sad raditi već ću govoriti općenito.  Malo ću se očešati „službene“ tribinine momčadi, ali Los i Joe nas na to uvijek pozivaju..

Da li slagati momčadi po dojmu ili statistici? Priznajem obje metode. Neću biti previše inovativan kad kažem da najviše preferiram jedan miješani put, pri čemu ipak malo više naglasak bi stavljao na dojam, koji bi trebao imati neku statistiku kao argument. Čini mi se da u nogometu ipak ima mnogo toga što se sakrije brojkama.

Većina ovogodišnjih dream teamova se, očekivano, velikim dijelom sastoji od igrača Rijeke.  Igrači su u svakom slučaju zaslužili pohvale za naslov i vrlo dobru igru koju su pokazivali ove sezone. Ne mogu reći da me iznenađuje, ali ipak malo bode u oči tolika dominacija momčadi prvaka u najboljoj momčadi prvenstva.  Bacio sam brzinski pogled na slične odabire – primjerice na zadnjih 15 odabira najbolje momčadi engleskih liga ( njihove 4 lige), pa primere, najboljih momčadi s velikih natjecanja, najboljih momčadi lige prvaka… Lagao bih kad bi rekao da nikad nisam vidio toliko dominaciju igrača iz jedne momčadi, jesam i to samo jednom – igrača Manchestera u sezoni 2006/07 kad ih je čak 8 bilo u momčadi prvenstva. A pogledao sam stotinjak raznih odabira. Isto tako, jako se rijetko sreće da drugoplasirana momčad ima samo jednog igrača u prvih 11. Ili u Losovom slučaju 2 u 18.

Kakav je do sad bio slučaj s izborima kod nas.. Tu na tribini je bila otvorena tema za najbolju momčad HNL-a 2013. Od 6 korisnika njih troje su stavili po dva igrača Dinama u najbolju momčad, jedan je čak stavio i igrača manje, a oni koji su „natrpali“ momčad dinamovcima su ih stavili 4, odnosno 6. (npr. Blažević- Milić, Šimunić, Vida, Boras – Kovačić, Antolić, Andrijašević, Sammir – Benko, Rebić )Možemo pogledati i recimo izbor Jutarnjeg lista za najbolju momčad 2014 : Vargić - Tomečak, Maloča, Šimunić, Glavina - Pašalić, Brozović, Močinić - Kramarić, Čop, Soudani. Izbor čitatelja indexa za najmomčad 2015: Kalinić – Tomečak, Mitrović, Lešković, Leovac – Ćorić, Ademi, Balić – Vlašić, Pjaca, Kramarić. –mogao bi sad pokazati i Jeličićeve kompilacije, ali mislim da nema potrebe, očito je na što ciljam.

Nekako su se te momčadi uvijek slagale šaroliko, uzimajući različite igrače. Pa čak i kad Dinamo uzme naslov s 20 bodova prednosti, najboljim napadom, najboljom obranom, gola razlikom 3 puta boljom od pratitelja, nađe se mjesta za druge.

Ove sezone Rijeka uzme naslov ( svaka čast) s 2 boda prednosti pred Dinamom, gol razlikom boljom za 4 gola i u momčad prvenstva hladno ulazi po 7 – 8 igrača Rijeke Da li nam je perspektiva ipak malo pomaknuta?  Jasno mi je da postoje objektivne okolnosti – Rijeka je sve igrala gotovo u istom sastavu pa se stvara dojam da je svaki igrač nezamjenjiv, bitan i samim time mora kotirati visoko. Dinamo pak, kao prvi konkurent je puno miksao, (najbolji primjer su golmani) a objektivno, često se i mučio na terenu, pa se svakom igraču lako pronalaze mane.  Ipak, i Dinamo je nekako dogurao do tih 86 bodova, a nije sve golove sudac zabio.

Isprva sam po inerciji stavljao i Prihvaćao Prskala kao prvog vratara prvenstva. Momčad je primila najmanje golova, osvojili su naslov, on se pokazao solidan – što je posebno važno s obzirom da je bilo jako puno upitnika u vezi njega i odlaska Vargića. Zaista stoje argumenti da bi on trebao biti prvi golman. Posebno što nema neka istaknutu konkurenciju s obzirom na promjene golmana u drugim klubovima.

Međutim, pogledao sam malo podatke. Kalinić, koji je veliki Los the Boss, stavio na popis kao rezervnog golmana, je brzo otpao i to ne samo jer je  branio samo 13 utakmica, već jer je u i u njima primio čak 12 golova. To je čak lošije nego što Hajduk ima bez njega na golu ( iako da se razumijemo mislim da je Kalinić najbolji od navedenih golmana).  S druge strane, Livaković je  solidno branio 22 utakmice i primio 12 golova. To je čak nešto i bolje od Prskala i njegova 23 gola u 36 utakmica.  Čak i da Prskalu odbijemo zadnju feštarsku utakmicu ( ne mislim da mi trebali, ali ajde)omjer je 18 golova u 35 utakmica što je taman tu oko Livakovića. Dinamo je pak bez Livakovića primio 12 golova u 14 utakmica. Dakle s njim su osjetno manje primali.

I sad opet na početak priče, ako Livaković i Prskalo imaju podjednaki učinak, logično je dati prednost golmanu prvaka. Ali golman prvaka ispred sebe ima ( po nekim izborima) najbolji stoperski par lige, najboljeg desnog beka, najboljeg zadnjeg veznog (+ mišića kao dodatnog) . Ako te igrače prihvatimo kao definitivno bolje od onih iz Dinama, onda je Livakoviću znatno teže, jer koga on ima ispred sebe? Soudanija koji ne igra obranu.

To me dovodi do stopera. Ponegdje se nađe Sigali u momčadi prvenstva i ja sam ga mislio staviti. Koliko se sjećam, bio je dobar kroz sezonu.  Dosta dio je bio ozlijeđen, da li je stigao pomoći Livakoviću? Itekako je! Iznenadio me podatak da su Livaković i Sigali zajedno odigrali samo 12 utakmica ove sezone. Još više zapanjuje koliko je Dinamo golova primio u tih 12 utakmica – samo 2. A u tom tucetu utakmicu je bilo pola tuceta utakmica s Rijekom, Hajdukom i Osijekom.

Kad sam počeo sastavljati momčad prvenstva mislio sam u nju uvrstiti Antolića. Netko mora biti zaslužan za dinamov posjed. A Dinamo ima najveći posjed u prvenstvu. Recimo da je to zaduženje Domagoja Antolića, a da je krivnja ofenzivnijeg dijela ekipe što taj posjed nije opasniji ( iako je Dinamo zabio samo 3 gola manje od Rijeke). Međutim, i on je propustio određeni broj utakmica, tako da bi ga stavio samo na klupu.

Kad je Hajduk potvrdio dolazak Ercega, kao navijaču Dinama mi nije bilo svejedno. Zebnje su se pokazale opravdane jer je upravo on srušio Dinamo na Maksimiru i pomogao detronizaciji Dinama. Ali uz to odigrao je još nekoliko zaista vrlo važnih rola. Kod „gaženja“ Osijeka sad pred kraj prvenstva, ključna je njegova kontra. Općenito je bio jako opasan i neshvatljiva mi je bila, i ostala, odluka trenera da Erceg ne uđe u najvažnijoj utakmici sezone protiv Maccabija. Također i Futacs se pokazao kao igrač koji je u toj utakmici imao mjesta, a s obzirom da je postao prvi strijelac lige u klubu koji se bori za 3 mjesto, zaslužuje biti u momčadi prvenstva.

MOMČAD :

Odlučio sam se za malo čudnu 4 -3 -3 formaciju kako bi ugurao sva tri dešnjaka:

Livaković /   Ristovski – Mitrović – Sigali - Barišić / Vešović, Andrijašević, Bradarić/ Soudani, Futacs, Erceg

A gdje je Dinamo...?!
Prebrojavanje: Ovu analizu sam odlučio nasloviti s poznatom rugalicom iz 90-ih, a ujedno i početkom HNL-a. U ovom slučaju mi nije cilj slagati vlastitu najbolju momčad lige, već se ukratko osvrnuti na te izbore. Kako ovdje nije običaj u analizama komentirati analize drugih, neću to niti ja sad raditi već ću govoriti općenito. Malo ću se očešati „službene“ tribinine momčadi, ali Los i Joe nas na to uvijek pozivaju.. Da li slagati momčadi po dojmu ili statistici? Priznajem obje metode. Neću biti previše inovativan kad kažem da najviše preferiram jedan miješani put, pri čemu ipak malo više naglasak bi stavljao ...
A gdje je Dinamo...?!
Prebrojavanje: Ovu analizu sam odlučio nasloviti s poznatom rugalicom iz ...

Respekt: Wizard, Losovius, draxy,

Slažem se: Wizard, draxy,

04/2017
Tribina hipoteza: o stvarima koje nemaju svoju temu...

Prvo da kažem kako ovakav tekst mislim napisati već neko duže vrijeme, tako da ne bi netko na prvu pomislio da se ovo odnosi samo na posljednje jedanaesterce u HNL-u. Izraz iz naslova često možemo čuti. Bilo da se radi o komentaru nekog spornog jedanaesterca u korit zagrebačkih modrih,  ili čak nekog općenito spornog ili nategnutog penala. Čak i ja znam koristiti taj izraz opisujući nekom penal koji više nije nego je. Ima li takvo mišljenje zapravo čvrsto uporište?  NA to ću pokušati odgovoriti koristeći nekoliko podataka. TI podaci su najviše vezani uz HNL ( posebice za Hajduk s obzirom da se radi o najbrojnijem i najglasnijem taboru navijača), te za nekoliko ostalih europskih liga. Radi se o pogledu 10 sezona u nazad ( 9 i ova tekuća kao deseta) što mi se čini solidan uzorak.

Ne mislim da ovi podaci pokazuju nešto definitivno o općenitom suđenju, ali nam mogu baciti novo svijetlo na neke stvar, posebice na percepciju nekih stvari.

Da iskoristim Losa i njegov tekst o penalima u Primeri, na prvu loptu ne stoji tvrdnja iz naslova:

Hajduk i Rijeka pucaju više penala od dinama!

Dakle na prvu loptu – Nije utemeljen izraz iz naslova.

U zadnjih 10 sezona Dinamo je pucao 58 penala, a Hajduk 61. Osobno, ja bi u statistiku upisao 63 jer smatram da je ono hrabro ponavljanje Sharbinijevog jedanaesterca u Vinkovcima zaslužuju da se taj „tropenal“ tako i provede ( bez obzira koliko opravdano bilo ponavljanje, u to ne ulazim niti u opravdanost dosuđenih i nedosuđenih spornih situacija), ali zadržimo se na okrugloj brojci od 60 penala.  Taj broj nije nešto puno veći onda Dinamovih 58, ali ipak kad se uzme u obzir priča o jednom vječno zakinutom klubu, a s druge strane klubu kojem suci jedva čekaju dosuditi penal, brojke imaju neku važnost. To se posebno vidi ako broj dosuđenih jedanaesteraca stavimo u odnos s brojem postignutih golova. Za očekivati je da će napadački potentnija i opasnija momčad, dakle osoba koja je zabila više golova, imati više dosuđenih penala. Ili da barem razlika neće biti primjetna. Dinamo je u zadnjih 10 sezona zabio 717 golova, a Hajduk 527. Jednostavno možemo izračunati da jedanaesterci čine 8.09% dinamovih postignutih golova, a kod Hajduka je to 11.47%. U obzir sam uzeo sve jedanaesterce, promašene i pogođene, dok je broj golova bez promašenih, ali tih par golova više na svakoj strani ( da je svaki penal pogođen) zaista nema neki značaj utjecaj.

Kako stoji Rijeka? Rijeka je s jučerašnjim jedanaestercima protiv Osijeka pucala ukupno 67 penala u HNL-u u zadnjih 10 godina i po tome je vodeći klub.  Jedanaesterci čine 12.74% njenih zabijenih golova, dakle osjetno više nego što je to kod Dinama. Ne treba posebno naglašavati da je Rijeka pola gledanog razdoblja provela na sredini ljestvice, ili čak i niže od toga, a ipak je uspjela sakupiti solidan broj penala

Da budemo pošteni, trebamo reći da niti Rijeka nije u tom odnosu puno iznad HNL prosjeka. HNL je liga u kojoj jedanaesterci čine 12.22% postignutih golova. U gotovo svim ligama se udio jedanaesteraca kod zabijenih golova povećava kod momčadi bliže sredini ljestvice i njenom dnu, nego što je to kod dominantnih momčadi. Kad se pogledaju samo HNL fenjeraši ( dakle 10 različitih momčadi u 10 sezona pri čemu sam za onu jednu sezonu uzeo 15. Karlovac s obzirom da Varaždin dio sezone nije niti igrao) kod njih je odnos penala na čak 15% zabijenih golova.

Kako stoje druge lige u tom omjeru? Kod Engleza je taj postotak 8.94 ( od 10 gledanih sezona se kretao od 7.8 do 10.07%).  Barcelona 8.17% golova dobije iz jedanaesteraca, Real 8.62%, dok Atletico 9.24, Roma 11.44, kao što je veći udio jedanesteraca kod Zuricha nego kod Basela. OD 5 najjačih engleskih klubova Manchester United ima 56 penala na 714 golova, čime mu je postotak najniži na 7.89, dok je kod Liverpoola najviši s 9.9%. Zanimljivo je primijetiti da engleski klubovi imaju podjednak udio jedanaesteraca , i da on ne varira puno od ligaškog prosjeka.  Od dvadesetak gledanih klubova, samo Bayern, Borussia i United imaju manji udio penala u golovima od Dinama, najzaštićenijeg kluba u Europi.

Naravno da ova kategorija nije dostatna za neke velike zaključke. Možda još tu možemo spomenuti utakmice kupa u superkupa gdje je Hajduk također pucao jedanaesterac više od dinama (12:11) iako je odigrao nekoliko utakmica manje.

Ali dinamo puca više penala kad je bitno!??

Brojke pokazuju da zapravo i ne. Na jednu stranu sam svrstao jedanaesterce koje momčad dobije u situaciji kad gubi ili kad je neriješeno, a na drugu one koje dobije u situaciji kad već vodi. Ne kažem da je ovaj sustav nužno bolji od trostruke podjele kakvu su već koristili analitičari ovdje, ali mi je jednostavnija a ne čini mi se niti puno nepravednijom, s obzirom da niti kod one podjele stvari nisu uvijek iste. Pucati penal za 2:0 u 90 minuti opet nema neku težinu, kao ni pucati ga protiv fenjeraša kad već vodiš gol razlike, a ovi ne mogu izaći iz svog kaznenog prostora. Ovako ili onako, brojevi ne mogu sve točno pokazati, ali brojnost primjerka smanjuje mogućnosti neke namjerne greške.

Od 58 penala što ih je dosuđeno u korist Dinama, 35 ih je dosuđeno u situaciji dok Dinamo gubi ili dok je rezultat izjednačen, dok ih je 23 dosuđeno u situaciji kad Dinamo već vodi, pa su samim time oni manje presudni. Dakle, osjetno je više penala koji kroje rezultat. Međutim, kod Hajduka situacija nije ništa drugačija, dapače – 40 Hajdukovih penala su u situacijama kad se rezultat lomi, a 21 u trenucima dok Hajduk već vodi.  Dakle Hajduk puca više penala i u situacijama kad se lomi utakmica. Pokušati ću biti korektan i ne stati na tome, već i dati daljnje objašnjenje. Pri tom gledajući odnose i kod ostalih HNL klubova. Kod Slavena je odnos bitnih i manje bitnih penala identičan onima kod Hajduka. Rijeka ima još veći udio bitnih penala (45:22) a Lokomotiva i Split još veći. Jednostavno, ti klubovi gledano razdoblje od 10 godina, češće igraju rezultatski neizvjesnije utakmice pa je svaki penal bitan. Čak i bitniji od nekog dinamovog.

Da usput bacimo pogled na spomenuti kup i superkup: tamo je od 12 hajdukovih penala 7 suđeno u situacijama kad rezultat nije u Hajdukovu korist, dok je od 11 dinamovih penala to slučaj s njih 5.

Što kad momčad gubi?

                Posebno poglavlje bi posvetio jedanaestercima u trenucima dok momčad gubi. Bez obzira što nekad momčad tim penalom dobiva samo bod, a ne dva, posebno je važno i teško otvoriti bravu bunkera momčadi koja brani prednost.  Upravo su tu podaci posebno zanimljivi. U 10 gledanih sezona, Dinamu je dosuđeno samo 5 penala u trenucima kad je gubio utakmicu. 5 u 10 godina. Hajduk ih je dobio čak 15. Naravno, Hajduk je više puta bio u rezultatskom zaostatku, čak 127 puta. Međutim i Dinamo je nemali put gubio utakmicu – s jučerašnjim porazom ravno 75 utakmica. Dakle Dinamo je u 75 utakmica u kojima je stizao rezultat ( nekad par minuta, nekad cijelu utakmicu) samo 5 puta pucao penal ( opravdani ili neopravdani).  U svih 5 situacija jedanaesterac je suđen još u prvom poluvremenu, dakle ne djeluje kao zadnja slamka spasa. Pogotovo ne za momčad koja se u 60% slučajeva izvuče iz rezultatskog minusa ( Hajduk samo u 31% ). Ali recimo da su svi jedanaesterci svim momčadima u trenucima rezultatskog zaostatka jednako bitni.  Opet, brojke govore da su puno veće šanse da u toj situaciji Hajduk dobije penal nego Dinamo. Slično vrijedi i za Rijeku koja je 10 puta pucala penal u rezultatskom minusu, pa i za neke druge hnl momčadi.

                Opet kratak pogled na kup natjecanja. U njima je Dinamo samo 1 u 10 sezona pucao penal u trenucima rezultatskog minusa, a Hajduk 4 puta.

                Kad Dinamo jednom napravi prednost…

Još jedno od uobičajenih uvjerenja je da Dinamo svoje penale dobije u situaciji kad je najpotrebnije, da se na početku odvoji od pratnje, pa psihološka prednost… i kasnije se kompenzira drugima.

                Kako se jesenski dio sezone završava na različitom broju kola, kako se mijenjao i broj utakmica u sezoni, proizvoljno sam povukao granicu na današnjoj polovici prvenstva i pogledao koliko koji klub penala dobije u prvom dijelu sezone, a koliko kasnije. Iako osobno ne vjerujem u takve podjele i čine mi se kao slamka spasa teoretičara zavjere.

                Dinamo zaista više penala izvede u prvih 18 kola nego kasnije. 35 u prvih 18, a 23 nakon toga. Od 35 penala iz prvog dijela sezone, udio onih bitnijih je 19, što i nije neki omjer.  Slična stvar je i kod Hajduka, koji u prvom dijelu sezone ima također 35 izvedenih penala ( pri čemu 21 „bitan“).  Zanimljivo je da se općenito više penala u HNL-u sudi u prvom dijelu sezone, barem kod klubova kod kojih sam gledao, dok je kod Rijeke i Lokomotive odnos izjednačen.

                Umjesto zaključka

Kažem umjesto jer svatko bistar zaključuje za sebe. Svjestan sam da dosuđeni penali nisu jedini način da se pogura neka momčad, ali da su najjednostavniji – jesu. Apeliram samo da se malo razmisli prije nego se neke stvari preuzmu zdravo za gotovo i da se neke priče ne prihvaćaju bez čvrstih osnova. 

Penal kakav se za Dinamo sudi!
Prvo da kažem kako ovakav tekst mislim napisati već neko duže vrijeme, tako da ne bi netko na prvu pomislio da se ovo odnosi samo na posljednje jedanaesterce u HNL-u. Izraz iz naslova često možemo čuti. Bilo da se radi o komentaru nekog spornog jedanaesterca u korit zagrebačkih modrih, ili čak nekog općenito spornog ili nategnutog penala. Čak i ja znam koristiti taj izraz opisujući nekom penal koji više nije nego je. Ima li takvo mišljenje zapravo čvrsto uporište? NA to ću pokušati odgovoriti koristeći nekoliko podataka. TI podaci su najviše vezani uz HNL ( posebice za Hajduk s obzirom ...
Penal kakav se za Dinamo sudi!
Prvo da kažem kako ovakav tekst mislim napisati već neko ...

Respekt: draxy, IstraSport, sthagon,

Slažem se: draxy,

Ne slažem se: IstraSport, Lwave,

zaista fantastična i promišljena analiza u kojoj se vidi da nema nikakve pristranosti Dinamu niti bolesne opsesije s Hajdukom. Osoobno, nakon pročitanog, potpuno sam uvjeren da Dinamo ne samo da nije favoriziran nego da je na snazi i dijaboličan... - Mac316, 27.4.17. 8:32, 0 0 0
...i svirepi pokret kojem je krajnji cilj uništenje zadnjeg bastiona hrvatstva te uklanjanje najboljeg hrvatskog poduzetnika i mecene ovog napaćenog društva s javne scene. Nakon pročitanog, mogu samo reći - spasimo Dinamo i Zdravka, vrijeme istječe! - Mac316, 27.4.17. 8:33, 0 0 0
Radili smo proučavanje i penala. Dinamu se doista svira manje penala nego Hajduku i Rijeci, ali frapantan je podataka da je protiv Dinama dosuđen samo JEDAN penal u posljednjih pet godina kada je bilo bilo (+1/0) - Losovius, 27.4.17. 12:39, 0 0 0
Podatak o jednom penalu nije točan, ali nije velika niti greška. Ako posmatrano razdoblje podignemo na deset godina, koliko sam gledao - sigurno je 10 penala suđeno kontra dinama na +1/0. I dalje to nije neka brojka, ali ja sam se u tekstu bavio - gradim, 30.4.17. 1:44, 0 0 0
dosuđenim penalima. Mislim da su podaci malo drugačije od uobičajene percepcije. Pa čak i to, da se oko 10 penala sudilo za dinamo na +1/0 a samo 4 na -1. - gradim, 30.4.17. 1:49, 0 0 0
09/2016
Ima li smisla velika koalicija Hajduka i Dinama s ciljem prodaje Vlašića?

Već neko vrijeme namjeravam napisati nastavak analize  Vlašićevog transfera, točnije reći nagađanja oko transfera, ali nisam našao dovoljno vremena tako da će i ova analiza biti pisana u cajtnotu.

  Hipoteza o Vlašiću u nekoj ludoj kombinaciji u Dinamu nije zvučala realno, a ova koja se pojavila naknado kad je Vlašiću pridodan Kalinić, je zvučala još nerealnije. Nema šanse da bi se Hajduk odlučio na takav potez, i pritisak navijača bi bio prevelik. Pogotovo jer te igrače mogu prodati van, a ne nužno Dinamu ( i ne samo Dinamu već i Mamiću). Istina, vani za taj dvojac nebi mogli dobiti 10 mil. eura - što je bila cifra kojom se po medijima baratalo, ali solidne novce bi mogli dobiti. Kalinć je odmah otklonio takvu mogućnost i meni se čini da su sve te priče bile medjiska nagađanja, potaknuta nekim interesima, ali bez puno konkertnog iza toga. Kome je uopće bilo u interesu da se takva priča provlači po medijima? Negdje sam pročitao da tako Mamić potkopava mir u Hajduku, a ujedno i sondira teren. Moguća je i kontra priča - tako nešto se u medijie plasira iz Hajduka kako bi se uprava, u čiju se sposobnost među bilim pukom sve više sumnja (neki ne samo u sposobnost već i u poštene namjere), ojačala predstavljajući se kao osobe kojoe su glatko odbile Mamića i sačuvale vrijedne eksponate u klubu. Ispadaju i moralni i financijski pobjednici, dva dana nakon ispadanja iz Europe kojoj je toliko posvećeno.

  Teza koju sam postavio prije par tjedana - kako Vlašić nije gotov igrač stoji i dalje. U 4 utakmice protiv klubova kvalitete Eurolige - Dinamo, Maccabi i Rijeka ( iako su već drugu godinu zapeli na prvoj prepreci, staviti ćemo ih u to društvo) - Nikola Vlašić je opet ostao bez gola, bez asistencije i bez ikakvog poteza koji bi ga istaknuo u Hajdukovoj momčadi. Protiv Rijeke nije nastupio, to je na dušu Pušnika i rotacija, ali u 3 utakmice u kojima je igrao nije bio ekstra pojedinac. 3 utakmice same za sebe nisu neki pokazatelj, ali kada im se pribroji ostalih dvadesetak - protiv Dinama, Rijeke, Slovana i Dnipra - to već nešto govori. Istina, Vlašić je zabio penal protiv MAccabija, to je nešto. Čak i nije mala stvar s obzirom kako su drugi izveli jedanaesterce, iako su mnogi slijedili njegov recept i pucali točno po sredini. S 18 godina je potencijal te se može razviti u vrhunskog igrača, samo nebih htio da ga se dovodi u kontekste reprezentacije, nekakvog namjernog zapostavljanja kao što se to do sad radilo, jer on još nije pokazao reprezentativnu vrijednost.

  Vlašić nije otišao, otišao je Sušić, po nekim izborima i najbolji igrač HNL-a lani. Cijena - očekivana, destinacija očekivana - belgijski Genk za 2 mil eura. Bez obzira na nedostatke koje je imao, mislim da će Hajduku nedostajati i novopridošli će se morati potruditi da popune tu prazninu. Transferrmarkt je Sušio procjenjivao na 3.5 mil eura. To bih također sagledao u kontekstu priče o VLašićevom transferu i "stvarne vrijednosti" tog igrača, kao i Kalinića usotalom. Transferi hajdukovih igrača, u pravilu, ne prelaze procjenu vrijednosti TM-a! Često znaju biti ispod te cijene, a nikad iznad. U zadnjih 5 godina, jedina iznimka koja potvrđuje opravilo je Radošević koji je plaćen 3 mil ( 2+1) u trenucima dok je njegova vrijesnot bila 2 mil. Svi ostali Hajdukovi igrači - Koassi, Milić, Milović, Pašalić, Caktaš, Vukušić, Maloča, Vuković.. su bili točno procjenjeni ili precjeni. Tako da kad TM kaže da Vlašić vrijedi 4.5 mil, onda ja vjerujem da vrijedi 4.5 do maksimalno 5 mil. 

Kombinacije - nastavak
Već neko vrijeme namjeravam napisati nastavak analize Vlašićevog transfera, točnije reći nagađanja oko transfera, ali nisam našao dovoljno vremena tako da će i ova analiza biti pisana u cajtnotu. Hipoteza o Vlašiću u nekoj ludoj kombinaciji u Dinamu nije zvučala realno, a ova koja se pojavila naknado kad je Vlašiću pridodan Kalinić, je zvučala još nerealnije. Nema šanse da bi se Hajduk odlučio na takav potez, i pritisak navijača bi bio prevelik. Pogotovo jer te igrače mogu prodati van, a ne nužno Dinamu ( i ne samo Dinamu već i Mamiću). Istina, vani za taj dvojac nebi mogli dobiti 10 ...
Kombinacije - nastavak
Već neko vrijeme namjeravam napisati nastavak analize Vlašićevog transfera, točnije ...
07/2016
Ima li smisla velika koalicija Hajduka i Dinama s ciljem prodaje Vlašića?

Priznajem da sam skeptičan prema mladim nadama. Posebno sam skeptičan prema mladim nadama koje dolaze iz Hajduka. Jasno mi je da ću kad-tad biti u krivu, ali eto već 10-ak godina slušam o tim strašnim potencijalima i nisam se za sad prevario u  svojim  procjenama. Slično je i sada. Ne vjerujem u Nikolu Vlašića. Ne vjerujem u igrača koji u sezoni zabije 1 gol, a i taj iz ofsajda. Ne vjerujem u igrača koji u lanjskom Hajduku nije bio među top 3 najbolja igrača  - Caktaš, Milović, Kalinić i Sušić su igrali bolje od njega.Debeljuškasti Ohandza je odveo Hajduk preko Rumunja, ne Vlašić.  Naravno da je veći potencijal od svih spomenutih, ali još nije bolji igrač od njih. Nisam stručnjak, a još manje imam uvid u kojekakve fizičke testove koje igrači prolaze. Očito je da je Vlašić fizički moćan 18-ogodišnjak. Da li je istreniran pa je brže dostignuo svoj maksimum ili tu još ima puno prosotra za napredak - nisam siguran. Ostavljam obje opcije otvorene. 

Usput moram skrenuti pažnju na uvodni tekst, u kojem se. opet, zdravo za gotovo uzima tvrdnja koja po mom mišljenju ne stoji. Možda nebi trebao tako širiti temu, ali mislim da stvar nije nevezana za priču Vlašić. "  Pomaže i činjenica što se preko Dinama lakše dolazi do reprezentacije" - zašto netko misli da se preko Dinama Lakše dolazi do reprezentacije, i kako je to odjednom "činjenica"? To što više igrača dođe iz Dinama u reprezentaciju, ne znači nužno da je lakše doći, već da su igrači kvalitetniji. Pitajte Franka Andrijaševića da li mu je lakše bilo doći u reprezentaciju iz Dinama ili Hajduka? Od izbornika Štimca na ovamo nekoliko Hajdukovaca je zaigralo u reprezentaciji. To su redom : Maloča, Vukušić, Radošević, Andrijašević, Kalinić, Milović. Meni se čini da je nivo kvalitete koji posjeduju ovi reprezentativci, osjetno niže od kvalitete reprezentativaca koji dolaze iz Dinama. Primjer Andrijaševića je najzorniji. Možemo spomenuti i Vukušića, kojem je 14 golova u prvenstvu bilo dovoljno za reprezentaciju, nešto što Budimiru ili Kramariću kao igračima Lokomotivve nije bilo dovoljno. Ako se iz Dinama lakše ulazi u reprezentaciju, zašto je recimo Kovačić postao reprezentativac tek nakon što je otišao iz Dinama, a kod Radoševića je stvar obrnuta? Ili recimo Milović i Jedvaj? Od 6 spomenutih reprezentivaca iz Hajduka, njih 5 su izgubili reprezentativni status odlaskom u drugi klub. Može li mi netko navesti 5 takvih primjera iz Dinama? Ježina je u Dinamo došao s jednim reprezentativnim nastupom. Koliko ih ima danas? 

Da se vratimo na Vlašića. Bi li on dolaskom u Dinamo postao reprezentativac? Teško. Barem ne neko vrijeme. Posebice ako se karijere Pjace i Halilovića nastave razvijati.  Teško da bi postao i prvotimac uz Soudanija i Fernandeza koji su još uvijek bolji igrači od njega. Koliko bi dakle,  Dinamo profitiroa dovođenje Vlašića? Ovisi o tome kako bi se snašao i koliko bi bio spreman biti na klupi. Poznavajući tatu Vlašića, teško da bi se tako nešto moglo dogoditi.

Koliko bi Hajduk profitirao od takvog aranžmana. Ovisi i koločini novaca koje bi Dinamo dao. Ispod 5 miliona eura im se ne isplati s obzirom da ako su za Balića dobili 3 iz vana, mogu i za Vlašića. Iznad 5 mil nema smisla da Dinamo daje za takvog igrača. Otkako je Vlašić Hajudkov prvotimac, Hajduk je odigrao 22 utakmice protiv klubova koji imaju kvalitetu za skupinu Europ lige. 10 protiv DInama, 8 protiv Rijeke te po 2 protiv Libereca i Dnipra. Što je Vlašić pokazao u te 22 utakmice. Koliko je tu sakupio golova i asistencija? 

Bez obzira na ogromne razlike u cjeni koje na tržištu postižu igrači DInama i Hajduka, mislim da razlika u marži nije dovoljno izražena da bi ovakav aranžman imao smisla. Jasno je da Dinamo postože cijenu zbog pregovaračke pozicije, zbog izloga, pa i zbog Mamića, djelomično. Međutim, najveću razliku u cijeni igrača na čini mamićeva "genijalnost" niti izlog repkica, niti pregovaračka pozicija, već to čini kvaliteta igrača! Ako Hajduk ima kvalitetnog igrača, dobro će ga prodati! Jednostavni podatak koji potvrđuje priču,a ljudi ga često smetnu s uma. Gotovo svi Dinamovi igrači koje je Mamić prodao van, su drugi transfer imali još unosniji. a. Od Modrića, Mandžukića, Lovrena, Kovačića, Jedvaja, Ćorluke.. Jedino kod koga to ne stoji je Eduardo, očito zašto. I osopravani Sammir je u Europis digao cijenu. S druge strane, igračima Hajduka je u kasnijoj karijeri taj izlazni transfer najveći - Kalinić ( on može to sad popraviti), Strinić, Buljat, Ibričić, Vukušić naravno. Za RAdoševića Rijeka nije željela dati 1 mil Eura prije pola godine. a Hajduk je za njega dobio 3. Dojma sam da nije stvar u pregovaračima, već u igračima.

Ako će Vlašić igrati kako navijači Hajduka od njega očekuju - bez problema će dostići cijenu koja će biti bliža 10 mil eura, nego 5. Ako će Vlašić igrati i razvijati se kako ja to očekujem, za 2 godine neće vrijediti niti tih 5 mile eura, igrao u Hajduku ili Dinamu. 

Kombinacija za Dinamo ili Lokomotivu
Priznajem da sam skeptičan prema mladim nadama. Posebno sam skeptičan prema mladim nadama koje dolaze iz Hajduka. Jasno mi je da ću kad-tad biti u krivu, ali eto već 10-ak godina slušam o tim strašnim potencijalima i nisam se za sad prevario u svojim procjenama. Slično je i sada. Ne vjerujem u Nikolu Vlašića. Ne vjerujem u igrača koji u sezoni zabije 1 gol, a i taj iz ofsajda. Ne vjerujem u igrača koji u lanjskom Hajduku nije bio među top 3 najbolja igrača - Caktaš, Milović, Kalinić i Sušić su igrali bolje od njega.Debeljuškasti Ohandza je odveo Hajduk preko ...
Kombinacija za Dinamo ili Lokomotivu
Priznajem da sam skeptičan prema mladim nadama. Posebno sam skeptičan ...

Respekt: JoHayes13, micko3, Kum_Noci, draxy,

Slažem se: donjuan, Darkman007, micko3, Kum_Noci, draxy,

Ne slažem se: HAJDUK2012,

odlična analiza. bas dobro si naopisao. - Kum_Noci, 25.7.16. 23:23, 0 0 0
Kad kum tak veli evo respekt i slaganje:) - micko3, 25.7.16. 23:50, 0 0 0
07/2016
Neefikasni Euro; statistička anomalija ili posljedica loših odluka?

Neefikasnost nije glavni problem ovog prvenstva, iako sigurno i to pojačava dojam osrednjosti ovog prvenstva. Pojava slabijih reprezentacija ne znači nužno manji broj pogodaka, ali znači slabiji nogomet. Kad se u to doda i nespretan, pa čak i nepravedan sustav natjecanja, onda dobijemo prvenstvo kojeg smo dugo očekivali, ali ga nećemo baš dugo pamtiti.

Krenimo od početka, od kvalifikacija. Vjerujem da nisam jedini ljubitelj nogometa koji obožava kvalifikacije. Veliki broj grupa, veliki broj kombinacija, u svakoj grupi se netko bori, netko hvata zadnji vlak, neki favorit se čupa... Iako će se kao protuargument moći navesti Nizozemska, i donekle Grčka, ove kvalifikacije nisu ponudili niti približno drame kao prijašnje. Velike reprezentacije su već nakon pola kvalifikacija sigurne u prolaz i tu više nema nikakvog pritiska. Istina, kako su se "skratile" kvalifikacije jakima, tako su se produžile slabijima. Ovim sustavom su i slabije momčadi duže u igri i s te strane postoji neki malo veći žar, ali iskreno, ne čini mi se napeto pratiti momčad koja nakon 5 kola ima isto toliko bodova, ali još uvijek može bez problema uhvatiti 3 mjesto. I veći utjecaj na rezultat može biti eksperimentiranje jače momčadi sa sastavom ili opuštanje nego što se dobiva dodatnom motivacijom četvrto plasirane ili petoplasirane momčadi da grize do kraja.

Kad se već jednom i nakon dodatnih kvalifikacija došlo do prvenstva tu je taj nesretni sustav 24/16. Dio vas se sigurno sjeća tog sustava s nekadašnjih svjetskih prvenstava i nepraktičnosti istog. Najviše upitnika kod prosječnog navijača je ostavljalo pitanje tko se s kim križa, međutim nije samo to problem. Mišljenja sam da nije pravedno uspoređivati postignuća momčadi koja nisu igrala protiv istih protivnika. Jasno mi je da se to nekad teško može izbjeći, pa smo i sad imali u kvalifikacijama najboljeg trećeg,  a i prije smo imali dva najlošija druga, i što već ne. Međutim, kad to vidim na samom prvenstvu, dodatno bode u oči. Koliko vrijede tri boda Turske u odnosu na tri boda Sjeverne Irske? I kako promašaji njemačkih napadača izbacuju Turke ili Albance s prvenstva?

I opet - prave napetosti nije bilo.  Sustav u kojem 2/3 reprezentacija prolazi dalje, ne predstavlja nikakav problem za kvalitetnije momčadi. od 16 momčadi koje su prošle u osminu finala 9 ih je prošlo prije nego su odigrali zadnju utakmicu. Iskreno, očekivao sam veću efikasnost, ne toliko zbog "topovskog mesa" koje se uguralo na prvenstvo, već zbog manjeg rezultatskog opterećenja. Recimo, od utakmice Njemačke i Poljsko se moglo dobiti puno više, baš zbog tog postojanja tog popravnog ispita, ali su na kraju i jedni i drugi bili zadovoljni neriješenim rezultatom i sigurnim prolaskom nakon dva kola. Opet je postojala određena napetost u zadnjim utakmicama, ali kao i u kvalifikacijama, to se odnosilo samo na momčadi koje su hvatale ta treća mjesta, ali rijetko kad na nešto više ( samo je posljednja grupa dala nešto više drame, iako je i tamo na utakmici Portugala i Mađarske bilo pred kraj jasno da se samo čeka posljednji zvižduk). Tu se također može povući pitanje pravednosti, s obzirom da je Portugal znao da su mu 3 boda i gol razlika 0 dovoljna za prolaz. Ili Sjeverna Irska koja grčevito brani minimalni poraz jer su svjesni da im to donosi prolaz. 

Prisjetimo se samo prošlog Eura, ne samo da su u našoj grupi budući prvaci Španjolci u 85 minuti bili samo sudačku pogrešku udaljeni od ispadanja, ili finalisti Talijani koji su do zadnje sekunde naše utakmice mogli ispasti s prvenstva, slična drama se odvijala i u susjednoj grupi gdje su Nijemci u 80 minuti stigli do pojede nad Dancima i savršenog skora od 9 bodova, ali par minuta prije bi danski pogodak skroz izbacio Nijemce.  Napeto je bilo i u grupi A gdje su Grci prestigli favorizirane Ruse. U sustavu gdje od 4 momčadi 2 prolaze dalje, napetost se često zadržava do kraja i kod velikih momčadi.

Osmina finala je tek predstavljala filter. Međutim, kakav filter? Onakav kakav nam daje knock-out faza. Dakle, jedna utakmica, često jedna greška, a posebno je bitno i na kog protivnika se naleti u toj fazi. Ne kažem da ždrijeb ne igra ulogu i u grupama, kako se prije igrala osmina finala, ali puno više utječe na ovakve utakmice na ispadanje. Mnogo se pisalo kako se Portugalu otvorio ždrijeb, te kako se i Hrvatskoj otvarao ( pogotovo prije nego se Portugal pojavio u osmini finala) dok su u drugom dijelu ždrijeba završili teškaši – Francuzi, Nijemci, Španjolci, Talijani. Ovo što pišem nije samo zbog razočaranja u prerani odlazak Hrvatske s prvenstva, jer prema prikazanoj igri u sve 4 utakmice, odlazak je preran, nego općenito zbog nelogičnosti sustava. Iz grupa se prolazi relativno jednostavno, a onda se relativno veliki kup sistem.  Današnje finale je bio susret momčadi, u kojima poraženi definitivno nije zaslužio uzeti naslov ( obrnuto od uobičajenog dojma kod finalista). Nije samo pitanje Portugalskog puta – već i Francuskog. Francuzi su u finale ušli sa samo jednom pobjedom dostojno kandidata za naslov – one nad Njemačkom. To je dobrim dijelom posljedica sustava u kojem u grupama nastupaju svakakve momčadi, a nakon toga sreća ždrijeba igra važnu ulogu.

Možda će sljedeći dio biti malo teže pratiti, ali pokušati ću biti što jasniji. Zamislimo da je 16 momčadi koje su došle na prvenstvo bili 16 momčadi koje su se kvalificirale po starom sustavu. Ruku na srce, nema tu neke momčadi bez koje se ne bi moglo. Zanimljivo 3 momčadi iz iste kvalifikacijske grupe su ispale s natjecanja i to da su skupa osvojile 3 boda – Austrija, Rusija i Švedska.  Ali da se vratimo, dakle 16 momčadi koje je prošlo grupu je zaslužilo biti na euru. Kako bi valorizirali njihov učinak, pogledati ćemo kako je tko igrao s drugim momčadima od tih 16. Primjerice Sjeverna Irska – poraz od Poljaka, Nijemaca i Welsa – 0 bodova. Prava Irska – porazi od Belgije, Francuske i pobjeda nad Italijom ( u za ove nebitnoj utakmici) 3 boda. Hrvatska je jedna od rijetkih koja ima samo 2 utakmice, jer nije 3 momčad iz grupe prošla dalje i to je 3 boda protiv Španjolaca i bod u 90 minuta s Portugalom – rezultat na korak od ¼ finala ( ovisno o trećoj utakmici).  Meni se čini da bi bilo puno zanimljivije da su se od tih 16 reprezentacija  slagale grupe.  

Povrh svih po imenima nezanimljivih susreta, još je prvenstvo bilo i napadački neefikasno – pun promašaj!!!

Najlošije prvenstvo
Neefikasnost nije glavni problem ovog prvenstva, iako sigurno i to pojačava dojam osrednjosti ovog prvenstva. Pojava slabijih reprezentacija ne znači nužno manji broj pogodaka, ali znači slabiji nogomet. Kad se u to doda i nespretan, pa čak i nepravedan sustav natjecanja, onda dobijemo prvenstvo kojeg smo dugo očekivali, ali ga nećemo baš dugo pamtiti. Krenimo od početka, od kvalifikacija. Vjerujem da nisam jedini ljubitelj nogometa koji obožava kvalifikacije. Veliki broj grupa, veliki broj kombinacija, u svakoj grupi se netko bori, netko hvata zadnji vlak, neki favorit se čupa... Iako će se kao protuargument moći navesti Nizozemska, i donekle Grčka, ove ...
Najlošije prvenstvo
Neefikasnost nije glavni problem ovog prvenstva, iako sigurno i to ...

Respekt: Wizard,

Slažem se: npotocki,

Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.