pravi

Reputacija
2
Bodova
55
Analiza
43
Ocjena
175
Anketa
115
obriši

Analize

05/2018
r1 s2 n2
Treba li Hajduk mijenjati sportsku politiku?

Hajduk je od davnina bio poznat po svojim talentima. I čelni ljudi uvijek su se voljeli hvaliti s tim. Tako se i ova Kosova garnitura hvali(la) da u Akademiji i Drugoj  momčadi ima nekih vanserijskih igrača.

A gdje igraju?

U juniorima i u drugoj  HNL.

Problem Kosove i Brancove sportske politike bila je kontadiktornost. Zar nije protuslovno "ukrasti" Kovačevića iz Rijeke kao veliki plijen, a dovesti na visoku plaću portugalskog "mačka u vreći"? Zar nije protuslovno hvaliti se Teklićem i dati mu tri nastupa (135 minuta)? Zar nije nerazumno imati Šegu (izabran u top 50 europskih talenata) i dati mu 114 minuta te ga gonjati iz Prve momčadi u Drugu, iz Druge u juniore i tako u krug, ovisno o potrebi? Dok se kuneš u Nejašmića kao modernog zadnjeg veznog, taj isti mladić još nije zaigrao prvoligaški nogomet. Bosančić je prikazivan kao prototip europskog stopera sa zavidnom tehnikom, a držao si ga na klupi te prilike davao Savvasu (koji je zadnji vezni), Carbonieriju i Ismajliju?

Nisam protiv stranaca. Ali što će Hajduku stranac s plaćom od 200-300 tisuća eura godišnje kada ne donosi razliku. Kada, zapravo, nije ništa bolji od "nezrele" naše dice.

Hamza je u sezoni zabio 3 gola i dodao 4 asistencije. Caktaš je u polusezoni zabio 6 golova. Igraju na istoj poziciji.

Savvas, za kojega treneri govore da je čovjek koji zna čitati igru, ima 2 gola i 4 asistencije. U isto vrijeme, "iznenađeni" Radošević ima 4 gola i 2 asistencije. Onaj Radošević za kojega kažu da zna samo "čistiti" i ništa drugo.

Hajduk se u Kosovom mandatu udaljio od kluba koji razvija igrače. Od Vlašića (koji je iz Brbićeve ere) nije promoviran nijedan igrač. Hajduk trenutno ima novaca. S tim novcima ne treba popuniti 4 pozicije s prosječnim igračima, nego jednu poziciju s igračem koji čini razliku.

Hajduk se mora vratiti Akademiji. Ali ne samo kroz gradnju pomoćnih terena, nego kroz promociju igrača u Prvu momčad.

Naime, svim navijačima bit će lakše gledati kako Šego promašuje zicer, nego kako Almeida ne može potrčati.

Ili jesi ili nisi
Hajduk je od davnina bio poznat po svojim talentima. I čelni ljudi uvijek su se voljeli hvaliti s tim. Tako se i ova Kosova garnitura hvali(la) da u Akademiji i Drugoj momčadi ima nekih vanserijskih igrača. A gdje igraju? U juniorima i u drugoj HNL. Problem Kosove i Brancove sportske politike bila je kontadiktornost. Zar nije protuslovno "ukrasti" Kovačevića iz Rijeke kao veliki plijen, a dovesti na visoku plaću portugalskog "mačka u vreći"? Zar nije protuslovno hvaliti se Teklićem i dati mu tri nastupa (135 minuta)? Zar nije nerazumno imati Šegu (izabran u top 50 europskih talenata) i dati mu ...
Ili jesi ili nisi
Hajduk je od davnina bio poznat po svojim talentima. I ...

Respekt: tshabalala,

Slažem se: Brunoo, robo32,

Ne slažem se: yey_OS, AlanGamola,

04/2018
Postoji li pozadinska priča oko Kosovog odlaska?

Veliki britanski političar Winston Churchill reče jednom prigodom: „Demokracija je loš oblik vladavine, ali ne znamo za bolji.“ Loše strane demokracije isplivale su u zadnjih pet dana u Splitu.

Po osnivanju udruge Naš Hajduk (2011. godine), nisu svi bili oduševljeni. Mnogi su mislili da „ulica vodi klub“. Malo po malo, dobrim radom udruge, protivnih je ljudi bilo sve manje. Po pokretanju inicijative za otkup dionica, situacija se ponovila. Podijelilo se u dva tabora, no onaj veći (koji je smatrao stvar pozitivnom) prevladao je. No, još uvijek je mjestimično ostala ona „ulica vodi klub“.

Torcida i Naš Hajduk nisu ista stvar. Naš Hajduk nastao je iz Torcide, ali danas veći dio Uprave Našega Hajduka nije član KN Torcida. Međutim, s povećanom ulogom Našega Hajduka, Torcida je umislila da i njoj rastu ovlasti. Torcida si je umislila da ona vodi klub.

Sve je započelo 4. studenoga prošle godine na utakmici s Rudešom. Tada je Torcida izvjesila transparente s prozivkom obećanja koja je Uprava dala, a nije ispunila. Sva obećanja koja su prozvali bila su, naravno, rezultatske prirode.

Nakon te utakmice, Torcida je redovita vješala transparente „Odgovornost, a ne demagogija“ te „Dosta nam je PR sranja i demagogije“. Uz ilustrirani dodatak ptice kos na raketi s jasnim aluzijom na jednoga čovjeka.

O kojoj je demagogiji i PR sranjima pričala Torcida? „Ovo je ta godina“, „Treće mjesto nije zadovoljavajuće“ te ljetne najave naslova prvaka od strane Carrilla i Kosa – to je ono što je razbjesnilo Torcidu. Te najave nisu bile ni blizu ispunjavanja, a Torcida je svim navedenim pričama zavedeno vjerovala. Kad je shvatila da se prevarila, onda je tražila osvetu. Zašto? Razlog je vrlo jednostavan.

Zato što ne razumije nogomet.

Kako potaknuti trideset tisuća ljudi da dođe i da napuni Poljud? Tako što trener i predsjednik kažu da će ovo biti sezona iz snova. Kako napuniti stadion protiv europskih protivnika? Tako što kažeš da je cilj prolaz u skupine. Kako napuniti stadion protiv Cibalije? Tako što kažeš da je cilj titula prvaka. To je PR i to je demagogija. Ali to nije sranje. To je nužnost. To je način na koji funkcioniraju veliki klubovi.

Već se tada znalo da će Kos i Hajduk kad-tad puknuti jer Torcida ne prašta lako. Nisu je smekšali ni osvojeni bodovi, ni dobre igre, ni vrhunski trener. Torcida je tražila pukotinu u radu Ivana Kosa da bi zbog te pukotine razbila cijeli zid. I našli su je. Zapravo nisu našli pukotinu. Našli su sjenu koja je izgledala kao pukotina, a od silne želje za rušenjem Kosa nisu htjeli vidjeti da to zapravo nije pukotina.

Ivan Kos, u gospodskoj maniri, i u maniri dostojnoj kluba kao što je Hajduk, svim gostima (čitava ekipa gostujuće momčadi te suci) pruži ugodan boravak u Splitu. Hajduk se potrudi da gosti ne moraju plaćati ručak i slične stvari. To je zasigurno vrlo drago klubovima kao što su Istra i Cibalija, međutim to sada nikoga nije briga. Torcida je u tom gostoprimstvu vidjela Kosovo ulizivanje i/ili podmićivanje sudaca. Slijepi pored zdravih očiju! Onaj tko je iole pratio Hajduka ove sezone, mogao je vidjeti sudački kriterij prema Hajduku. Bilo je grešaka i u korist Hajduka. Ali ne nekih prevelikih, nego onih koji se često događaju svima i onih koji su se Hajduku događali i prije dolaska Ivana Kosa. S druge strane, bilo je grešaka na štetu Hajduka. Bilo je prozivanja sudačke organizacije od strane predsjednika i Nadzornog odbora. Hajduk i HNS nalaze se u najlošijim odnosima ikad, gdje Hajduk ne želi ni prisustvovati sjednicama HNS-a. I onda vi meni recite da je Kos izdao nalog „da se nogometne suce počne tretirati na 'drugačiji način'“, kako to priopćava Torcida.

Da razjasnim neke stvari... Ja ne mrzim Torcidu. Ja nju volim. Smatram da je Torcida najveća snaga Hajduka, ali i njegova najveća mana. To koliko oni mogu navijati, to ne može nitko. To koliko oni mogu putovati i trošiti novce za svoj klub, to ne može nitko. To koliko oni vole Hajduk, to ne može nitko. Ali to koliko su štete oni nanijeli svomu klubu, to malo tko može. Baklje im, u mojoj glavi, nikad neću opraštati. Ali to je ništa u usporedbi s onim što oni rade sada. Oni vode klub. Nadzorni odbor nije potjerao Kosa zato što mu smetaju njegovi „odnosi“ sa sucima. Dali su mu otkaz jer su znali da su oni sljedeći na tapeti ukoliko Kos ostane. Bilo im je lakše otpustiti Kosa nego ući u borbu s Torcidom. Borbu koju još nitko nije dobio.

Torcida opasno ugrožava viziju Hajduka kao narodnog kluba, onoga što Hajduk mora biti. On ne može biti igračka nekoga bogataša. Ali problem je što Torcida pravi od njega ulični klub.

Pogledajte samo što stoji na ogradi sjevera svaku utakmicu: „Otac ulica, majka Torcida.“

Narodni klub ili ulični klub?
Veliki britanski političar Winston Churchill reče jednom prigodom: „Demokracija je loš oblik vladavine, ali ne znamo za bolji.“ Loše strane demokracije isplivale su u zadnjih pet dana u Splitu. Po osnivanju udruge Naš Hajduk (2011. godine), nisu svi bili oduševljeni. Mnogi su mislili da „ulica vodi klub“. Malo po malo, dobrim radom udruge, protivnih je ljudi bilo sve manje. Po pokretanju inicijative za otkup dionica, situacija se ponovila. Podijelilo se u dva tabora, no onaj veći (koji je smatrao stvar pozitivnom) prevladao je. No, još uvijek je mjestimično ostala ona „ulica vodi klub“. Torcida i Naš Hajduk nisu ista stvar. ...
Narodni klub ili ulični klub?
Veliki britanski političar Winston Churchill reče jednom prigodom: „Demokracija je ...
Moram priznati da mi ne djeluje baš logično ovo 'zapamtili su mu' pa vratili. To bi značilo da postoji neki mozak koji bi iz pozadine nešto pokretao, a ovo mi se sve više čini kao instinkt. - Losovius, 23.4.18. 11:56, 0 0 0
Ručkovi uopće nisu sporni,gostoprimstvo ne znači odvesti suca na Sašu Matića i častiti ga cijelu večer pićem.Ako nisi zadovoljan sa izborom nadzornog odbora siguran san da ćeš sljedeći put glasati za nekog neovisnog o Torcidi - zdeso, 23.4.18. 12:01, 0 0 0
Los, Kos nije sjeo Torcidi onog trenutka kad je rekao da nije navijač Hajduka. "Šta će taj napuhani Slavonac, pa on ni ne navija za Hajduka"... To je prva stvar. Poslije su došla neispunjena obećanja. I kad jednom nekoga staviš na raketu, nema nazad - pravi, 23.4.18. 13:22, 0 1 0
10/2017
Tribina hipoteza

Iako sam već jednom pisao o Zrinjskom iz Mostara, nije bilo reakcije. Sada pišem ponovno budući da su neki nakov videa o perspektivi hrvatske „velike četvorke“ iskazali želju da netko nešto kaže i o bh. ligi. Ne pratim druge klubove osim Zrinjskog, pa će moja analiza biti dosta ograničena, ali probleme koje ima bh. prvak imaju i svi ostali klubovi.

Najprije, dobre strane. HŠK Zrinjski Mostar je aktualni prvak BiH te se smatra najorganiziranijim klubom u ligi. To nije samo mišljenje pobornika Plemića, već i sami protivnici (i igrači i treneri) to vrlo često potvrđuju. Razlog je, naravno, Uprava. Uprava ima jedan cilj – biti najbolji. Uprava se sastoji od poduzetnika i političara koji nisu tu radi novca jer oni novca imaju. Oni su tu vođeni ljubavlju da svima pokažu što Hrvati mogu. Naime, Zrinjski za Hrvate u BiH nije samo klub koji svi vole. To je simbol hrvatstva. Simbol otpora prema Bošnjacima. Kao primjer izdvajam završnicu prošlosezonskog prvenstva kada je Zrinjski u zadnjem kolu „uzeo“ titulu Željezničaru, a cijeli je stadion pjevao: „Bit će Željo k**ac šampion!“ To je, ajmo reći, nekakav naš dišpet ili inat.

Bosansko-hercegovačka liga je iznimno neizvjesna. Tome najbolji svjedoči činjenica da je od osnutka lige (2002. g.) čak sedam ekipa osvojilo naslov prvaka. Nitko taj uspjeh nije ponovio triput zaredom. Najviše trofeja imaju Zrinjski (5) i Željezničar (3). Prošle sezone zadnje je kolo odlučivalo o naslovu prvaka koji su mogle postati čak tri ekipe (Zrinjski, Željezničar i Sarajevo).

Problemi su brojni. Najprije, sama je kvaliteta igre miljama daleko od one u hrvatskoj ligi. Za to su dobrim dijelom zaslužni i travnjaci koji su u većini slučajeva na rubu regularnosti. A pogotovo kad padne kiša ili snijeg koji u Bosni nisu rijetkost. Također, jedan od golemih problema predstavlja manjak stručnog sportskog novinarstva. Dok se bošnjački i hrvatski novinari svađaju je li u Mostaru letio dron sa zastavom Herceg-Bosne ili sa zastavom tzv. Herceg-Bosne, nitko ne zna prokomentirati utakmicu u kojoj su domaćini neočekivano poraženi od Sarajeva s rezultatom 1:3. Da stvar bude gora, ako kojim slučajem ne živite u Mostaru (tj. preselili ste se u Njemačku) ne možete pogledati utakmicu na internetu jer streama nema, kao što nema ni snimke utakmice na YouTubeu. Kad se to usporedi s Hrvatskom... U Slobodnoj izađe deset članaka o jednoj utakmici Hajduka, na YouTubeu možete pogledati sažetak, cijelu utakmicu, komentar taktike Joška Jeličića te komentar suđenja Matea Beusana. Ogromna, ogromna razlika.

No, po meni najveći problem predstavlja omladinski pogon. Jeste li ikad čuli „Ima jedan mali u bh. ligi. Igra odlično, bit će veliki igrač.“ Naravno da niste. Treneri su nekompetentni obavljati taj posao, a ni infrastruktura im ne pomaže. Stadion Zrinjskog ima jedan pomoćni teren za sve kategorije Omladinske škole. Jedan. A djece ima mnogo. U kadetima se počinje s onom „para vrti gdje burgija neće“. Guraju se tatini sinovi, a oni najtalentiraniji propadaju ako nemaju para. Znam toliko dobrih mladih igrača koji su prestali igrati jer se nisu htjeli boriti protiv vjetrenjača. Zvonimir Kožulj je svoju borbu dobio tako što je kao junior otišao u Široki Brijeg. Bosansko-hercegovački klubovi nikad se neće pomaknuti s mrtve točke dok ne pokrenu omladinski pogon. Nikad neće proći dva pretkola europskih kvalifikacija. Nisam uspoređivao ovu ligu s ligama petice. Uspoređivao sam je sa susjednim HNL-om. I pogledajte kako je ogromna razlika. Razlika koja se može smanjiti samo stvaranjem novih mladih igrača. Nažalost, BiH je država u kojoj ništa ne funkcionira kako treba, pa tako ni nogomet.

Postoji li perspektiva za bosansko-hercegovačku ligu?
Iako sam već jednom pisao o Zrinjskom iz Mostara, nije bilo reakcije. Sada pišem ponovno budući da su neki nakov videa o perspektivi hrvatske „velike četvorke“ iskazali želju da netko nešto kaže i o bh. ligi. Ne pratim druge klubove osim Zrinjskog, pa će moja analiza biti dosta ograničena, ali probleme koje ima bh. prvak imaju i svi ostali klubovi. Najprije, dobre strane. HŠK Zrinjski Mostar je aktualni prvak BiH te se smatra najorganiziranijim klubom u ligi. To nije samo mišljenje pobornika Plemića, već i sami protivnici (i igrači i treneri) to vrlo često potvrđuju. Razlog je, naravno, Uprava. Uprava ...
Postoji li perspektiva za bosansko-hercegovačku ligu?
Iako sam već jednom pisao o Zrinjskom iz Mostara, nije ...
Rekao bi da se BIH nogomet u budućnosti sažeo u zadnjoj rečenici. - BruceWayne, 28.10.17. 22:08, 0 1 0
Ima čak Sarajevo par dobrih igrača, kapetan im ima 21 godinu (IIRC), Hadžić dosta igra, Veladžić isto izgleda ok, a ima i klinac u Guardianovoj listi, Rijad Sadiku, ima 17 godina. Nažalost oni su samo prosječni u usporedbi s hrvatskim igračima. - niksi, 29.10.17. 19:23, 0 0 0
10/2017
Je li Grčka najgori ždrijeb?

U ovoj analizi ne bih se toliko bavio o protivniku jer smatram da sve ovisi o nama. A konačno je došlo vrijeme kad možemo pričati i nagađati o taktici u hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji jer napokon na klupi imamo stručnjaka, čovjeka koji je u prvoj utakmici više stvari promijenio nego Čačić u cijelom mandatu. Tek se sada mnogima otvaraju oči i vide svu raskoš koju Hrvatska posjeduje te ju mora iskoristiti jer tko zna kad ćemo opet imati nešto slično.

Opcija 1 (4-2-3-1)

Izmjena Pivarić – Barišić je jasna, pa nema potrebe da je objašnjavam. U zadnje se vrijeme aktualizira povratak Ivana Strinića koji redovito igra u Sampdoriji, pa trebati pratiti i njegove igre. Zamjena Rakitić – Kramarić je nužna jer Rakitić jednostavno ne može igrati tu poziciju. Nekada je mogao u Sevilli, ali su ti dani prošli. Prilagodio se Barceloninoj igri i ne može zasjati na poziciji polušpice. On nije uvršten u sastav jer za njega mjesta jednostavno nema. Badelj je defenzivno bolji igrač od njega, stoga je Raketa alternacija Luki Modriću. Kramarić pak može igrati na poziciji polušpice jer je odličan podvaljivač lopti, šuter iz daljine, ali i dobar u ubacivanju uz drugog plana. Dok svi na skoku čuvaju Mandžukića, pojavi se Kramarić i zabije im glavom. Zamjena Brozović – Vlašić ne iznenađuje puno jer svi smo uvidjeli (osim našeg bivšeg izbornika) da Brozović tu poziciju ne zna igrati. Također smo svi vidjeli (ponovno osim bivšeg izbornika) kako je Vlašić zaslužio poziv u reprezentaciju. Dobre igre u Hajduku lansirale su ga u Everton gdje se jako brzo prilagodio i u izgubljenoj momčadi Ronalda Koemana. Ne moramo isticati koji bi to napredak bio u odnosu na Brozovića što se tiče brzine, prodornosti, driblinga, stvaranja prilika. Da me ne bi krivo shvatili, ja nemam ništa protiv Brozovića, ali on nije krilo. Pogotovo ne u modernom nogometu.

Opcija 2 (4-2-3-1)

Na tragu Dalićeve intervencije za utakmicu s Ukrajinom Modrić je premješten na poziciju polušpice. Namjera je jasna. Iskorištavanje Modrićevog dobrog dodavanja u zoni opasnijoj po gol. Mana toga sustava je nedostatak kreativnosti u prenošenju lopte od obrane prema napadu. Rakitić nije najsretnije rješenje za taj slučaj, vidjeli smo protiv Ukrajine. On ni u Barci nije glavni prenositelj lopte među linijama. Možda uopće ne bi trebalo tražiti igrača takvog tipa. Brozović ili Pašalić bi dobro došli kao box-to-box igrači koji iz drugog plana prave nered protivničkoj obrani. Uz to, defenzivno su dovoljno dobri (Pašalić bolji od Brozovića) da u kombinaciji s Badeljem ne bude nikakvih problema u sredini terena. Mandžukić je tu da radi pritisak. U ovom sustavu, ne možemo imati posjed lopte, ali imamo mogućnost da mali broj prilika koje ćemo imati bude bolje iskorišten jer naprijed igraju Modrić i Kalinić.

Opcija 3 (4-3-3)

Ovo je formacija u kojoj se Ivan Rakitić najbolje snalazi. Možda na prvu izgleda kontradiktorno da sam Barcin 4-3-3 sustav namijenio za utakmice protiv ekipa koje igraju na posjed, ali to je samo na prvu. Nepotrebno je ovdje objašnjavati Barcin sustav, ali treba reći da je ta igra puno više od klasičnog 4-3-3. Bekovi imaju izrazito ofenzivnu ulogu, većinu utakmice se ponašaju kao krila itd. Usporedba između Badelja i Busquetsa predstavlja uvredu Španjolcu, pa ne bih išao dalje. Bitno je za istaknuti da Hrvatska s pet igrača u sredini prelazi na tri. Zbog toga ne bismo imali posjed lopte. Ali zašto bi morali na posjed uzvraćati posjedom? Ovaj sustav donosi širinu u igri, posljedično mnogo preskakanja igre. Zbog toga je umjesto Vide na stoperu Lovren koji je solidan u dugim loptama. Modrić jednako dobro dodaje i kratke i duge lopte. Rakitić, osim što ima dobru dugu loptu, naučio je u Barci dolaziti iz drugog plana. Trojac Perišić – Kalinić – Kramarić ima zadaću razvlačiti protivničku obranu, te istrčavati kontre i polukontre (u čemu je Perišić izvanredan).

Opcija 4 (4-1-4-1)

U svijetu postoje krila koja se smatraju najboljim igračima na svijetu (Messi, C. Ronaldo, Neymar, Hazard...). Naši bekovi ne spadaju u najbolje bekove na svijetu. Stoga bi protiv takvih ekipa bilo pametno osigurati im pomoć. Prema tome, glavno je obilježje ovog sustava dupliranje bokova. Vrsaljku i Barišiću dolaze u pomoć uvijek srčani i rastrčani Mandžukić i Perišić. Njih dvojica su i najvažniji igrači ovog sustava jer imaju iznimno teške zadaće u oba smjera. Dok u defenzivnom dijelu igre uvijek moraju biti spremni pokrpati eventualni kiks Vrsaljka i Barišića, u ofenzivnim akcijama moraju biti ti koji će dati širinu igre, samim tim i više prostora Kramariću. Ovdje je Kramarić ispred Kalinića iz razloga što bolje igra s loptom u nogama, što će biti potrebno u kontrama. Badeljeva zadaća je što prije dodavanje za Modrića ili Rakitića nakon oduzete lopte. Dvojac iz Španjolske mora zadržati loptu dok se napadu ne priključe krila ili pokojim driblingom (Modrić) osvajati prostor i iznuditi prekršaj u opasnoj zoni.

Ovo je sve trebalo uvježbavati kroz čitav protekli ciklus, ali on je forsirao isti sustav s istim igračima. No, što je tu je. Barem imamo potencijal koji će se možda uspjeti iskoristiti. Na Daliću je ogromna zadaća da unaprijedi igru Hrvatske ako mislimo išta ozbiljno napraviti u Rusiji. Na igračima je da igraju najbolje što znaju. Na nama je da se nadamo.

Taktičke mogućnosti
U ovoj analizi ne bih se toliko bavio o protivniku jer smatram da sve ovisi o nama. A konačno je došlo vrijeme kad možemo pričati i nagađati o taktici u hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji jer napokon na klupi imamo stručnjaka, čovjeka koji je u prvoj utakmici više stvari promijenio nego Čačić u cijelom mandatu. Tek se sada mnogima otvaraju oči i vide svu raskoš koju Hrvatska posjeduje te ju mora iskoristiti jer tko zna kad ćemo opet imati nešto slično. Opcija 1 (4-2-3-1) Izmjena Pivarić – Barišić je jasna, pa nema potrebe da je objašnjavam. U zadnje se vrijeme aktualizira povratak ...
Taktičke mogućnosti
U ovoj analizi ne bih se toliko bavio o protivniku ...
Nema potrebe objasnjavati izmjenu Pivaric - Barisic. Jedan je standardan u Kijevu i prolazi skupinu Europa lige, a drgi igra za 4 momcad HNL-a.Odmah je na prvi pogled vidljivo koliko je Barisiv kvalitetniji. - gradim, 20.10.17. 10:26, 0 0 0
Pravila Tribine mi ne dozvoljavaju da odgovorim na ovaj komentar onako kako želim... - pravi, 20.10.17. 12:27, 0 0 0
09/2017
Postoji li perspektiva za Hajduk?

Razmišljajući o Gavranovoj analizi za utakmicu Hajduka i Rijeke, učinilo mi se da je istina negdje na pola puta između njega i mene. On je tvrdio da je Carrillova koncepcija igre kriva za poraz. Ja sam rekao da su krive individualne greške igrača. Došao sam do zaključka da je pogrešna koncepcija igre potencirala individualne greške.

Promjena sustava je nužna. Shvaćao sam sustav 4-3-2-1 ili 4-3-1-2. Carrillo je htio imati više igrača u sredini jer, kao i svaki Španjolac, želi kontrolu u sredini terena. To je bilo donekle uspješno jer je imao Vlašića koji unosi kreativnost u igru, povezuje vezni red i napad. Savvas to ne može ni u snu, a Hamza je više pčela koja mnogo zuji, a malo meda daje. On se puno troši, ali učinak nije velik. Uvijek ima visok postotak točnosti dodavanja, ali asistencije nisu česte. Tudor je krilo. Klasično krilo. I na reprezentativnim ekskurzijama u Kini i Meksiku prikazivao je odlične partije na desnom krilu. Na Vlašićevoj poziciji puno se trudi, ali nije ni blizu Niksiju.

Sustav 4-2-3-1 nudi se kao prirodno rješenje.

Stipica - Juranović, Nižić, Lopez, Memolla - Savvas, Radošević - Tudor, T. Bašić, Erceg - Almeida

Za mene je Kožulj ispred Savvasa, no znam da za Carrilla neće biti. Vjerojatnije će se boriti s Bašićem za poziciju polušpice. Almeida mora početi trčati. Za njega se nema što drugo reći. Ohandza dokazuje da može igrati samo zadnjih pola sata susreta, ali dobro je imati i takvu pričuvu. Said nije ni blizu Futacsu (ni u jednom pogledu), pa se postavlja pitanje treba li gurnuti u vatru mladog Kovačevića? Toliko su ga hvalili po dolasku iz Rijeke, zašto ga ne bi vidjeli na djelu? Pešić, Šehić i Jandrek (najbolji igrač prošlogodišnjeg Hajduka II) su krila i konačno bi u ovom sustavu mogla pokazati nešto. Splićani tvrde da Robert Jandrek ima talenta da bude nasljednik Vlašića. Nadajmo se da će dobivati dovoljno prilika...

Novi sustav je opisan, ali nije samo to važno. Carrillo sada mora biti i psiholog. Mora svojim igračima utuviti u glavu da ne mogu dobiti Rijeku sa sedam prekršaja. Ne mogu dobiti Rijeku bez trke i zalaganja. Pročitao sam na jednom mjestu da Torcidino okretanje leđa znači puno više nego što u Hajduku misle. Torcida nije okrenula leđa jer su izgubili. Okrenula je leđa jer se nisu borili! Carrilla čeka težak zadatak taktičke i psihičke rehabilitacije momčadi. Neka mu je sa srećom. Trebat će mu!

Dug je put do vječnosti
Razmišljajući o Gavranovoj analizi za utakmicu Hajduka i Rijeke, učinilo mi se da je istina negdje na pola puta između njega i mene. On je tvrdio da je Carrillova koncepcija igre kriva za poraz. Ja sam rekao da su krive individualne greške igrača. Došao sam do zaključka da je pogrešna koncepcija igre potencirala individualne greške. Promjena sustava je nužna. Shvaćao sam sustav 4-3-2-1 ili 4-3-1-2. Carrillo je htio imati više igrača u sredini jer, kao i svaki Španjolac, želi kontrolu u sredini terena. To je bilo donekle uspješno jer je imao Vlašića koji unosi kreativnost u igru, povezuje vezni red ...
Dug je put do vječnosti
Razmišljajući o Gavranovoj analizi za utakmicu Hajduka i Rijeke, učinilo ...

Respekt: Losovius, domac277,

Slažem se: Dado_M, kmks95, ivan-cro,

Napravili smo taktički graf Hajduka protiv Rijeke. To je otprilike to: http://taktika.tribina.hr/#7331c8cc4a2f4aa4ab884a2f0003deb9 - Losovius, 20.9.17. 14:36, 0 0 0
Probaj ga modelirat tako da napraviš ono kako bi hajduk trebao izgledati s promjenom sustava i koje bi to benefite donijelo. pa daj link pa ćemo ubaciti u analizu - Losovius, 20.9.17. 14:37, 0 0 0
09/2017
Hajduk - Rijeka 0:2

Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. Zar Hajduk stalno mora gubiti utakmice zbog individualnih grešaka? Kod prvog gola Savvas, kod drugog Borja. Opet...

Hajduk je dominirao utakmicom u vidu posjeda lopte. Unatoč tomu, nisu stvarali prilike. Ne može se reći da je Hajduk igrao bezidejno. Bilo je tu ideja, ali nijedna dovoljna dobra da probije Prskalov gol. U dijelovima utakmice radili su presing, no nije bio učinkovit jer ga nije obavljao centralni napadač. Hugo Almeida je s par dobrih poteza pokazao da je bio veliki igrač. Ali njegovu statičnost nemoguće je uklopiti u ovakav Hajduk.

Osim njega, posebno treba istaknuti Savvasa. Kao i svaku utakmicu, i ovaj put sam mnogo puta čupao kosu i lupao o kauč zbog njegovih izgubljenih lopti. Da se razumijemo, nije bio jedini koji je krivo dodavao, ali je prednjačio u tome. No, ono što najviše živcira kod Savvasa jest njegova neuključenost u napad. Jedina njegova ofenzivna karakteristika jest duga lopta. I apsolutno ništa više. No... Često su ga izvlačili pričama da je vrlo dobar u defenzivi, taktički vrlo zahvalan igrač i sl. Danas nije bio ni to! Kod prvog gola nije čuvao Hebera te je blijedo gledao kako lopta prolazi pored njega, očekujući da će to očistiti Ismajli (koji je čuvao svog igrača). Također, na veliko iznenađenje, u ovoj je utakmici pogriješio netko tko nikad nije. Desetak sekundi prije gola razmišljao sam je li bilo boljeg stranog stopera od Borje Lopeza. Misao mi se još vrtila u glavi kad je Heber zabio drugi gol. Rijeka nije pobijedila jer je bila bolja. Rijeka je pobijedila jer nije radila pogreške.

Za ovu utakmicu ne bih ni najmanje krivio Carrilla. On je igru postavio kako treba. Problem je što igrači nisu odgovorili dovoljno dobro. I izmjena Kožulj - Ohandza, koja se u početku činila čudnom, imala je smisla. Kožulj - Ohandza. Naime, bh. vezist je bio ponajbolji igrač prvog poluvremena. Djelovao je rastrčano, precizno, uz par driblinga. Pitanje je koliko je kriv što je Zuta uspio centrirati. Carrillo je htio dodatnu agresiju u liku Kamerunca. Vjerojatno se bojao da bi vađenjem Hamze vezni red izgubio ravnotežu. I pogodio je s tom izmjenom jer je Ohandza doista donio željenu agresivnost. Dok se nije ozlijedio. Opet...

Tužna večer za sve Hajdukove navijače, a osobito za Carrilla, što je i pokazao na press konferenciji. Preostaje mu jedino zapjevati onu Azrinu: "Ispada se vrlo lako, no se zato teško uspinje. Moj se napor odbija od stijene, hridi kamene"...

Zar opet?
Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. Zar Hajduk stalno mora gubiti utakmice zbog individualnih grešaka? Kod prvog gola Savvas, kod drugog Borja. Opet... Hajduk je dominirao utakmicom u vidu posjeda lopte. Unatoč tomu, nisu stvarali prilike. Ne može se reći da je Hajduk igrao bezidejno. Bilo je tu ideja, ali nijedna dovoljna dobra da probije Prskalov gol. U dijelovima utakmice radili su presing, no nije bio učinkovit jer ga nije obavljao centralni napadač. Hugo Almeida je s par dobrih poteza pokazao da je bio veliki igrač. Ali njegovu statičnost nemoguće je uklopiti u ovakav Hajduk. Osim ...
Zar opet?
Ponovno sam si postavio to pitanje i nakon ove utakmice. ...

Respekt: Jerlekan, Cirohito,

Slažem se: Cirohito,

Ne slažem se: Pesek,

Pišem komentar samo zato da kažem da sam pročitao analizu (ako ti to nešto znači :D) ali je ne mogu ocijeniti. Ne mogu stisnuti neslaganje kad je većina toga točno, ali ja drugačije vidim uzrok problema igre i poraza. - Gavran, 17.9.17. 21:41, 0 0 0
Rijeka nije radila pogreške i zato nije bila bolja. Bolji je bio Hajduk koji je radio pogreške. Točka. - mrkino, 17.9.17. 21:57, 0 0 0
09/2017
r1 s2 k4
Tribina hipoteza

Na tragu one naše "dok je srca, bit će i Kroacije", pao mi je na pamet gore napisani naslov. Mogu razni stručnjaci i "stručnjaci" pokopavati Barcelonu, ali dok je tu čarobnjak iz Argentine, ona će u uvijek biti u vrhu.

Ne bih sada želio vaditi Messijevu statistiku iz jučerašnje utakmice jer svi znamo da je impresivna. Ne želim vaditi ni Messijeve rekorde iz karijere jer svi znamo da su vanserijski.

Želim istaknuti dvije stvari.

Prvo, jednom prilikom sam žestokog Realovca uvjeravao da je Messi bolji od Ronalda. I uvjerio sam ga! Rekao sam otprilike sljedeće: Messi je prirodan talent. Čisti talent. Ronaldo je trening s nešto talenta. Koliko talenta? Ne znam, ali nije ni bitno. Bitno je da je Cristiano postao onakav igrač zahvaljujući treningu. To se vidi na svakoj utakmici, svakom šutu, svakom driblingu. Vidi se lakoća kojom to sve radi Messi. I zato Ronalda godine više pritišću nego Messija. Naravno, treba uzeti u obzir i to da je Portugalac stariji. Ali logično je talent duže traje od uvježbanog slobodnjaka. Koliko ga god dobro uvježbao.

Drugo, sinoć sam gledao utakmicu s talijanskim komentatorom koji je, razumije se, favorizirao Juventus. Dok je kod prva dva gola tražio greške u obrani Talijana, kod trećeg je gola mirno rekao: "Messi è monstruoso." Prijevod nije potreban.

Messi je prevelik igrač da bi dopustio da mu momčad padne tamo gdje ju neki smještaju ovih dana. I jučer se vidjelo da je on spreman doći do centra i organizirati akcije kao da 20 godina igra playa. Kad Messi ode, onda možemo pričati o tome hoće li se dogoditi veliki pad Barcelone. Leo je najbolji igrač svih vremena i možemo samo poželjeti Barci da bude što bolja kako bi omalenog čarobnjaka gledali što duže. 

Dok je Messija, bit će i Barcelone!
Na tragu one naše "dok je srca, bit će i Kroacije", pao mi je na pamet gore napisani naslov. Mogu razni stručnjaci i "stručnjaci" pokopavati Barcelonu, ali dok je tu čarobnjak iz Argentine, ona će u uvijek biti u vrhu. Ne bih sada želio vaditi Messijevu statistiku iz jučerašnje utakmice jer svi znamo da je impresivna. Ne želim vaditi ni Messijeve rekorde iz karijere jer svi znamo da su vanserijski. Želim istaknuti dvije stvari. Prvo, jednom prilikom sam žestokog Realovca uvjeravao da je Messi bolji od Ronalda. I uvjerio sam ga! Rekao sam otprilike sljedeće: Messi je prirodan talent. Čisti ...
Dok je Messija, bit će i Barcelone!
Na tragu one naše "dok je srca, bit će i ...

Respekt: Cirohito,

Slažem se: Cirohito, ivan-cro,

Nisam siguran da godine vise pritisvu Ronalda nego Messija. Pa Messi je znao imati razdoblja gdje bi bio toliko iscijedjen da se vukao po terenu i po utakmici bi pretrcao manje od Neuera. Vidjeti cemo koliko ce dugo moci igrati playa. - gradim, 14.9.17. 15:53, 0 1 0
On se u fazi obrame vuče po terenu. Ronaldo je sam rekao da mu je jako drago što ne igra svaku tekmu jer mu završetci sezone sve teže padaju. Uz to, om je premješten na špicu jer ne može više igrati krilo ... Naravno da neće dugo i neće protiv svih - pravi, 14.9.17. 17:51, 0 0 0
Ali time pokazuje koliko mu je stalo - pravi, 14.9.17. 17:52, 0 0 0
Ronaldo je premjesten u spicu ali od tamo rjesava zabrsnice lige prvaka, nije da se sverca. I messiju zavrsnicebsetone sve teze padaju. Nije da je on ista svjeziji. Samo kazem da teza talent vs trening jednako umor vs odmor nije najstabilnija - gradim, 14.9.17. 19:04, 0 0 0
08/2017
Je li trebalo Vlašića prodati SAD?

Samo se čeka službena potvrda o javnoj tajni da Nikola Vlašić prelazi u Everton. Ako transfer bude vrijedio 10 milijuna eura, to će biti dobar posao Uprave. No, ovaj transfer otvara mnogo pitanja.

Treba li prodati Vlašića sad?

Malo tko se u Hajduku i oko njega nadao da bi izdašna ponuda Evertona mogla doći ovoga ljeta. Spekuliralo se o Vlašićevoj prodaji dogodine budući da ima tek jednu polusezonu na vrhunskoj razini. No, o ovom pitanju se ne bi ni raspravljalo da Hajduk nije ovako dobro i nabrijano otvorio sezonu. Ne sjećam se kad su zadnji put predsjednik i trener otvoreno najavili borbu za naslov. Prodaja Vlašića postavlja pitanje treba li napasti naslov prvaka ili osigurati financijsku stabilnost. Naime, ako se sad Vlašić proda, Hajduk neće morati prodavati sljedeća dva prijelazna roka. Dakle, deset milijuna eura nudi sigurnost neosipanja kadra i istodobno pojačavanje spomenutog.

Može li se nadomjestiti odlazak Vlašića?

U Hajduku nema igrača sličnih karakteristika i statistika. Ne vidim da bi itko iz postojećeg kadra mogao dati toliko golova i asistencija koliko bi mogao Vlašić.

1. Ohandza je prvi igrač koji mi pada na pamet. U par navrata igrao je tu poziciju. Može dati Vlašićevu hitrost, ali ne može dribling. Može golove, ali ne i asistencije.

2. Kožulj je također u par navrata igrao na poziciji polušpice, ali se nijednom nije snašao. Oprobavao je valjda Carrillo neku Iniestinu dimenziju u njemu, ali ju nije pronašao. On je više box-to-box veznjak i odličan igrač za rotaciju.

3. Pešić je bio prva zamjena Vlašiću i Ercegu u dosadašnjem dijelu sezone. Nije pokazao da je pojačanje. Nije odigrao nijednu partiju za koju bi se moglo reći da je odlična. U zadnjoj utakmici pogodio je stativu. Erceg ga je branio da mu treba vrijeme za prilagodbu kao što je i njemu trebala. U nedostatku Vlašića nema ni toga vremena.

4. Šehić je dosta igrao na pozicijama lijevog i desnog veznog te polušpice. Nije impresionirao. Razumljivo je da je teško krilnom igraču prilagoditi se na poziciji u sredini terena, no ni na polušpici nije bio puno bolji.

5. Jandrek je došao iz B momčadi kao njen najbolji igrač, no mali problem predstavlja činjenica da je uspjeh sagradio na krilnoj poziciji. Ove sezone je igrao na polušpici, ali je uzorak premalen da bi mogli dati neku objektivnu procjenu. On je jedini mladi talent koji bi možda mogao naslijediti Vlašića. No to je još uvijek možda. I ako se dogodi, ne zna se kad. Hajduku zamjena za Vlašića treba odmah.

6. Za zadnju opciju ostavljam mogućnost pojačanja. Branco je pokazao da i bez novaca može dovesti kvalitetna pojačanja. Što bi tek mogao kad bi mu se dalo nešto novca od Vlašića?

Može li Hajduk dobiti više novaca za Vlašića sljedećeg ljeta?

Po trenutnoj formi vrlo je izgledno da bi Vlašić više vrijedio idućeg ljeta. No, mladi igrači su nepredvidivi. Postoji mogućnost teže ozljede. Također, sljedećeg ljeta je Svjetsko prvenstvo i klubovi će na tom tržištu tražiti igrače. Čačićev poziv Vlašiću vrlo je upitan. Ako ga i pozove, vrlo je vjerojatno da neće igrati. Na kraju krajeva, postoji mogućnost da zainteresirani klubovi ne budu željeli iskeširati toliko novaca. Evertonovih 10 milijuna eura je sasvim ozbiljna ponuda.

Zaključio bih da Vlašić treba otići sad, ali će to biti veliki udarac za Hajdukove šampionske ambicije. Ali ne možeš imati i ovce i novce. Uostalom, nitko ne kaže da će Hajduk s Vlašićem sigurno osvojiti prvenstvo...

Teška odluka
Samo se čeka službena potvrda o javnoj tajni da Nikola Vlašić prelazi u Everton. Ako transfer bude vrijedio 10 milijuna eura, to će biti dobar posao Uprave. No, ovaj transfer otvara mnogo pitanja. Treba li prodati Vlašića sad? Malo tko se u Hajduku i oko njega nadao da bi izdašna ponuda Evertona mogla doći ovoga ljeta. Spekuliralo se o Vlašićevoj prodaji dogodine budući da ima tek jednu polusezonu na vrhunskoj razini. No, o ovom pitanju se ne bi ni raspravljalo da Hajduk nije ovako dobro i nabrijano otvorio sezonu. Ne sjećam se kad su zadnji put predsjednik i trener otvoreno ...
Teška odluka
Samo se čeka službena potvrda o javnoj tajni da Nikola ...
08/2017
r2 s4
Utakmica tjedna: Liverpool - Arsenal 4:0

Primiti četiri gola od Liverpoola je zaista mnogo. No, znamo da Redsi imaju dobar napad. Veće je iznenađenje ne zabiti nijedan gol obrani kakvu ima spomenuta ekipa.

Zaista je loše kada protivnička ekipa ima udarce 10/18. Ali još je gore vidjeti udarce Topnika od 0/8.

Arsenal u cijeloj utakmici nije izveo smislenu akciju do kraja. Kloppovi igrači su im radili presing kojem se ovi nikako nisu uspjevali othrvati. Ozil i Oxlade-Chamberlain kao da nisu došli na utakmicu. Mane se poigravao s Bellerinom i Holdingom kao da su čunjevi. Zapanjujuća je brzina Liverpoolovih kontri. Naime, treći gol je stigao 12 sekundi nakon Arsenalovog kornera. Analizirati svaki gol bilo bi nepotrebno jer je previše igrača Arsenala radilo greške. No, posebno mi je zanimljiv spomenuti treći gol koji je djelo Salaha. Arsenal je izvodio korner, a zadnji igrač Topnika bio je Bellerin koji je stajao na trideset metara od protivničkih vrata. Takvo postavljanje me ne bi čudilo da je bilo 1:0 za Liverpool u 90. minuti i Arsenal to želi stići. Ali bilo je 2:0 u 56. minuti.

Nakon utakmice, Gary Neville je izjavio da sve igrače Arsenala treba staviti na transfer listu. Ali, uvijek je vrijedila ona: "Lakše je smijeniti jednog čovjeka, nego njih jedanaest." Svi mi znamo tko je taj čovjek.

Topnici pali bez ispaljenog metka
Primiti četiri gola od Liverpoola je zaista mnogo. No, znamo da Redsi imaju dobar napad. Veće je iznenađenje ne zabiti nijedan gol obrani kakvu ima spomenuta ekipa. Zaista je loše kada protivnička ekipa ima udarce 10/18. Ali još je gore vidjeti udarce Topnika od 0/8. Arsenal u cijeloj utakmici nije izveo smislenu akciju do kraja. Kloppovi igrači su im radili presing kojem se ovi nikako nisu uspjevali othrvati. Ozil i Oxlade-Chamberlain kao da nisu došli na utakmicu. Mane se poigravao s Bellerinom i Holdingom kao da su čunjevi. Zapanjujuća je brzina Liverpoolovih kontri. Naime, treći gol je stigao 12 sekundi ...
Topnici pali bez ispaljenog metka
Primiti četiri gola od Liverpoola je zaista mnogo. No, znamo ...

Respekt: DDR16, Raul10,

Slažem se: Cirohito, Jerlekan, ktm686, ivan-cro,

08/2017
Je li Kek doista limitiran trener?

Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri boravio je u tri države (Slovenija, UAE i Hrvatska). Samo ovi podaci govore da je Kek limitiran trener. Jer da nije, trenirao bi bolje klubove u boljim ligama.

Gotovo sve što je rekao Kekov bivši igrač Weitzer ima temelja.

Za vjerovati je Rijekinom djetetu kad kaže da su mu treninzi dosadni jer kako da se čovjek motivira kada zna da neće igrati? U današnje doba kada nogometni treneri (pa i analitičari) napreduju skupa s tehnikom, doista je neshvatljivo da trener ima iste treninge već dugi niz godina.

Nerotacija igrača je meni osobno jedna od najgorih osobina trenera. Počevši od našeg izbornika Čačića, pa nadalje. Doduše, nekada trener ne rotira zbog malo kvalitetnog kadra. Ali ako Zekić može izrotirati pet igrača i svejedno pobijediti, onda može i Rijeka. Trening je veliki pokazatelj igračke kvalitete i zalaganja. Ali utakmice su ipak jedan viši stupanj. Također, kao što je gore navedeno, teško je igraču truditi se šest dana na treningu kada zna da sedmi dan neće igrati. Osobito je to teško igraču kao što je Anas Sharbini. On je tip igrača kao što je bio Baka Slišković kojemu treba velika motivacija da uopće trenira. Jer oni žive za utakmice, ne za treninge. Tu se vidi i Kekov loš man management. Sharbiniju je trebala pažnja i poticaj kakvu je imao u Hajduku kod Bakakova koji mu je obećao desetku na dresu ako zabije deset golova. Kad je Balakov otišao, nestala je i Sharbinijeva motivacija.

Budimo realni, za Rijekino prošlosezonsko osvajanje prvenstva nije Kek izmislio toplu vodu. Jednostavno je našao jedanaest igrača kojima je usadio disciplinu, obrambenu požrtvovnost i vrlo laganu ofenzivnu zadaću - prebaci loptu na desnu stranu. Osovina Ristovski-Vešović bila je toliko moćna da nitko u HNL-u uopće nije imao šanse. Što je još bolje, napadali su najbolniju točku svih hrvatskih klubova - lijevog beka.

I kada je otišao Ristovski, riječka euforija je pukla brže od splitske. Kek nema takvog desnog beka. Time je načinjena šteta i na lijevom beku koju je već komentirao Johnny. Kek mora uraditi ono najteže - krenuti ispočetka. Smisliti nešto novo. Postavlja se pitanje hoće li Rijeka htjeti opet čekati jednu, dvije, tri godine da Slovenac nađe nešto novo.

Eto tu se vidi da je Kek limitiran trener. Morao je netko iz dvojca s desne strane jednom otići. Kek je morao imati plan B. Ako ništa, morao je prošle sezone rotirati nekog drugog beka da hvata ritam, konture igre i svoju zadaću. Ovako je Rijeka s Kekom dosegla limit. No zar se može nešto više očekivati u HNL-u? Zašto bi neki trener bio u Hrvatskoj da nema svoj limit? Neka Riječani i Kek budu sretni jer su skinuli Dinamo s trona nakon jedanaest godina. To je velika stvar. Sad su opet u padu. Ali još im klub nije na razini Dinama, pa je neopravdano očekivati titulu i ove godine. Stari Latini su rekli: Festina lente! Odnosno, požuri polako!

Zar se može nešto drugo očekivati u HNL-u?
Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri boravio je u tri države (Slovenija, UAE i Hrvatska). Samo ovi podaci govore da je Kek limitiran trener. Jer da nije, trenirao bi bolje klubove u boljim ligama. Gotovo sve što je rekao Kekov bivši igrač Weitzer ima temelja. Za vjerovati je Rijekinom djetetu kad kaže da su mu treninzi dosadni jer kako da se čovjek motivira kada zna da neće igrati? U današnje doba kada nogometni treneri (pa i analitičari) napreduju skupa s tehnikom, doista je neshvatljivo da trener ima iste treninge već dugi niz godina. Nerotacija igrača je ...
Zar se može nešto drugo očekivati u HNL-u?
Matjaž Kek ima 55 godina i u svojoj 17-godišnjoj karijeri ...
08/2017
s1 n6 k11
Barca pred kolapsom? Kako ga spriječiti?

Čitajući novinske komentare na jučerašnju utakmicu, osjećao sam potrebu da povraćam. Slabići uvijek pristaju uz one koji pobjeđuju. Pravi ljubitelji sporta objektivno analiziraju utakmicu. Subjektivnost se može potkrasti (jer pratimo sport iz ljubavi), ali bitno je da ona ne prevlada.

Realno gledajući, Barcelona je igrala bolje nego što se od nje očekivalo. Nakon što je Real samljeo ManU u europskom superkupu, a Barca nije dovela ni zamjenu za Neymara ni osvježenje u veznom redu. Barcelona je cijelo vrijeme kontrolirala utakmicu i stvarala šanse. Da je umjesto Deulofeua igrao Neymar, Katalonci bi dobili. Spomenuti Deulofeu imao je dvije šanse koje bi klasni napadač pospremio u mrežu. Messi je igrao virtuozno, a Iniesta je još odmoran, pa je lijepo vodio igru. Pique je odigrao katastrofalno. Po meni je Mascherano trenutno bolja opcija dok se ne vidi može li Marlon već upasti u prvih 11.

Paulinho je službeno potpisao i nad njim stoji ogromni upitnik. Iz Kine u Barcelonu? Zaista ne znam što se od njega može očekivati. Meni je za oko zapela činjenica da je Ander Herrera proveo čitavu utakmicu protiv West Hama na klupi. Za Mourinha su Pogba i Matić ispred Španjolca. Može li Barcina uprava KONAČNO dovesti pravo pojačanje?

O potrebi Dembelea da i ne pričam...

Daleko je to od kolapsa
Čitajući novinske komentare na jučerašnju utakmicu, osjećao sam potrebu da povraćam. Slabići uvijek pristaju uz one koji pobjeđuju. Pravi ljubitelji sporta objektivno analiziraju utakmicu. Subjektivnost se može potkrasti (jer pratimo sport iz ljubavi), ali bitno je da ona ne prevlada. Realno gledajući, Barcelona je igrala bolje nego što se od nje očekivalo. Nakon što je Real samljeo ManU u europskom superkupu, a Barca nije dovela ni zamjenu za Neymara ni osvježenje u veznom redu. Barcelona je cijelo vrijeme kontrolirala utakmicu i stvarala šanse. Da je umjesto Deulofeua igrao Neymar, Katalonci bi dobili. Spomenuti Deulofeu imao je dvije šanse koje bi ...
Daleko je to od kolapsa
Čitajući novinske komentare na jučerašnju utakmicu, osjećao sam potrebu da ...

Slažem se: Raul10,

Ne slažem se: Bojanic_7, Vlad0, Losovius, Cirohito, Jerlekan, domac277,

Nije bitan jedan udarac negi tri gola u Barcinoj mreži i dojam koji ostavljaju na terenu, a to je da gola nebi zabili nikad da im sudac nije poklonio penal.. - peropex, 14.8.17. 22:11, 0 0 0
Čovječe, sad pričaš o jednom, sad o drugom. Može jedna ekipa imati 30 udaraca da ne daju gol. A druga, pak, može iz tri udarca dati tri gola. No ja sam i govorio u analizi o lošoj konverziji kojoj je uzrok odlazak Neymara. - pravi, 14.8.17. 22:17, 0 0 0
Možemo se natezati do prekosutra ja sam napisao da je Real svjesno prepustio posjed znajući da su Barcini igrači prespori u vraćanju nazad i meni se činilo da Barca nebi zabila nikad . A normalno je da je odlazak Neymara doveo do loše konverzacije.. - peropex, 14.8.17. 22:30, 0 0 0
Ne slažem se s tobom da Barca ne bi zabila nikad. Ali vidiš li ti što si ti napisao? Ne znam kako da ti lijepo kažem, ali... konverzacija i konverzija su potpuno, ali potpuno različite stvari. - pravi, 15.8.17. 18:12, 0 0 0
Greška u brzom pisanju, dešava se i boljima od mene, ja ne mogu utjecati na tvoje mišljenje, ti ne možeš na moje.Istina je uvijek negdje u sredini. Idemo dalje za iste pare :) .... - peropex, 15.8.17. 18:18, 0 0 0
08/2017
r3 s4 k6
No Futacs, no party! Ima li načina da Carrillo to promijeni?

Ozlijedio se igrač znan kao "A-klasa". Kada se to dogodi u klubu u kojem igrači A-klase dolaze rijetko kao kršćani u Meku, onda je to veliki udarac. Ogroman. I jasno je kao dan da će Carillo morati kemijati. Adekvatnu zamjenu nema.

Pa evo mojih procjena:

1. VERZIJA

Stipica-Tudor, Nižić, Lopez, Memolla- Kožulj, Radošević, Hamza-Vlašić-Erceg, Ohandza

Prva varijanta se na prvu loptu ne čini pretjerano inovativna. Ohandza umjesto Futacsa i Kožulj umjesto Savvasa. Naime, bez Futacsa Hajduk mora težiti kombinatorici i većem posjedu nego dosad. Kožulj je u tom pogledu puno agilniji i "lepršaviji" igrač. Na kraju krajeva, ofenzivno kvalitetniji. Već sam pisao o Kožulju rekavši da je to moderni veznjak, tzv. box-to-box. On može igrati jednako kvalitetno i šesticu i osmicu i desetku. Kod Pušnika je bio prvotimac, pa se ozlijedio kad je došao Carillo. S druge strane, Savvas je više zadnji vezni nego centralni, ali tu je Radošević ipak ispred njega. U započetom prvenstvu Kožulj je igrao svaku utakmicu, budući da je Carillo odmarao malo Hamzu, malo Savvasa. U Europi je igrao samo protiv Brondbyja i to je odigrao vrhunski. Osim što je sudjelovao u svakom napadu, on je imao dvije gol šanse. Kada je Savvas imao dvije gol šanse na utakmici?

Da zaključim, u ovoj varijanti se od Kožulja očekuje da s Vlašićem stvara (a i realizira) šanse. Ako Hamza bude glavom "unutra", onda Hajduk može stvoriti igru s posjedom. No tu je veliko "ako"....

2. VERZIJA

Stipica-Juranović, Nižić, Lopez, Memolla-Tudor, Hamza, Radošević, Vlašić-Erceg, Ohandza

Promjena formacije u 4-4-2 donijela bi brojne novosti. Najprije, moćna krila u vidu Tudora i Vlašića. Tudor bi napokon došao na svoju poziciju gdje bi svojom brzinom i osjećajem za gol pravio probleme svakoj obrani na tako tankoj poziciji kao što je lijevi bek. Na drugoj strani Vlašić ima slobodu da se izvlači na stranu ili da ide unutra, a tada bi se Erceg izvlačio na stranu. U sredini bi Radošević i Hamza bili samo posrednici jer bi se igra temeljila na krilima. Također, u ovom sustavu bi konačno mogla doći do izražaja krila Pešić, Šehić i Jandrek koji se u 4-3-2-1 sustavu baš i ne snalaze.

Sve u svemu, pred Carillom je velika zagonetka koja će pokazati koliko je kvalitetan i inovativan trener. Teško je moguće da će on uopće i vidjeti ove moje ideje. Zato nam samo preostaje čekati.

Kadrovski ne može, mora se mijenjati taktika!
Ozlijedio se igrač znan kao "A-klasa". Kada se to dogodi u klubu u kojem igrači A-klase dolaze rijetko kao kršćani u Meku, onda je to veliki udarac. Ogroman. I jasno je kao dan da će Carillo morati kemijati. Adekvatnu zamjenu nema. Pa evo mojih procjena: 1. VERZIJA Stipica-Tudor, Nižić, Lopez, Memolla- Kožulj, Radošević, Hamza-Vlašić-Erceg, Ohandza Prva varijanta se na prvu loptu ne čini pretjerano inovativna. Ohandza umjesto Futacsa i Kožulj umjesto Savvasa. Naime, bez Futacsa Hajduk mora težiti kombinatorici i većem posjedu nego dosad. Kožulj je u tom pogledu puno agilniji i "lepršaviji" igrač. Na kraju krajeva, ofenzivno kvalitetniji. Već ...
Kadrovski ne može, mora se mijenjati taktika!
Ozlijedio se igrač znan kao "A-klasa". Kada se to dogodi ...

Respekt: Cirohito, Ljuke, Gavran,

Slažem se: Cirohito, Ljuke, icecube, Jerlekan,

Druga varijanta mi se sviđa kao riješenje. - Jerlekan, 9.8.17. 21:26, 0 0 0
i realnija mnogo, Hajduk ima solidna krila koja ostaju neiskorištena u sustavu sa 2 napadača. Samo se mora naći bolji desni bek al ok, kad bi se mjenjali Tudor i Juranović nešto kao Vešović i Ristovski bilo bi vrh - tomy97, 9.8.17. 22:09, 0 0 0
I meni se druga opcija više sviđa, ali ne znam hoće li Carillo biti bojažljiv i ziheraški uzeti prvu opciju ili ipak hrabro, riskirajući, uzeti drugu... - pravi, 9.8.17. 22:16, 0 0 0
Zanimljivo mi je koliko slična, a opet drugačija rješenja vidimo. Kreativni vezni kroz sredninu ili preko krila. S tim da ja ne mislim da se krativnošću i agilnošću Kožulja može nadoknaditi izostanak Futacsa, pa ostaje samo druga opcija. - Gavran, 9.8.17. 22:36, 0 0 0
I jedna i druga opcija su upitne, ali po meni najbolje - pravi, 10.8.17. 11:28, 0 0 0
Prati nas

©2017. Vingd, Inc. Sva prava pridržana.