Tekst je odličan! Svakako mislim da je tako nešto potrebno hrvatskom nogometu i da ne bi odmoglo. Osim što je pitanje, koliko je takvo pravilo pomoglo razvoju Poljskog nogometa i poljskih nogometaša? Evo trenutno u reprezentacije poljske imamo pet igrača iz Ekstraklase, najmlađi ima 25 godina. 
Ako uzmemo za primjer međusobnu utakmicu Hrvatske i Poljske iz 2024. u reprezentaciji Poljske bila su tri igrača iz Ekstraklase, ali niti jedan nije bio u prvih 11, dok je Hrvatska imala dva igrača iz SHNL-a u prvih 11 i čak tri igrača iz SHNL-a na klupi. 
Prosječna starost igrača u Ekstraklasi je 25.9 godina, a u SHNL-u 25.3 godine. Pogledamo li rekordne transfere iz Ekstraklase, rekord drži Ante Crnac s 11m€, usporedbe radi Luka Vušković je prodan za 11m€ i tek je 13 transfer po vrijednosti iz SHNL-a. Mislim da kvalitetu poljske lige uvelike podižu stranci, a također poljaci troše i nemale iznose na transfere. U sezoni 25/26 potrošili su svi klubovi zajedno 58,335,000€ (€3,240,833 po klubu), dok su klubovi SHNL-a potrošili ukupno 22,024,000 (€2,202,400- Dinamo najveći udio). Sigurno je da je ovo pravilo o kojem si pisao u globalu dobro, pohvalno i sl., ali ne bi rekao da poljski nogomet trenutno ubire plodove tog pravila.  Jedino što je još uvijek presudan faktor je veća financijska moć - Widzew je prema transfermarktu u sezoni 25/26 potrošio €22.93m na prinove. 

@savrsenimarginalci apsolutno, ali prvo bi trebalo napraviti da sve bude u skladu sa zakonom. Zakon za kulturna dobra je jasan, ne smije se rušiti i pitanje je koliko uopće smisla ima plačati skupe studije o rušenju i sl., ako zakon isto ne dopušta. Više bi vrijedilo pokrenuti peticiju da se Poljud izbriše iz registra kulturnih dobara. 
 

Slažem se, a za bilo kakvo donošenje odluke, pogotovo s ovakvim dugoročnim posljedicama, logično bi bilo da se donosi na temelju prave sveobuhvatne studije koja bi uključila arhitektonsku, građevinarsku i ekonomsku struku, ali nažalost, u Hrvatskoj je struke malo, a neovisne još manje

Formatting mi se poremetio za bullet pointove, isprike..

Isto kao što uspješno izbjegava reći da je rušenje Poljuda protuzakonito. U kakvom god stanju bio, zakon je jasan: zaštićena kulturna dobra ne smiju se rušiti. Apsurdno je to što je Poljud proglašen zaštićenim kulturnim dobrom upravo na inicijativu Hajduka.
I sada jedan novinar, možemo reći i utjecajan, propagira mišljenje da se zakon ipak ne treba poštivati. Odnosno, treba ga poštivati, ali samo kada to nema utjecaja na mene ili na nas. Koliko samo objekata i pri tome ne mislim da objekte tipa Pulske arene ili Dioklecijanove palače, nego obične stambene zgrade u npr. Ilici, Marmontovoj imaju status zaštičenog kulturnog dobra, te se od vlasnika (kojih je često više) traži da objekt obnove prema pravilima struke, iako bi isplativije, jednostavnije i pametnije bilo isti srušiti. Zašto bi zakon bio drugačiji za stadion koji čak ima i bitniji utjecaj na vizure grada? 
Umjesto agresivne promidžbene inicijative za rušenje Poljuda, logično bi bilo pokrenuti inicijativu za ukidanje statusa zaštićenog kulturnog dobra Poljudu, pa tek nakon toga govoriti o rušenju, modernizaciji i slično.

Bar si mogao uz svakog igrača malo objašnjenje.....

Po mom osobnom mišljenju uefa je namjerno "žrtvovala" osminu lige prvaka radi zanimljivije ligaške faze LP. Zato imamo ovako neizbalansirane parove

Da, "neuspjehu" bi bilo pravilnije.

Al mi ne govorimo o neuspjehu, mi govorimo o tome da se strategija raspadne nakon poraza od Istre u 3 kolu HNL-a

Mislim da je reset igračkog kadra preljevanje iz šupljeg u prazno. Kao što je i Osijek radio, prvo je mijenjao trenere kao na traci, nakon toga mijenjao je sportske direktore i trenere, mijenjao je i igrače, da bi na kraju shvatili da im treba ozbiljan zaokret u upravljačkim strukturama. Hajdukov model upravljanja je podbacio, udruga Naš Hajduk bi to trebala priznati. Ne mislim pritom da Hajduku treba jedan gazda i sl., nego dugoročna strategija. Situacija je nezavidna jer navijači gledaju isključivo kratkoročno i kakva bilo dugoročna strategija se uvijek raspadne nakon prvog neuspjeha.