Više manje osim Banića, Krizmanića i Kulušića svi nerealni, ako se drži ova ekipa na broju dobro je.

Al zašto bi Juranović dolazio na posudbu kad je standardni prvotimac momčadi koja igra Bundesligu? Za Tudora se slažem da vjerojatno nema velik ugovor, ali bi s njim trebali igrat s 3 nazad jer je on najbolji kao taj wing-back, u tom slučaju ti fali još jedan takav bek. Fali ti i još jedan livi bek takovg profila jer je Melnjak odavno pokaza da ne zna igrat sa 3 nazad, plus nakon ozljede nije ni sjena igrača od prije. Za Pašalića bi se našlo novaca daleko od toga, al mislim da ti ne trebaju i Pašalić i Rakitić u momčadi onda, a i ne znam ko bi to izfinancirao. Od igrača Šibenika ja bi jedino razmislio uzet Morrisona, Kavelja i Kulušića i to se slažen da bi Morrison treba bit u bilježnicama ovih nesposobnjakovića iz uprave isto kao i Krizmanić. Stoj mi dobro

Miki iz Kućina..Čitaj malo jasnije..Tudor nema sigurno veliki ugovor.Juranović da dođe dolazio bi na posudbu radi Svjetskog..Uostalom ne moraš Istrine igrače uzimat ali možeš Morrisona i Krizmanića i Erlića(čitaj isto ka Juranovič) ili Milića.Od transfera i riješavanje ovih skupih igrača koji su pod ugovorom.Novaca za Pašalića bi bilo..Šakota kao backup..Mlad je ima par sezona HNL-a već..nikada ne znaš jer ima potencijal..Da sam bija nerealan priča bi o Moru,Rebiću,Džeki i sličnima kao skupim ugovorima.Nije nemoguće to sve skupa odraditi.Postoji i Nikola Katić koji je došao u Hajduk nakon teške ozljede a ove 3 sezone je napredovao i igra i za reprezentaciju BiH.Nije isključen i neki igrač Osijeka možda.Ja sam samo pokaza što se može za napravit modernu i perspektivniju ekipu od ovoga što sada imamo pogotovo ak ose zaradi na transferima(Durdov,Prpić,Sigur,Pukstas).Pozdravljen mi bio i ne daj se.

Ja navijam za Hajduk, al mislim da je ova "prognoza" neralanija od ulaska Hajduka u Ligu Prvaka. Ajmo krenut nekim redom, Skoko neće otić jer ima ugovor do 2028 godine. Govoriš o tome da se nadaš da neće bit basnoslovnih ugovora pa stavljaš Frana Tudora, Juranovića ili Pašalića koji će u najmanju ruku htjet ugovor na razini Livaje. Mislim da nijedan igrač Istre nije realna opcija (osim Radoševiča) iz jednostavnog razloga šta Istra ne mora prodavat za sitniš, a svi mladi igrači (dakle Koski, Valinčić, Lisica, Maurić...) će prije završit u Alavesu na probi nego u Hajduku ili Dinamu. Govoriš da se na Bambu ne možemo oslonit, a onda predlažeš Šakotu koji je ozlijeđen više od njega. Šta se tiče napadača, Kulušić je možda i najrealnija opcija od svih koje si gore naveo pogotovo kad Šibenik ispadne iz lige, samo je pitanje da li je on, u ovom trenutku, bolji od Žeravice kojeg imaš u rosteru. I za golmane se čak i slažem donekle s tim da sumnjam da bi Letica došao bez obečanja da će bit prvi golman, tim više šta je dosta cijenjen u Švicarskoj di može uzet bolje novce

Pa 90% te analize je isto, razlikuje se zaključak di ja nisam ocjenjivao efikasnot upravljanja klubovima, ali sam ti u nekom od komentara napisao da se treba popravit i da nije dobro. Za tra sfer Vuskovica imas moje misljenje gore pa si procitaj ponovno sta sam mislio i zastonje razlicito od njihove analize i u kojem slucaju se razlikuje. Preneseni gubitak imaju i Liverpool i Arsenal jel ni oni ne znaju upravljat klubovima? A o Osijeku ne zelim pricat jer je tu prica previse politicka i prekompleksna zbog te sfere za ovakvu analizu

Sorry opet ja iako sam rekao da neću više :)
Izašla je baš danas analiza od puno kompetentnijih stručnjaka od mene i tebe pa ti je šaljem na linku da je pogledaš, daju se u njoj naslutitit drugačiji zaključci od tvojih i spominje se i Vuškovićev transfer :)
https://inter.capital/blog-en/hnl-financials-matter/
Još mi je nešto zapelo u tvom tekstu. Na šta točno misliš pod time kada kažeš da Osijek ne posluje po nekim tržišnim zakonitostima, iako znamo da se radi o privatnom kapitalu?
I kada smo već kod tržišnih zakonitosti šta misliš kakve tržišne zakonitosti bi trebale djelovati na nekoga tko ima akumulirani gubitak 40 mil. EUR (uz prihod 25 mil. EUR), negativan kapital i godinama veće rashode od prihoda?

Šta se tiče knjiženja/ne knjiženja, ajmo dat ovako jako širok odgovor koji nije samo vezan uz financije. Dakle nakon šta je UK izašla iz EU više nije dio jednistvenog tržišta. FIFA zabranjuje transfere igrača mlađih od 18 godina, kako je Hrvatska dio EU onda ti igrači mogu otić u drugi klub unutar EU jer se to smatra istim tržištem. Tehnički gledano, Vušković je još uvijek igrač Hajduka na posudbi u Waterloou. Službeni transfer iz Hajduka u Tottenham će se desit ovo ljeto jer je Luka napunio 18 u veljači. Hajduk tek nakon potpisa ugovora ostvaruje pravo priznati prihode po IFRS standardima. Zato će taj iznos bit knjižen u 2025 godini kao prihod. Tu dolazimo do problematike financijskih izvještaja, RDG i Bilanca su kao slike nekog društva na određeni datum, dok CF priča priču. Hajduk može prodat svoja buduća potraživanja od Totenhama, po nekon predugvoru koji je potpisan, i doći do tog novca odmah ako mu je potreban, a je jer nisu prodali nikog drugog. Ja se apsolutno slažem s tobom da razmisljanje, ako su drugi loši možemo i mi bit je pogrešno i loše u krajnjem slučaju, ali ako Dinamo koji je financijski najmoćniji ne može imat potizivan operativni CF bez UEFA nagrada i transfera, sigurno da nijedan drugi klub ne može. Šta se tiče akumuliranog gubitka, ja idalje ne vidim to kao neki goruči problem da ti budem iskren, sa knjiženjem transfera Vuskovica i prodajom 2 igrača bit ćeš u plusu od 10ak miliona eura od čega će jedan dio ić na saniranje akumliranog gubitka. Hajduk mora nastupat u europskim natjecanjima i onda će ti bit puno lakše zatvarat financijsku strukturu uz dodatno podizanje % opreativnih prihoda u ukupnom prihodu. Šta se tiče poreznih obveznika, tu ne možeš isključit emocije i siguran sam da grad sad raspise referendum da se Hajduku da 70% propračuna grada i da se ništa drugo ne radi, da bi taj referendum imao bar 75% podrške. E sad, moj opći zaključak na temelju svega iz analize kao i nekog vlastitog iskustva je da nijedan od naša 3 kluba neće bit nestabilan. O poslovanju možemo raspravljat ali ako zagusti Hajduk ima dovoljno igrača pod ugovorom koji se mogu prodat kako bi se financirao neki potres, u krajnjem slučaju vrijednost prve momčadi po transfermarktu (šta naravno nije baš najbolji izvor informacija al je najbolji koji imamo) je nekakvih 50m eura. Situacija je zahtjevna kako i sam Bilić kaže, ali ja bi rekao da nije alarmatna kakva je bila prije 10ak godina.

Meni nije zdravo da grad tj. porezni obveznici saniraju nečije loše poslovanje. Da li bi tako rješio i akumulirani gubitak? Za mene je negativni kapital problem, ne mali! Kakva je svrha svega ako nam je normalno da porezni obveznici, ti i ja i svi ostali, rješavaju nečiju loše poslovanje? Tako može bilo tko voditi bilo kakvu organizaciju. Ne slažem se tu nikako s tobom.Hvala ti na objašnjenju za Vuškovićev transfer, nisam upoznat sa tim detaljima. Ali i dalje mi tu nije nešto jasno pa te molim objašnjenje. (1) Znaš li možda ili imaš li ideju od kuda onda dvije pozicije u pasivi koje se odnose na faktoring u iznosu malo manjem nego šta je Vuškovićev transfer, a znamo da nije bilo drugih velikih izlaznih transfera? (2) Kako je moguće da se neka transakcija računovodstveno ne knjiži tj. ne uđe u knjige, a govori se da je taj novac već potrošen?Od sva tri važnija financijska izvješća novčani tok je, po meni, najvažniji i tu vidiš, više manje, sve. Misliti da ako svi imaju negativan novčani tok, onda možemo i mi, po meni isto nije dobro.Podsjećam te još samo da mi prokomentiraš akumulirani gubitak? Zanima me tvoje mišljenje.Oprosti šta te gnjavim, ovo će biti zadnji moj komentar, ali mislim da je važno da netko pokreće rasprave ove tematike i imaš moje pohvale :)Moj zaključak je da svi koji misle da Hajdukov GFI je ok i da nije zabrinjavajući su financijski nepismeni ili misle da su financijski pismeni.Lijep pozdrav i sretno dalje :)

Pa u principu da, ne možemo znat kako je iznos od transfera podijeljen možemo samo usporedit koliki smo prihod knjizili i koliki je iznos transfera bio. Generalno su naši klubovi jako ne transparetni oko transfera neovisno o kome se radi. A ovo oko budzeta za plaće + dio od odštete, taj dio zapravo klub ne zanima, to je ono sta bi bilo kad bi bilo situacija nije ti stvarni trošak

Hvala na odgovoru i pojašnjenju s plaćama. Koliko vidim za moje pitanje ako npr. Hajduk ima takav ugovor s Livajom mi osim ako netko ne kaže gotovo da ne možemo provjeriti da je Livaja dobio još 1.2 mil od odštete. I realno smo imali budžet za plaće to što piše u financijskom izvještaju + dio od odštete koji se ne vidi u izvještaju. Napomena: ovo je sve hipotetski - ne govorim da Livaja ima takav ugovor niti išta insinuiram. Pitanje je samo iz znatiželje o transparentnosti financija.