Dobar sažetak, s tim da bih napomenuo da je po meni već sada napravljen dobar rezultat. Kada uzmemo u obzir rezultate na posljednjih 4-5 velikih natjecanja, četvrtfinale je više nego ok. 
Ali naravno, poklopio se nešto povoljniji ždrijeb, i šteta bi bila ne iskoristiti priliku. Mađari su respektabilni, ali (kao ni mi) ne spadaju u red onih "odmah do Danske". Ipak ću ovu utakmicu gledati puno mirniji nego onu u nedjelju, jer rezultat koji je napravljen je već zadovoljavajući. 

Super analiza... Favoriti smo, ali neki od tih Mađara su prije godinu i pol došli do finala Svjetskog U-21 prvenstva.

O tome ti i govorim. Rasprava o najvećem u nekom sportu na kraju se opet svede na to koji ti je draži. Evo tebi je iz nekog razloga Federer... izeđu ostalog smatraš da je bolji uzor uzor. U redu, mogu se, a i ne moram složiti. A meni je upravo iz istog razloga, ali dijametralno suprotnog ponašanja Nole. Neću reći da je Federer glumac ili da nije bio autentičan, ali ne bih imao problem s tim da mom sinu uzor bude Đoković. Šta je čovjek samo sve podnio zbog cijepljenja, ali je ustrajao i ostao dosljedan. Molim te nemoj da nam tema sada ide na tu temu pro/contra cijepljenje, radi se o principijelnosti i do onog famoznog "imam svoje ja". A pitanje uzora kod sportaša je isto tako pitanje razmišljanja, da ne kažem svjetonazora. Od sportaša se traži da se očituju o svakojakim temama, ali ako to urade na način na koji se ne sviđa mainstreamu (vidi Lovren) onda to postaje problem. Zato ti je moj savjet, ako imaš sina, pokušaj da mu uzor budeš ti ili netko koga osobno poznaš :) 
Jordan se smatra košarkaškim GOAT jer je njegov utjecaj na cijeli sport, na kompletnu NBA bio nevjerojatan. Nije to samo puka statistika i šest naslova sa Bullsima, nego i način na koji je igrao i na koji je utjecao da se košarka uzdigne na visine na kojima nikada prije nije bila. Ako bi gledali samo igru, onda bi se i o tome da li je Jordan najveći dalo raspravljati, a iako NBA ne pratim toliko detaljno znam da se i raspravlja. U tenisu pojavom Federera, Nadala ili Đokovića nije došlo do takvih tektonskih promjena u smislu popularnosti, to su odradili već neki prije njih - a neke si i sam spomenuo. 

Je li Federer bio trn u oku tijekom svoje dominacije 2004. - 2008.? Je li Mikaela Shiffrin nekome trn u oku u skijanju? Ili svojedobno bio Hirscher, koji je harao 7 godina? Ponašanje je ključ, a ne zato što su iz bogate Švicarske, SAD-a i Austrije. Ni McEnroe ne bi mogao biti najveći da je osvojio 30 GS-a, koliko god bile simpatične njegove frustracije onda... Poanta je da je Novak dobrim dijelom tu mržnju zakuhao sam. Ali da nije, ne bi Nole bio Nole. Zato ga i vole oni koji ga vole, vjerojatno se poistovjećujući s njegovim karakterom i tom vrstom borbe. Meni je "draža" borba koju je Nadal vodio cijelu karijeru, s Mueller-Weiss sindromom. I takav osvojio 14 puta RG, koliko god "jednodimenzionalan" bio.

Pozdrav ekipa. Ukoliko Hajduk poboljša igru i osvoji prvenstvo. Mislite li da će Gattuso i naredne sezone voditi klub ili će otići u neku jaču ligu za bogatiju ponudu?
Ps. Kad gledam tribinu, moja žena kaže da Zizija može zamislit kako svira harmoniku na zabavama

Zanimljivo mi je kako se više manje svako mišljenje da je Federer najbolji tenisač u povijesti temelji na "ne teniskim" činjenicama. Slažem se da je Federer najveći tenisač u povijesti. On je sinonim za sport najvećem broju ljudi koji prate tenis. Đoković ima više mrlja u svojoj karijeri koji ga drže daleko od Rogera po tom pitanju. O Rogeru se gotovo uvijek priča u pozitivnom tonu, njegova elegancija kao što si rekao, te popularizacija tenisa ga učvršćuju na tom mjestu. Najviše neutralnih navijača bi vjerojatno izabralo gledati Rogera prije nego Novaka. Koliko je njihov status takav zbog nacionalnosti, a koliko zbog osobnosti, neću ulaziti, neka svatko za sebe procijeni. Roger je svakako po svemu prvi uzor mladima što se tiče ponašanja, a i same igre... međutim, nema mi smisla mazati oči i žmiriti na činjenice. Kad se preko one stvari navede da je Đoković prvi po gotovo svim statistikama, netko slabije upoznat s teniskim svijetom mogao bi pomisliti da su ono što Novak ima samo "puste brojke". Ne vidim kvalitetan protuargument na Novakov rekord u broju tjedana na prvom mjestu ATP ljestvice, najvećem broju osvojenih turnira serije Masters 1000, najviše osvojenih Grand Slam titula... Ali mogu se na stranu maknuti i titule pa se recimo uhvatimo za međusobne omjere koji opet pokazuju da je Novak najkvalitetniji tenisač među njima trojicom, nije na odmet spomenuti i da je jedini osvojio svaki Grand Slam barem tri puta, dok to njegovim rivalima nije pošlo za rukom. Može li se, uzevši u obzir činjenica da je Rafael od svoja 22 Grand Slam naslova, 14 osvojio na zemlji, reći da je on pomalo jednodimenzionalan igrač? Može li se za Rogera reći da je jedna Grand Slam titula na zemlji premalo za "najboljeg u povijesti tenisa"? Kad bi zanemarili sve te činjenice koje su puno više od "puke statistike", ispada da Đoković ne bi dobio epitet "najboljeg" ni da je (karikiram) osvojio 4 olimpijska zlata, 35 Grand Slam titula, proveo na prvom mjestu ATP ljestvice 100 tjedana više nego što je u ovom trenutku. Đoković je kao i u više manje svakom sportu, zbog svoje konstantne dominacije, mnogima trn u oku. Nisam još uvijek vidio nijedno mišljenje koje govori da je impresivno kako je bez snažnog navijačkog tijela, uspio sve te godine biti u vrhu najpopularnijeg individualnog sporta na svijetu. Tenis je psihološki zahtjevan sport, ne smije se muha čuti kad igrač servira, a on je, usprkos skandiranju stadiona uglavnom protiv njega, ipak uspio mentalno ostati "unutra" te igrati svoj tenis. Svako dobro :)

Da, mogli bismo raspravu o GOAT-u svesti na subjektivnu razinu. Ali, kad bismo to napravili, zar ne bismo razgovarali o nama najdražim sportašima? Mislim da je ispravnije reći da je Ivanišević "tvoj najdraži" tenisač, a ne "tvoj GOAT". Kažeš da se ni u jednom sportu ne može doći do konsenzusa, a zar nije u košarci gotovo unisono mišljenje tko je najveći? Što se tiče Đokovića, ne mora biti svima drag, ali psovanjem i vulgarnošću ne može biti uzor klincima. A to bi sportaši na takvoj razini trebali biti. Da sam imao sina prije desetak godina, prije bi ga posjeo pred TV kada Roger igra, nego Novak. Ta "role model" komponenta je također važna u određivanju "objektivnoga GOAT-a".

Traženje "GOAT" u svakom sportu je zanimljiv hobi, a zapravo ni u jednom sportu ne možeš doći do konsenzusa kad se radi o najboljem ili najvećem, jer to je jednostavno stvar nečije percepcije. Ajde, status najboljeg eventualno i možeš izračunati statistički (osvojeni naslovi i slično), ali najveći? Meni je najveći Goran Ivanišević, i to ne mislim nimalo kao neku patriotsku foru, nego zato što me on jedini mogao prikovati pred tv ekran - kako ti reče - bilo to prvo kolo nekog turnira u Gstaadu ili finale Wimbeldona. Kao što mi je u rukometu najveći Balić, jer samo gledajući njega sam istinski uživao u tom sportu. E sad, najbolji... tu moram biti pošten pa priznati da od Ivaniševića ima (puno) boljih, a od Balića bar poneki. U tenisu je to donekle lakše izračunati, pa je statistički gledano Đoković najbolji, zar ne? Da li je najveći? Evo, ti mu zamjeraš što nije "everybodys darling" - meni je upravo zbog toga najveći! Zakačio se ponekad s publikom? Psovao, galamio? Koga briga? Uvijek je bio svoj, uvijek je imao svoje mišljenje, i nisam nikad imao osjećaj da i pokušava da se nekome uvuče u... i da postane omiljeniji "na silu". Federeru svaka čast, Rafa je imao ono nešto neočekivano, nepredvidivo... ali od njih trojice meni osobno Nole je broj 1. Dakle, prvi Ivanišević, drugi Đoković :)

Bok dečki! Pitanje, stvarno nije provokacija, možda najviše za Mihu kao Hajdukovca, ali mogu se naravno i ostali uključiti. Gledao sam danas malo ocjene igrača na tribina.hr. Smatram da tu, bar za sad, ne dolaze fanatici - kako ja volim reći internet-huligani - nego oni koji donekle imaju pojma o sportu, i koji ga ne gledaju čisto kroz navijačke naočale. 
Unatoč tome, prema ocjenama korisnika portala, Hajduk ima: 
najboljeg vratara
najbolji stoperski PAR - dakle obojica su najbolji u ligi!
drugog najboljeg lijevog bočnog
najboljeg i četvrtog najboljeg (zadnjeg) veznog
trećeg i četvrtog najboljeg ofenzivnog veznog
najbolje desno krilo
i najboljeg napadača. 
Dinamo je najbolji samo na lijevom krilu (Pjaca, i to valjda samo zato što ste Šegu stavili desno) i na prednjem veznom (Baturina). Rijeka je pak najbolja samo na desnoj strani obrane (Smolčić), dok Pašalić sa Šegom dijeli prvo mjesto na desnom krilu. 
Uz sjećanje na još svježe zvižduke od nedjelje koji su počeli već oko 15. minute, pitanje zapravo glasi: Iako ove godine nema onolike euforije kao prošle, da li hajdučki puk ipak nerealno gleda na kvalitetu svojih ljubimaca, pa je onda i razočaranje veće kada se dogodi što se dogodilo jučer - i ne samo jučer? I da li to što oni znaju da ih navijači gledaju kako ih gledaju povremeno dovede do toga da nisu u stanju odigrati ni ono što znaju? Ne bih sad nužno o temi pritisak, nego općenito o nerealnosti kojom prosječan hajdukovac gleda svoj klub. Jer tuđi čovik nikad neće znati i slične fore... 

Ma kužim da ne hejtaš Norrisa, bio je to komentar na općeniti osjećaj prema njemu. Jer opet i takav "loš" Norris je dobio svog momčadskog kolegu, štono se kaže jedinog kojeg moraš dobit. Pretpostavimo da možeš dovest u novoj sezoni bilo koga osim verstapena da ti se potuče za naslov. Koga dovodiš? Leclera i jel ima još itko? Hamilton i Alonso su prestari, a drugi su vjerojatno slabiji od Norrisa ili isti kao on.Ne mogu vjerovat kolko ga branim, a uopće ne navijam za njega 😂 I da apsolutno se slažem da je moguće da više nikad ne dobije priliku za naslov, mada bi ove sezone trebao imat konkurentan bolid.