Meni nije zdravo da grad tj. porezni obveznici saniraju nečije loše poslovanje. Da li bi tako rješio i akumulirani gubitak? Za mene je negativni kapital problem, ne mali! Kakva je svrha svega ako nam je normalno da porezni obveznici, ti i ja i svi ostali, rješavaju nečiju loše poslovanje? Tako može bilo tko voditi bilo kakvu organizaciju. Ne slažem se tu nikako s tobom.Hvala ti na objašnjenju za Vuškovićev transfer, nisam upoznat sa tim detaljima. Ali i dalje mi tu nije nešto jasno pa te molim objašnjenje. (1) Znaš li možda ili imaš li ideju od kuda onda dvije pozicije u pasivi koje se odnose na faktoring u iznosu malo manjem nego šta je Vuškovićev transfer, a znamo da nije bilo drugih velikih izlaznih transfera? (2) Kako je moguće da se neka transakcija računovodstveno ne knjiži tj. ne uđe u knjige, a govori se da je taj novac već potrošen?Od sva tri važnija financijska izvješća novčani tok je, po meni, najvažniji i tu vidiš, više manje, sve. Misliti da ako svi imaju negativan novčani tok, onda možemo i mi, po meni isto nije dobro.Podsjećam te još samo da mi prokomentiraš akumulirani gubitak? Zanima me tvoje mišljenje.Oprosti šta te gnjavim, ovo će biti zadnji moj komentar, ali mislim da je važno da netko pokreće rasprave ove tematike i imaš moje pohvale :)Moj zaključak je da svi koji misle da Hajdukov GFI je ok i da nije zabrinjavajući su financijski nepismeni ili misle da su financijski pismeni.Lijep pozdrav i sretno dalje :)

Pa u principu da, ne možemo znat kako je iznos od transfera podijeljen možemo samo usporedit koliki smo prihod knjizili i koliki je iznos transfera bio. Generalno su naši klubovi jako ne transparetni oko transfera neovisno o kome se radi. A ovo oko budzeta za plaće + dio od odštete, taj dio zapravo klub ne zanima, to je ono sta bi bilo kad bi bilo situacija nije ti stvarni trošak

Hvala na odgovoru i pojašnjenju s plaćama. Koliko vidim za moje pitanje ako npr. Hajduk ima takav ugovor s Livajom mi osim ako netko ne kaže gotovo da ne možemo provjeriti da je Livaja dobio još 1.2 mil od odštete. I realno smo imali budžet za plaće to što piše u financijskom izvještaju + dio od odštete koji se ne vidi u izvještaju. Napomena: ovo je sve hipotetski - ne govorim da Livaja ima takav ugovor niti išta insinuiram. Pitanje je samo iz znatiželje o transparentnosti financija.

Pa ako je problem negativan kapital zašto grad nebi stavio equityja samo da kapital dode na 0 a ostalo neka se sanira iz budućeg poslvoanja. Šta se tiče CF, nijedan naš klub nema pozitivan operativni CF jer žive od transfera i generalno im je rezultat poslovanja negativan, osim Dinamu ove godine. Hajduk je imao pozitivan ukupni CF u 2024 zbog kredita i to je uredno prikazano u CF.
Prihod od transfera Vukovića nije knjižen zbog regulative oko prodaje igrača mlađih od 18g, knjižen je dio oko prihoda budućeg razdoblja/potraživanja od kupaca i sigurno je jedan dio novca već prošao kroz CF. Znači taj transfer nije imao utjecaj na RDG već samo na bilancu kroz prihod budućeg razdoblja/potraživanja od kupaca gdje god da je knjiženo. Matana je to objašnjavao prošle godine na nekoj konferenciji. 

Od kuda će Hajduk kupiti vlasnički udio od grada? Dobio sam dojam iz teksta da gubitak lako rješava vlasnik grad, piše u tekstu:''Gubitak koji je Hajduk upisao u prošlog godini će se knjižiti u bilanci u prenesenom gubitku koji će biti pokriven ili direktno od vlasnika (nemojmo zaboravit da je većinski vlasnik i dalje Grad Split) ili iz poslovanja i dobiti iduće godine.''
Ako znamo da je akumulirani gubitak 40 mil EUR, po ovom šta piše u tekstu to bi trebao riješiti grad i sve je ok?! Oprosti ako samo malo bezobrazan ali takav sam dobio dojam...
Slažem se da gradu nije u interesu da klub posluje sa dobiti, nego mu je dobro da je poslovanje oko nule, ali sumnjam da mu je u interesu da je akumulirani gubitak 40 mil. EUR.
Kako bi ti riješio akumulirani gubitak? 
Molim te komentar na novčani tok? Pozitivan je, ali od kuda je pozitivan ako je operativni novčani tok negativan?
Šta se tiče transfera Vuškovića mislim da je on knjižen pod faktoringom. Pogledaj u pasivi kod dugoročnih i kratkoročnih obaveza. Kada Tottenham uplati faktoring kući novce te obveze se miču, a novci su potrošeni odavno. Tako da priča da se taj transfer nije knjižio po meni je zabluda. Molim te oprosti ako griješim i ispravi me. Ne može se nešto ne knjižiti a ti si dobio novce. Kada dobiješ novce moraš te novce staviti na neki konto, ne kužim kako neku transakciju koja se desila ne možeš knjižiti. Sorry ako govorim krivo!
Pretpostavka je majka svih zajeba :)
Evo ti popis tri zemlje koje imaju prinos na obveznicu 8-9%:Benin, Namibija i Rusija.
Po meni si realno rekao vrijednost kupona za obveznicu Hajduka :) 
 
 

Tako je, s tim da će dobar dio tog iznosa bit pretočen u saniranje gubitka prošle godine.

Ma nema ljutnje pricamo :)
Ni po meni nije dobro da se upumpava javni novac u saniranje gubitaka, Grad Split može jako lako izać iz svega toga, neka proda svoj udio u Hajduku po fer vrijednosti na neki dan nekom i riješili smo problem. Jednako tako ne mislim da se trenutno iz Hajduka šalje poruka da će oni radit šta hoće, a da će grad sve pokrit, jer su u tom slučaji mogli dovest hrpu igrača i očekivat od Grada da pokrije gubitak, šta se nije desilo i dobro je da se nije desilo. Situacija u Hajduku je zajebana zadnjih 17 godina i to nije novost, iako ja mislim da se Bilić tu dosta krivo izrazio, generalno je PR Hajduka grozan, imam osjećaj da bi vrtička grupa bolje radila. Za prodaju Prpića i Durdova nisam bio jasan do kraja i to je moja greška. Uzmimo pretpostavku da će omjer troškova i prihoda ostat isti, tj da ćeš morat zaradit ih famoznih "10m eura od transfera ili europe" i jednako tako uzmimo kao pretpostavku da Hajduk neće igrat skupine europskih natjecanja, dakle prihodi će ostat na razini 2024. godine. U 2025 godini Hajduk će knjižit transfer Vuškovića (taj novac je već potrošen i to će bit problem cash flowa) od 12m eura i tu smo na plusu u RDG-u, dakle transferi ova 2 igrača će ići direktno u pasivu. Naravno to znači da neće biti pojačanja u iduće sezone u ovom slučaju. Šta se tiče interesa drugih klubova. Naravno da gledaju situaciju u Hajduku i zato procjena je da će svaki otič za ca. 5m eura. Ova brojka je nekakav neslužbeni iznos koji je i bio ponuđen Hajduku za jednog i drugog u zimskom prijelaznom roku. Da Hajduk dobro stoji Durdov bi ti vrijedio 10 zbog godina i potencijala. Tu mopžemo reć da je nogometno tržište slično burzi, dakle u cijene igrača koje klubovi komuniciraju je jako puno dodatnih informacija ugrađeno i već uračunato u eventualno povećanje ili smanjenje cijene (u Market Theory to bi bio semi strong market jel). Ja mislim da bi ti svi rekli da otpustis upravu koja te dovela u takvu situaciju, ali trebas se stavit u drugu poziciju. Nogometni klubovi, bar u hrvatskoj, ne funkciorniraju na tržišnim načelima, bar ne svi. Kakvu korist Grad Split kao vlasnik ima od toga da Hajduk bilježi plus? Nikakvu, grad neće isplatit dobit, gradonačelnik neće dobit dividendu ili bonus. Ja bi ti čak rekao da je bolji pokazatelj poslovanja klubova da posluju na 0 ili sa malim gubitkom jer to znači da su optimizirali poslovni proces i ne plaćaju nepotrebni porez kad su ga mogli uložit u momčad, infrastrukturu, radnu zajednicu itd. Šta se tiče banaka, očito bankama ne smeta situacija kad su bili spremni dat 5m eura kratkročnih kredita u 2024 godini. Jednostavno je Grad ti garantira vraćanje kredita, plus Hajduk ima dosta imovine koju možeš stavit pod hipoteku. E sad za obveznicu ću ti dat 2 odgovora haha, kao član Hajduka - kamatna stopa 0 jer želim da Hajduk bude šta bolji. Kao investitor, s obzirom na sve nekakvih 8.5% recimo

A čiji je novac upumpan u Rijeku prije dvije godine, privatni ili javni? Po meni nije dobro misliti da je normalno da se koristi novac poreznih obveznika za saniranje nečijih gubitaka. Kakvu poruku šaljemo sa time?! Da se radi šta se hoće a porezni obveznici će sve platiti? Meni je to jako loše.
Šta se financijeske situacije u Hajduku citirao bi predsjednika Bilića i rekao da je izazovna. A kada netko kaže da je nešto izazovno znamo da je zajebano. Ja mislim da je jako zabrinjavajuća.
Slažem se da Hajduk uvijek može pustiti dionice, ili čak i obveznice, i da je tu veliki potencijal Hajduka. Po meni bi to bio jako dobar potez za prikupljanje kapitala tj. saniranje gubitaka.
Šta se tiče prodaje Prpića i Durdova. Tu bi transferi u zbroju 10 mil. EUR bili prihodi a ne dobit koja bi išla direktno u pasivu, a vjerujem da znaš da prihod nije dobit. Da bi to uračunali kao dobit u GFI moraju nam prihodi biti veći od rashoda. Ne možemo samo tako reći da smo dobili 10 mil. EUR i sada smo zeleni, sve je super. Tako da ne vjerujem da će tako lako kapital doći u zeleno.
Šta misliš da li ove GFI-ove gledaju i drugi klubovi? Misliš da, na temelju GFI-a, će drugi klubovi ponuditi manju ili veću cijenu za igrače, a znaju financijsku situaciju? Ok, znaju oni situaciju i bez GFI-a.
Razumijem i ja sezonalnost u nogometu i bilo bi jasnije sve da GFI prati zavšetak nogometne sezone, ali na kraju sve to dođe na isto.
Kako komentiraš akumulirani gubitak i gubitak tekuće godine? Kako to sanirati? Zvat Puljka i Ivoševića?
I još me zanima tvoje mišljenje u sljedećim stvarima. Kužim da puno ljudi ne gleda isto na nogometne klubove i na poslovne organizacije, ali slažemo se svi da je nogomet biznis i da velika većina ljudi koji raspolažu sa kapitalom, gleda nogometne klubove kao poslovne organizacije, šta na kraju to i jest.Recimo, teoretski, da si jedini vlasnik Hajduka i da ti tvoji menadžeri/uprava donese na stol ovaj GFI, RDI i novčani tok koji si analizirao, šta bi im rekao? Pohvalio bi ih, otpustio ili?
Recimo, teoretski, da si vlasnik banke i da Hajduk od tvoje banke traži kredit, da li bi im dao kredit ili bi ih odbio? Ako bi ima dao kredit koju kamatu bi im dao? Koje bi elemente osiguranja kredita koristio? Jamstvo od vlasnika ili bi im vjerovao na njihovo:''Majke mi prodati ćemo iduće sezone tri igrača za 15 mil EUR!''?
Recimo, teoretski, da želiš kupiti obveznice Hajduka, koja kamata bi te zadovoljila?
Molim te odgovore bez emocija, nego hlade glave.
Oprosti na puno pitanja :)

Svaka čast!
imam pitanje oko Hajdukovog duga! To znaci da on mora prodat ovaj transfer rok 10m vise nego kupit da bi to izravnao? 

Problem je od vrha! Demokratizacija Dinama bit će dostupno javnosti bla bla i onda prof.Globan kojeg cijenim ne želi na Tribinu doc da pojasni stvari šta i kako jer će nešto rec sto se dešava u klubu a ne smije, a klub će bit otvoren za javnost! Sportski direktor Marić ne treba trošiti rijeci tko zna koliko je ukrao preko svojih veza sa kojekakvim agencijama.Igraci su slažem se jednako krivi jer većina je došla uzet lovu. Sramota da je Theophile nas najkonkretniji igrač. Treneri pogubljeni i sve se to stavilo pod tepih dolaskom Bobana u nadi da će on to pretvorit i super priču!