Ima li tvoje sudjelovanje ovdje na Tribini neku drugu svrhu, osim blaćenja Dinama? Samo pitam, čisto onako... 
Ali da, za ovo si u pravu. Dinamo se ne bi smio spuštati na te razine da nakon poraza optužuju suca što je odlučio da se igra. Nevezano za to što jednostavno nije smio dopustiti da se igra. Nebitan je rezultat, nije smio dopustiti zato što je moglo doći, a i došlo je, do ozljede igrača. I usporedba sa Monacom ne stoji, tada je teren tek zadnjih 10-ak minuta bio ovakav kakav je prekjučer bio već na početku. Živo me zanima gdje je to Strukan odradio onaj test sa loptom, pa ona mora odskočiti da bi se moglo igrati, jer na onom terenu je bilo ukupno možda 10m² gdje je lopta malo odskakala. 
 

Ja sam ti prilično siguran da bi ti 90% navijača Hajduka odma sad potpisalo da zauvijek sude strani sudci, ili bar dok se par generacija naših ne promijeni. A službeni Hajduk ne želi tražit strane suce upravo zato jer ih se prozivalo prošle godine.

Možemo govoriti i o licemjerju s druge strane, kada nakon svih izgubljenih utakmica sa stranim sucima odjednom više ne trebaju strani suci za derbije. U međuvremenu i na jednoj i na drugoj strani se ipak promijenila čelna osoba, koja naravno ima pravo na drukčiji stav od prethodne. Ovo sad oglašavanje je suludo, jer sa Strukanom nije stvarno dosad bilo većih problema (ovo za procjenu da se igra - pa i dinamova strana se složila, glupo je na njega tu bacati odgovornost), dok ima nekoliko sudaca koji masakriraju već par godina i nikad na njih nije bilo očitovanje. Također, na te stvari je trebalo ukazivati kada si bio prvi, ovako se samo ostavlja dojam lošeg gubitnika (čak i da si u pravu).

Drago mi je da si spomenuo emisiju MaxSporta. Meni nema smisla da su stručni komentatori ljudi koji nemaju sekundu staža kao treneri/analitičari u nogometu. Ove sezone se to naziva Hajdukov podcast, od kad ja pratim HNL, dakle zadnjih 20 godina (bez titule haha) nikad, ali nikad gosti u emisiji nisu bili bivši igrači ili treneri Hajduka.

Nisan za smjenu da se razumimo i ne mislin da je on isključivo krivac za ono prekjučer. Bilo je tu amaterskih grešaka, ali s druge strane ne mogu se otet dojmu da možemo puno više uz par jednostavnih promjena. Prvo poluvrime je bilo ok to se slažem, ali moglo je bit još bolje uz klasicno krilo i beka. Samo postavljanje Melnjaka kod prvog gola je pokazatelj koliko je bitno imat desnog beka na desnom beku. Ovo šta san napisa za krilo je samo moja osobna želja malo rizičnijeg/napadačkijeg nogometa. Stavi ti biuka, pa neka se oni prilagođavaju sa godom na krilu, a za prpica se slažem da momku treba odmor, ali tu je kriva sportska politika(nema zamjenu osim eleza).

Jesu veći "problem", ako ćemo tako nazivati, Sportske ili sportski program HTVa? Da ne pričamo ove sezone kako izgleda Maxsport emisija. Mislim zapravo komunikologija ima svoje zakonitosti kako se rade radovi na tu temu, bilo bi najbolje da netko napravi analizu i zaključimo temu. 

Nebih se složio da je razlog poraza njegov ego. Hajduk je u prve dve utakmice ove polusezonu krenuo sa Sigurno na beku. Remi sa Slavenom i poraz od Lokomotive, nakon toga beka igra Hrgović i Hajudk pobjeđuje dvije te igra remi sa Istrom. S obzirom na mali uzorak tko igra desnog beka ne mora značiti da će donositi prevagu, ali nam ukazuje na to da Genaro ne pokušava biti TAJ jer u protivnom nebi ni pokušavo igrati u prve dvije utakmice suprtono onome što je igrao gotovo čitavu polusezonu, također sastav sa kojim je počeo protiv Rijeke je igrao dovoljno (znači sa Kalikom, Melnjakom i Sigurnom u igri) imali su više udara prvo poluvrijeme, više kornera i nisu dopuštali da Rijeka lako izađe iz svoje polovice, primili su 2 gola u krtkom razamku na početku iz greške Prpića koji kod prvog gola ne prati liniju obrane odnosno ostavlja Naisa u dozvoljnoj poziciji, a kod drugog gola loša predaja. Teško je dignuti se nakon takvog psihološkog pada tako da možda nije do Genara već spleta okolnosti na koje on nije mogao utjecati. Naravno može se reći da je u tom slučaju trebao staviti nekog iskusnijeg jer je Prpić u zadnji par utakmica sklon pogreškama međutim to je cijena koju se mora platit da bi ga se moglo unovčiti.

Kad pricas o objektivnim i neobjektivnim medijima, ipak dopusti da tu malo vise razumijem od tebe, dakle ne ide isti Vecernji Jutarnji ili 24sata u distribuciju u Zagrebu i Splitu, dok "Slobodna" ili Glas Slavonije idu, dakle jasno se vidi da je jedno regionalni medij koji je ciljan za određenu regionalu publiku, dok je drugo nacionalni medij. S tim da VL i JL nisu glavni problemi nego SN koje su jedini sportski dnevni list. 
 
Pricas o delegiranju sudca iz Benkovca ta derbi, sta cemo sa sudcima iz Zapresica, Gorice i Sv. Ivana Zeline koji su uredno sudili derbije? Zadnji put kad sam provjerio ZET vozi u sva za mjesta, Promet ne vozi u Benkovac

Ja cu ti prvi priznat da je Hajduk trebao bit prvak mozda 1 ili 2 puta u zadnjih 20 godina, al ti meni tu pises da je Dinamo prejak bla bla, pa postao je prejak kroz Dinamo2 tj Lokomotivu u prvoj, kontrolu nad savezom itd. To je skroz neka druga tema i da tu ti onda nisu trebali sudci, al bi ipak odsudili prvih par kola kako im je nametnuto, Hajduk bi se raspao sam od sebe i eto imas mirno prvenstvo za razvijat igrace.

Nerijetko promjena trenera donosi nešto, ali dinamov slučaj je pokazao da je na igračima. Nisu ni Čačić ni Biščan ni Jakirović ni Bjelica loši treneri (barem za ovu neku HNL razinu), ali očito je sad na igračima. Načelno je naša liga užasna po tome, pogotovo ovi mid table klubovi kada idu u promjene jer se zalome 3 loša rezultata, a dragom Bogu svejedno jeste li 5. ili 7.