Postoji ona legendarna slika i komentar Johna Terryja kada je izjavio:"cijela moja obitelj su navijači West Hama, jednom sam im zabio gol i otišao slaviti kod njih ispred tribine, vidio sam svog ujaka i oca kako viči i vrijeđaju me".

@Spiralna Impostacija Uz dužno poštovanje prema autoru teksta, koji je ujedno i jedan od administratora Tribine, želim iznijeti sljedeće: Svaka strana uključena ili neuključena u transfer Galešića, kao i svaka rasprava o tome je li taj potez bio dobar ili loš za Rijeku, ima vlastite interese u zauzimanju svog stava. 
Kao što bi sportski menadžment Rijeke (ako bi osjetio potrebu) mogao potpuno legitimno opravdati ovaj transfer isticanjem svih poslovnih benefita za klub, isto tako navijač Rijeke ima pravo legitimno kritizirati upravu zbog prodaje ključnog igrača u najvažnijem trenutku sezone. S druge strane, novinar, birajući svoj stav, može odabrati onaj koji će izazvati najveći interes publike, povećati broj klikova i dijeljenja, što je u konačnici cilj modernog novinarstva. 
Tekst koji je napisan u ovom slučaju predstavlja još jedno osobno mišljenje koje odgovara frustriranom navijaču, ali istovremeno služi i povećanju interesa javnosti, broja klikova i dijeljenja.

@dario96ceranic  Evo ti jedan odličan friški tekst najvećeg hejtera Rijeke na kugli zemaljskoj, ni ja ne bi bolje napisao od njega :D  https://www.telegram.hr/telesport/price-telesport/damir-miskovic-rijekine-navijace-i-citavu-javnost-radi-budalama-zasto-je-prodao-galesica-dinamu-pod-ovim-uvjetima/

Slažem se s navedenim.  
@Spiralna Impostacija. Slažem se i s tvojim komentarom, no to ipak ovisi o ljudima koji su u klubu zaduženi za takve stvari. A dobro znamo, da rijetko koji igrač iz HNL bazena može postići ovu cifru od 3 milijuna eura plus bonusi.

Sve točno, ne stane sve u tekst. Koliki je grad Koprivnica, koliki Osijek? Koliko navijača, članova ima Osijek, a koliko Slaven ili Istra? Ovo sa infrastrukturom je ponovno još jedan argument - uz toliku investiciju opet se nije pedlja pomaknulo s tog "vječno 4. mjesta". 

Sve stoji, komentirao sam već da nažalost ne stane sve u tekst. U nekom drugom djelu bi se moglo još detaljnije sve proći, ali milsim da u svakom slučaju je budžet bio veći od ovih ostalih klubova, plus broj samih pratitelja, veličina grada i regije..ne postoji suprotan argument.

Dosta mršava argumentacija za jedno dosta kompleksno pitanje. Svesti sve na broj trofeja i broj nastupa u kupovima nije dovoljno dobar temelj za nekoga proglasiti najneuspješnijim. Valjalo bi proučiti budžete po sezonama i njih usporediti s ostvarenim pozicijama tih godina, no to iziskuje vremena. Možda jesi u pravu, no to bi valjalo potkrijepiti. Dobro došli na Tribinu, mjesto gdje nije dovoljno samo iznijeti vlastito mišljenje, već ga je potrebno čitko i lijepo sročiti te potkrijepiti činjenicama.

Osijek ima preko 400 bodova više od Slavena na vječnoj ljestivici hnl-a. Slaven je ušao 1996 godine u hnl, ali Osijek za razliku od Belupa nije imao financijsku sigurnost zajednice tijekom dijelovanja.Također treba reći da je u neimaštini do dolaska mađarskog kapitala Osijek bio jedini klub koji je znao startati utakmicu sa 11 igrača iz svoje škole nogometa. Istra, neznam na koju misliš, ali ova današnja ulazi u prvu ligu 2009. Lokomotiva je sve što je neregularno u našem nogometu i tek sada zbog normalnijih pravila u hnl-u osjećaju posljedice. Zagreb kao bivši prvak i stari Varteks po meni su još uvijek veći klubovi od gore tvoje navedenih. Osijek u Europi je pobijeđivao Brondy, Anderlecht, Rapid Beč, Slavija Prag i Psv i do poraza od Kilzižara prije 3 godine nikad nije ispao iz europskih natjecanja od ekipe slabijeg renomea. Do dolaska Volpija, Osijek je imao više bodova na vječnoj ljestivici od Rijeke. Danas je riječ o klubu koji je jedini na području bivše Jugoslavije sa izgrađenim svojim stadionom i svojim pomoćnim terenima uz Rijeku naravno (nisam upoznat jeli Istrin stadion od nk Istre 1961 ili grada). Tzv. velika četvorka bivše Jugoslavije i dan danas dobija veliku pomoć države što automatski čini ligi izdvojenu po privilegijama i državnim projektima. U Srbiji je to izraženo na još puno većem nivou. Klub sa grada na Dravi ili točnije njegova uprava je radila dosta pogrešaka od dolaska Mesaroša i to je razlog što se nije uspio podići na razinu grada koji teče. Živ i veseo bio !

Hajduk je iskoristio tu gneraciju maksimalno koliko je mogao samo se stvorio medijski narativ kojeg su televizijski puditi ponavljali kao papige pa se u javnosti prihvatio kao apsolutna istina. Statzone na X-u je imao odličnu analizu pobjednika Lige Prvaka mladih zadnjih 10-ak godina na kojoj je jasno pokazano da Hajduk ne odskače ni najmanje od onoga šta su drugi u datom momentu radili.
Svi oni koji su uporno ponavljali da je Hajduk podbacio promoviranjem juniora u seniorsku momčad i sami jako dobro znaju da je 2-3 igrača po genraciji promoviranih u prvu momčad daleko iznadprosječno uspješan projekt cile generacije i omladinskog pogona skupa.
Šta se ove sad generacije mladaca tiče nikako ne mogu prežaliti ne uvrštavanje maldog Juraka u nikakvu kombinaciju jer ono šta smo od njega vidili na proljeće je bilo fenomenalno. Podsjetija me je na Sigura i njegovo pojavljivanje u prvoj močadi.

Nešto slično kao AZ u Nizozemskoj ili Braga u Portugalu, u principu uvijek "sigurno 4.", mogu i na koju poziciju više nekad, ali realno puno bliže ostatku lige nego toj trojci iznad. S time da kod nas Dinamo puno više odskače nego itko u tim ligama.