Hrvatska može reći nakon utakmice sa Portugalom da je odigrala povijesnu utakmicu. Naime, FIFA je postavila suce koji znaju pravila zdravog razuma nogometne igre, ali su robovi tehnologije koje moraju slušati. Dan kada je tehnologija pobijedila čovječanstvo - 03.07.2026. Suci moraju poštovati pravila čipa u lopti i prema tome Matanović je izravno sudjelovao na promjenu smjera lopte iako je cijeli svijet vidio da to nije istina.
Tehnologija je donjela puno toga pozitivnog u modernom svijetu, pa čak i sam V.a.r. koji je spriječio mnoge ogromne pogreške sudaca. Osobno Gol linija tehnologija mi je najdraža, čak i offside linija ako je superprecizna kao na mundialu. Mora biti negdje povučena crta, doslovno i figurativno. Ono u Shnl-u je šutanje mrtve krave tehnologija.
Ne, nisam analogni nostalgični lik koji živi u šumi te koji posjeduje automobil (svaka čast oldtimerima) iz sedamdesetih i nemam umjesto psa i mačke za ljubimce tigra i čimpanzu. Rastao sam uz tehnologiju, koristio, još koristim i koristit ću. To ipak ne znači da ću ikad raditi roštilj na struju ili plin. Naložit ću vatru i uživat u njoj dok izgara, dok toplina i dim iz te vatre moje meso pretvara u najfinije jelo. Nekad treba znati razliku između totalne ovisnosti o tehnologiji i prepuštanju primitivnim - zdravorazumskim stvarima.
Većina homo sapiensa na ovom svijetu je prihvatila činjenicu da nebi preživjela bez suvremene tehnologije vjerovatno nekoliko mjeseci i to ime je sasvim razumno. Ako većina ljudi se sa nečim slaže onda je to opće prihvaćena činjenica u svakom društvu. Srećom po sebe ja sam lud ili ne razuman čovjek pa se volim pitat pitanja o bilo čemu.
Jeli moguće da su članovi fife "malo sporiji'' ljudi u kognitivnom smislu. Iskreno, nevjerujem. Mnogi su upali tamo zbog poznanstava i "ruka ruku mije " sistema. No sigurno nisu ludi i glupi. Tehnologija nije uvedena da nogomet postane popularnija i bolja igra. Uvedena je zato jer prati svjetske trendove i ne želi da im se dogodi što se dogodilo bejzbolu u SAD-u. Npr. Wimbledon je uveo krov na glavnom terenu. Uvijek se pokušalo racionalizirati uvođenje novih stvari i obezvrijediti starije sustave tako da se pokažu samo benefiti tog novog sustava i prosječan ljudski um se odmah polakomi i to prihvati kao zdravorazumsku logiku. Npr. ljudi kojim fali neki ud - logična stvar je da su svi za to da moderne proteze pomognu ljudima. Ono što je glavni problem je taj da mi kao civilazacija ne možemo stati na tome. Nego ćemo napraviti robote iz te proteze koji će u mnogo čemu zamjeniti ove zombi generacije koje žive na mobitelima.
Koji je smisao svega, neki zaključak? Tko je tu dobar, tko loš, a tko zao ?
Smisao je taj da nema ni jednih od gore navedenih. Ljudi postaju bezlični. Da smo mi pobjedili utakmicu rekli bi sve po pravilima. Sada kukamo i dok neki osuđuju suce, neki fifu, a autor ovog teksta tzv. transhumanizam. Nije sve ovo urađeno zbog Ronalda ili zato što smo mi nebitni. Nije sve to uvedeno da se uništi jedne, a ne druge. Uvedeno je jer neki žele imati kontrolu nad nečime. Zvijer možeš imati samo ako ju kontroliraš. Pa makar ta zvijer bila samo najvažnija sporedna stvar na svijetu. Problem je taj da se zvijer otrgnula sa lanca.
Tribina je zajednica sportskih analitičara, komentatora, novinara i ljubitelja sporta!
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
/Da boli - boli. Da nije nogometno - nije. Da nije fer - nije. Ali je po pravilima. Bar koliko sam ih ja u stanju tumačiti.
Da li postoji alternativa? Teško. Nemoguće je pravila definirati tako da kažeš: zaleđe je to i to, ali ako je u zaleđu samo koljeno, onda se ne broji... Jer onda stvaraš još veće apsurde pa bi krenula pitanja: odnosi li se to na cijelo koljeno, ili samo na čašicu? Isto tako ne možeš definirati pravilo da kažeš da je zaleđe samo onda ako igrač dira loptu, i ona pritom promijeni smjer. Jer, onda trebaš novu tehnologiju koja bi trebala ustanoviti da li je lopta uopće promjenila smjer. I ako jest, za koliko stupnjeva?
Mnogi su me zadnja tri dana mrzili, neki čak i vrijeđali, ali odluka da nam se poništi gol je ispravna. Jebiga, ali tako ja to gledam.
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/A od nas četiri, ja sam jedini bio protiv uvođenja VAR-a kad je prije 10-ak godina "trgnuo". Ali, pristali smo tada na VAR, mislim da je prije toga već bila ona tehnologija na gol liniji... i tada smo morali biti svjesni da će nas to dovesti do toga da kažemo "ali samo je tri milimetra u zaleđu". Ali je u zaleđu, jbg. Tako i ovo s Matanovićem... dirao s kosom ili čelom, nije bitno u "očima" senzora u lopti. On je detektirao dodir, i to je to. Da li je sudac mogao pogledati VAR i reći: dirao je, ali ne mijenja smjer... Da. To bi bila nogometna odluka, u "korist" igre da se tako izrazim. Ali, ne bi bila u skladu s pravilima. Onda možemo vratiti na staro i prepustiti ljudima da sami donose odluke. A znamo kakvih je odluka i tada bilo...
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
Ne sviđa mi se
Reakcije na komentar
Sviđa mi se
/Ne sviđa mi se
/