Svaka čast na trudu. odlično koncipiran tekst. Kako si spomenuo u zaključku, samo naprijed pri novoj analizi sa sličnim podacima za druge lige.

Složio bi se da je Gattuso dobio takav kredit većinom zbog imena, a ni dosta velika otpremnina sigurno nije bila zanemariv čimbenik. Šta se tiče Garcie neko moje osobno očekivanje od njega je da radi na razvoju igre i mehanizama te  da s ovim Hajdukom uhvati nekih 70 ak bodova. Vjerujem ( možda je bolje reći nadam se) da će mu ova garnitura ljudi u klubu dat dovoljno vremena. Odnosno mislim da će se ovog puta ići na malo dugoročniji projekt ( cca barem 2 sezone) ukoliko ne dođe do nekog teškog brodoloma. A što se tiče prosječnih navijača Hajduka vjerovatno je očekivanje titula, a onda je to nešto bliže ovom tvom stavu. Jer Hajduk sa ovim rosterom trenutno nije spreman za uzeti naslov prvaka.

Na odmoru Đalović mijenja trojicu igrača, a zatim se mijenja i stanje na terenu. Rijeka izlazi iz svlačionice agresivnija, energičnija i odlučnija i dominira terenom.

Spomenuo sam to. Ali nitko nije branio Kovačeviću da isto tako promjeni 3 igrača kada je vidio da je Rijeka preuzela konce igre.

Ja bi postavio pitanje; Što se očekuje od Garcie? Školovanje traje dugo, a hajdukov trener se najčešće smjenjuje nakon prvog polugodišta, eventualno dobije šansu za popravni. Jedini trener koji dobio neočekivano puno vremena je Gattuso (vjerojatno zbog imena), po meni i jedini trener hajduka koji je underachiever. Od svih ostalih trenera hajduka se očekivalo da s ne tako dobrim rosterom, ostvare dobre rezultate u kratkom vremenu, a isto se sada očekuje i od Garcie (ja sam dobio takav dojam).

Mislim da se i ovdje i u podcastu premalo (ili nikako) nije spomenula činjenica da je Đalović uveo 3 igrača u drugom poluvremenu i dobrim dijelom su i Lasickas i (po meni vrlo iznenađujuće) Ilinković imali priličan utjecaj na Rijekinu igru u drugom poluvremenu. Ne iznenađuje me Ilinković kao zamjena - iznenadilo me da je zapravo dosta solidno, čak vrlo dobro, čovjek odigrao. Stoji i da se vjerojatno Fruku i Jankoviću vratilo malo svježine u drugom dijelu, kako Miho reče, ali mislim da su i ove zamjene itekako utjecale. 

Ako se malo stane na loptu... 
Hajduk je pod Jakubušićem krenuo u dobrom smjeru - odnosno s nekim (ko god da je doveo Dambrauskasa). Bio je čak i nekakav rezultat - kakav takav - kup. Opet nije bilo Europe - ali razlog je tada (po meni bio) guranje Livaje i Kalinića u prvih 11 - nepotrebno. Tada se čak pretjerano jurilo "poboljšati" momčad u vjerujem - dobroj namjeri da se maksimiziraju šanse za ulazak u Europu. Jebga - nije išlo. 
Ali onda - kobna pogreška - petljanje Dambrauskasu u posao i zatim progon tog istog Dambrauskasa. Tu je ja mislim prijelomna točka koja nas je dovela do danas.
Zašto to spominjem. 
Imam feeling da je ovo slična situacija. Sad je Vučević TAJ i on je "nasljedio" ilitiga - "zatekao" trenera kojeg nije on sam izabrao - Gonzalo Garcia. Ovaj put se nije žurilo "unaprijediti" momčad - jer, kak ti, treba stabilizirati situaciju. 
Ali se otišlo skoro pa u drugu krjanost s čekanjem na ključne odluke - odnosno, ima jedna brza odluka koja se dogodila, a ta je prodaja Uremovića i tu su svima upitnici iznad glave i nisam čuo neki suvisao razlog zbog kojeg se išlo u to kad u isto vrijeme dovodiš Ivušića i Rebića. 
I sad jebga - nije došla Europa. ALI - Hajduk igra dobro - ili, ako se neće priznati to - Hajduk SIGURNO igra bolje nego prošle godine. Bamba izgleda kao igrač za lige 5ice - Garcia je počeo buditi i neke druge igrače koji su prošlih sezona bili pljuvani i otpisani (Kalik izgleda odlično, Ben izgleda kao vrhunsko pojačanje - koliko god ga Miho ne može vidjeti nacrtanog)... 
Ekipa pobjeđuje i stvara prilike bez Livaje. Dapače, radi to isto i bez Livaje, Krovinovića, Hrgovića, i spomenutog Bambe u prvih 11. 
Za početak - to je bio potez s mudima od Garcije - ima čovjek skoro identičan skor kao Dinamo (9 bodova, gol razlika 7 - 1, Dinamo je na 9 i 7:0). Ali eto - već se po forumima priča o tome da se čeka prva prilika da ga se smjeni. 
Dakle - po meni - ista greška kao s Dambrauskasom. Dajte čovjeku sezinu i dajte mu da se potuče za Europu po svojim uvjetima. Možda sam i ja u krivu, ali nikad nećemo saznati bez da mu se da actual šansa. 
Manite se "prvaka". Po meni su realni ciljevi:
75 bodova
prepoznatjiva igra s mehanizmima (gađati 80ak golova, i manje od 30 primljenih)
dizanje vrijednosti barem 4 igrača koji mogu u prodaju
2. mjesto
finale / polufinale kupa (ovisno o ždrijebu)

Kazneni udarac na Vidoviću za mene čist, razumijem da ima i drugačijih mišljenja. Povlačenje na Fruku prije kornera - pitanje je samo je li lopta bila u igri, ako je onda je kazneni udarac, ako nije onda nije. 

. A izgleda da nije bitno to što ključnu utakmicu za prvi od potrebnih iskoraka, onaj u Europi, igra golobradi mladić (svaka mu čast) i otpisani stoper iz prošle sezone, dok ti uz nekoliko logičnih rješenja koja si mogao imati od početka priprema “radiš na dovođenju” ozbiljnih igrača iz velikih europskih liga sa CV-em. Evo, sad će ih biti lakše nagovoriti da dođu nakon ovakvog rezultata... Nazovimo stopersku liniju kompromisom broj 1.
S obzirom da je tekst od jože odma sto mi zvoni dok ovo citam je Krizmanić. Nadam se da joža s obzirom na prijateljstvo sa Krizmom ima neke insajderske informacije. Isto tako me baš zanima, dali je netko iz Hajduka kontaktira Sopica ili nekog iz stožera za informacije u vezu Jagiellonije?

Ja sam rekao da je na Frukovo trebao reagirati VAR (odnosno poyvati suca da odluči). Meni su zaista nejasna pisanja da ono na Vidoviću nije penal - kako pobogu? Ndokyt ga je doslovno odalamio po nozi - odnosno, zabio se u njega u ful trku. Je se Vidović postavio, ali on ima pravo graditi loptu - Ndokyt nema pravo doći do te lopte KROZ njega pobogu.
That being said - i ovo oko Fruka - gledajući ostale tekme HNLa - bilo je još takvih nesuđenih gdje se valjda procjenjivao intenzitet. Tako da je možda riječ (OPET) o pokušaju ujednačavanja kriterija. Nisam gledao je li komisija izbacivala opet nešto po tom pitanju, ali tako mi je izgledalo ovo kolo u cijelini. Meni je kod Fruka dovoljan intenzitet da se razumijemo, ali mi je bio dovoljan i na još jednoj tekmi (branič s dvije ruke vuče napadača dolje) - samo se sad više ne sjećam na kojoj sam tekmi to vidio - Hajduk ili Osijek - na nekoj od te dvije čini mi se. 

Slažem se da je Torcida znala stvoriti vrhunsku atmosferu i da je to marketinški zlato za klub, ali baš zato ovakvi ispadi izgledaju još bizarnije. Iz podrške se prešlo u destrukciju. Problem je, kako kažeš, puno dublji: sporost odlučivanja, kasni transferi, nelogična politika. Stoperska situacija i dolazak Rebića / Ivušića su čisti primjer. I to je ono najgore. Ovakvim ponašanjem Torcida skreće pažnju s tih stvarnih problema i klub stalno ostaje u istom krugu. Start u HNL-u je super, ali bez Europe i jasne strategije... Uvijek ista priča.