Zanimljivo mi je kako se više manje svako mišljenje da je Federer najbolji tenisač u povijesti temelji na "ne teniskim" činjenicama. Slažem se da je Federer najveći tenisač u povijesti. On je sinonim za sport najvećem broju ljudi koji prate tenis. Đoković ima više mrlja u svojoj karijeri koji ga drže daleko od Rogera po tom pitanju. O Rogeru se gotovo uvijek priča u pozitivnom tonu, njegova elegancija kao što si rekao, te popularizacija tenisa ga učvršćuju na tom mjestu. Najviše neutralnih navijača bi vjerojatno izabralo gledati Rogera prije nego Novaka. Koliko je njihov status takav zbog nacionalnosti, a koliko zbog osobnosti, neću ulaziti, neka svatko za sebe procijeni. Roger je svakako po svemu prvi uzor mladima što se tiče ponašanja, a i same igre... međutim, nema mi smisla mazati oči i žmiriti na činjenice. Kad se preko one stvari navede da je Đoković prvi po gotovo svim statistikama, netko slabije upoznat s teniskim svijetom mogao bi pomisliti da su ono što Novak ima samo "puste brojke". Ne vidim kvalitetan protuargument na Novakov rekord u broju tjedana na prvom mjestu ATP ljestvice, najvećem broju osvojenih turnira serije Masters 1000, najviše osvojenih Grand Slam titula... Ali mogu se na stranu maknuti i titule pa se recimo uhvatimo za međusobne omjere koji opet pokazuju da je Novak najkvalitetniji tenisač među njima trojicom, nije na odmet spomenuti i da je jedini osvojio svaki Grand Slam barem tri puta, dok to njegovim rivalima nije pošlo za rukom. Može li se, uzevši u obzir činjenica da je Rafael od svoja 22 Grand Slam naslova, 14 osvojio na zemlji, reći da je on pomalo jednodimenzionalan igrač? Može li se za Rogera reći da je jedna Grand Slam titula na zemlji premalo za "najboljeg u povijesti tenisa"? Kad bi zanemarili sve te činjenice koje su puno više od "puke statistike", ispada da Đoković ne bi dobio epitet "najboljeg" ni da je (karikiram) osvojio 4 olimpijska zlata, 35 Grand Slam titula, proveo na prvom mjestu ATP ljestvice 100 tjedana više nego što je u ovom trenutku. Đoković je kao i u više manje svakom sportu, zbog svoje konstantne dominacije, mnogima trn u oku. Nisam još uvijek vidio nijedno mišljenje koje govori da je impresivno kako je bez snažnog navijačkog tijela, uspio sve te godine biti u vrhu najpopularnijeg individualnog sporta na svijetu. Tenis je psihološki zahtjevan sport, ne smije se muha čuti kad igrač servira, a on je, usprkos skandiranju stadiona uglavnom protiv njega, ipak uspio mentalno ostati "unutra" te igrati svoj tenis. Svako dobro :)

Da, mogli bismo raspravu o GOAT-u svesti na subjektivnu razinu. Ali, kad bismo to napravili, zar ne bismo razgovarali o nama najdražim sportašima? Mislim da je ispravnije reći da je Ivanišević "tvoj najdraži" tenisač, a ne "tvoj GOAT". Kažeš da se ni u jednom sportu ne može doći do konsenzusa, a zar nije u košarci gotovo unisono mišljenje tko je najveći? Što se tiče Đokovića, ne mora biti svima drag, ali psovanjem i vulgarnošću ne može biti uzor klincima. A to bi sportaši na takvoj razini trebali biti. Da sam imao sina prije desetak godina, prije bi ga posjeo pred TV kada Roger igra, nego Novak. Ta "role model" komponenta je također važna u određivanju "objektivnoga GOAT-a".

Traženje "GOAT" u svakom sportu je zanimljiv hobi, a zapravo ni u jednom sportu ne možeš doći do konsenzusa kad se radi o najboljem ili najvećem, jer to je jednostavno stvar nečije percepcije. Ajde, status najboljeg eventualno i možeš izračunati statistički (osvojeni naslovi i slično), ali najveći? Meni je najveći Goran Ivanišević, i to ne mislim nimalo kao neku patriotsku foru, nego zato što me on jedini mogao prikovati pred tv ekran - kako ti reče - bilo to prvo kolo nekog turnira u Gstaadu ili finale Wimbeldona. Kao što mi je u rukometu najveći Balić, jer samo gledajući njega sam istinski uživao u tom sportu. E sad, najbolji... tu moram biti pošten pa priznati da od Ivaniševića ima (puno) boljih, a od Balića bar poneki. U tenisu je to donekle lakše izračunati, pa je statistički gledano Đoković najbolji, zar ne? Da li je najveći? Evo, ti mu zamjeraš što nije "everybodys darling" - meni je upravo zbog toga najveći! Zakačio se ponekad s publikom? Psovao, galamio? Koga briga? Uvijek je bio svoj, uvijek je imao svoje mišljenje, i nisam nikad imao osjećaj da i pokušava da se nekome uvuče u... i da postane omiljeniji "na silu". Federeru svaka čast, Rafa je imao ono nešto neočekivano, nepredvidivo... ali od njih trojice meni osobno Nole je broj 1. Dakle, prvi Ivanišević, drugi Đoković :)

Bok dečki! Pitanje, stvarno nije provokacija, možda najviše za Mihu kao Hajdukovca, ali mogu se naravno i ostali uključiti. Gledao sam danas malo ocjene igrača na tribina.hr. Smatram da tu, bar za sad, ne dolaze fanatici - kako ja volim reći internet-huligani - nego oni koji donekle imaju pojma o sportu, i koji ga ne gledaju čisto kroz navijačke naočale. 
Unatoč tome, prema ocjenama korisnika portala, Hajduk ima: 
najboljeg vratara
najbolji stoperski PAR - dakle obojica su najbolji u ligi!
drugog najboljeg lijevog bočnog
najboljeg i četvrtog najboljeg (zadnjeg) veznog
trećeg i četvrtog najboljeg ofenzivnog veznog
najbolje desno krilo
i najboljeg napadača. 
Dinamo je najbolji samo na lijevom krilu (Pjaca, i to valjda samo zato što ste Šegu stavili desno) i na prednjem veznom (Baturina). Rijeka je pak najbolja samo na desnoj strani obrane (Smolčić), dok Pašalić sa Šegom dijeli prvo mjesto na desnom krilu. 
Uz sjećanje na još svježe zvižduke od nedjelje koji su počeli već oko 15. minute, pitanje zapravo glasi: Iako ove godine nema onolike euforije kao prošle, da li hajdučki puk ipak nerealno gleda na kvalitetu svojih ljubimaca, pa je onda i razočaranje veće kada se dogodi što se dogodilo jučer - i ne samo jučer? I da li to što oni znaju da ih navijači gledaju kako ih gledaju povremeno dovede do toga da nisu u stanju odigrati ni ono što znaju? Ne bih sad nužno o temi pritisak, nego općenito o nerealnosti kojom prosječan hajdukovac gleda svoj klub. Jer tuđi čovik nikad neće znati i slične fore... 

Ma kužim da ne hejtaš Norrisa, bio je to komentar na općeniti osjećaj prema njemu. Jer opet i takav "loš" Norris je dobio svog momčadskog kolegu, štono se kaže jedinog kojeg moraš dobit. Pretpostavimo da možeš dovest u novoj sezoni bilo koga osim verstapena da ti se potuče za naslov. Koga dovodiš? Leclera i jel ima još itko? Hamilton i Alonso su prestari, a drugi su vjerojatno slabiji od Norrisa ili isti kao on.Ne mogu vjerovat kolko ga branim, a uopće ne navijam za njega 😂 I da apsolutno se slažem da je moguće da više nikad ne dobije priliku za naslov, mada bi ove sezone trebao imat konkurentan bolid.

Isprike na sporom odgovoru. 
Ma nije poanta u hejtu Norrisa, iako u svojim tekstovima stvarno znam biti možda i previše kritičan prema njemu. Međutim, u Austriji je stvarno bio impotentan u svojim pokušajima prolaska pokraj Verstappena. Isto se ponovilo i u Teksasu, gdje ne samo da je vrlo šlampavo ušao u prvi zavoj na startu i pri tome pao na P4 (u njegovu obranu, Teksas je jedna od najgorih staza za startati s prve pozicije), nego je ponovio slično izdanje iz Austrije gdje je bio možda još i lošiji u dvobojima s Maxom. Izdanje u Brazilu da ni ne spominjem.
Želim reći da je prema mom mišljenju, svjestan argumenata koji mi možda ne idu u prilog, odvozio prilično lošu sezonu uzevši u obzir da je više od pola sezone vozio najbrži bolid te da niti u jednom trenutku nije ozbiljno zaprijetio Maxu da mu oduzme vodeću poziciju u vozačkom prvenstvu. Čak mu niti ta Mađarska ne ide u prilog, već je dala sliku izuzetno šlampavog McLarena koja se možda onda odrazila i na Landa. S druge strane, za izdanje u Abu Dhabiju mu skidam kapu, tamo je odvozio besprijekorno. 
Gle, ako mu je lani glavni cilj bio uzeti prvu pobjedu i boriti se za konstruktorski naslov, onda je godina uspješna. Ali u F1 ti nitko ništa ne garantira i pitanje je hoće li opet imati šansu za naslov, posebice u 2025. godine. Osobno mislim da hoće, ali ne kao prvi pretendent jer postoji nekoliko vozača koji ovdje imaju više za ponuditi od Landa. 

Iz kuta Dinama rekao bih: Isto odstojanje, ali je druga meta! I dalje smo na minus sedam, ali dok smo do sada - bar mentalno - više ganjali Hajduk nego Rijeku. Ovim remijem Hajduka i Slavena to se promijenilo, pa je sada glavna meta Rijeka. 
Dok je Dinamo bar u drugom poluvremenu pokazao nešto, a Rijeka se prilično uvjerljivo obračunala sa Lokomotivom, Hajduk je odigrao dva loša poluvremena i zasluženo ostao bez dva boda na koja je sigurno računao. Po meni je najbolji pojedinac u redovima domaćina bio Diallo, a to mislim da dovoljno govori, uz dužno poštovanje Ismaelu. 
Ne sjećam se kada je Rakitić imao ovoliko krivih dodavanja, ni kada je Livajin utjecaj na neku utakmicu bio ovako mali. U biti je u jednoj tvrdoj utakmici jedinu pravu priliku imao Kalik, ali reagirao je loše. 
S druge strane Slaven, oslabljen neigranjem Grgića, Jagušića i Agbekpornua može biti zadovoljan bodom. Istina da ni oni nisu stvorili neke zicere pred golom Lučića, ali dobro su izlazili do protivničke polovice, na momente vrlo dobro vršili presing na Hajdukovu zadnju liniju, i ono što smo zaključili već jesenas jučer je samo potvrđeno - Slaven Belupo bez problema će ostati u ligi!
Hajduk se može samo nadati da će do kraja prijelaznog roka doći neko pojačanje, jer jučer klupa nije donijela apsolutno ništa. 
Ah da, Sigur je igrao od početka na desnoj strani. Izgleda da Gattuso ipak nije toliko tvrdoglav kako se činilo tokom jeseni. Ali, nije ni ta promjena donijela ništa opipljivo, pa se Talijan možda već u idućoj utakmici vrati starim navikama... 

Da bi bilo "nikom lepše nego nam" trebaju kiksasti i jedni i drugi, a ne samo jedni... tako da se nadam se ovakvi vikendi neće ponavljati :)
 

Duplira prezimena, a nerijetko mi izmijeni imena iz bloka, ne znam koji je tome razlog. Stojković je Luka.

Slažem se sa svima rečenim. Vjerujem da će se Goričani još tražiti u sljedećih par utakmica jer kad se priključe nosioci Pršir i Ndockyt, trebalo bi izgledati još bolje. Žao mi je što Carević nije iskoristio svih 5 zamjena, kao da nema povjerenja u druge igrače, a definitivno je mogao uvesti još dvojicu kako bi dobio na živosti i tempu. Osobno ne bih volio da ispadnu, ali ima se za igrati do kraja.