Priča o Braci i Seki ili kako je Dinamo uništio konkurentnost hrvatskih klubova

Piše: RapaicIzKucica

30.08.2025., 15:45 4 min 10

Kada se povijest hrvatskog klupskog nogometa promatra kronološki, jasno se uočava kako je političko-simboličko utemeljenje sporta u devedesetima postavilo temelje današnjeg stanja. Sport je tada postao polje stvaranja nacije, a pobjede su nosile ulogu kulturnog veziva. Državna politika sustavno je koristila sport za homogenizaciju i legitimiranje poretka, što potvrđuje i poznata Tuđmanova misao o presudnoj ulozi sportskih trijumfa za identitet nacije. Iz tog konteksta izlazi i pojam makabizacije, koji označava trajnu dominaciju povlaštenih klubova u domaćim ligama, uz saveze koji umjesto da čuvaju ravnotežu potvrđuju monopol. Taj obrazac najprije je bio očit u košarci i rukometu, a potom je prešao i na nogomet.

Ulazak u dvijetisućite donosi konsolidaciju moći u nogometu i zatvaranje natjecateljske širine lige. Personifikacija tog razdoblja je Zdravko Mamić. Presuda iz 2018. zbog zlouporabe položaja i izvlačenja novca iz Dinama bila je pravni epilog dugog razdoblja u kojem je njegov utjecaj bio i klupski i saveznički i politički. No važnije od pojedinca jest sustav koji je omogućio takvu koncentraciju moći. Obrazac klijentelizma i koncentracije odlučivanja preživljava osobe jer počiva na pravilima igre, praksi i mrežama interesa koje se održavaju i kad se glavni akteri promijene.

U tom ambijentu posebno mjesto zauzima odnos Dinama i Lokomotive nakon njezina povratka u prvu ligu 2009. godine. Analize i novinski izvještaji bilježe kontinuirani i iznimno gust promet igrača između Maksimira i Kajzerice. U razdoblju od 2009. do 2016. ne postoji usporediv odnos dvaju prvoligaša s tolikim brojem posudbi i prijelaza. U nekim sezonama više od polovice Lokomotivinih igrača bilo je pod ugovorom s Dinamom, što je u formalnom smislu legitimno, ali u natjecateljskoj praksi proizvodi trajnu ovisnost i obrasce kadrovske cirkulacije koji ne postoje među drugim prvoligašima. Kao ilustracija, u proljeće 2025. čak dvanaest tadašnjih Dinamovih prvotimaca ranije je igralo za Lokomotivu, što premašuje čitavu jednu momčad. Takva struktura nije slučajna, nego sustavno kreirana strategija kojom je Dinamo osigurao monopol na razvoj i kontrolu tržišta igrača.

Zvonimir Boban, koji je 2025. preuzeo izvršnu funkciju u Dinamu, javno je kritizirao model privilegiranih odnosa s Lokomotivom, tvrdeći da je kompromitirao povjerenje u ligu i dugoročno štetio hrvatskom nogometu. Boban je ranije upozoravao i na destruktivni utjecaj Mamićeve moći, ističući da takav tip upravljanja guši konkurenciju i uništava razvoj. Međutim, paradoksalno je da se u istom klubu danas nalazi i Tomislav Globan, autor znanstvenog rada koji je među prvima empirijski dokazao neuobičajenu gustoću transfera i posudbi između Dinama i Lokomotive te statistički problematične obrasce međusobnih utakmica. Unatoč toj spoznaji i činjenici da su obojica sada u poziciji moći, do sada nije došlo do stvarnog prekida tog modela. Dinamo i dalje održava strukturu koja mu omogućuje kontrolu nad razvojem igrača i tržištem, što pokazuje da čak i deklarativne reforme ostaju ograničene kada se sukobe s interesom očuvanja monopola

Što ovakav razvoj znači za UEFA koeficijent? Hrvatska je u rankingu za sezonu 2025 tek na dvadesetom mjestu, što smanjuje broj mjesta i otežava put do skupina. Ta statistika ponajprije kazni ligu u kojoj jedan klub nosi više od polovice europskih bodova, dok ostali klubovi ulaze i ispadaju ciklički, bez kontinuiteta. Strukturni problem nije samo tko pobjeđuje doma, nego koliki je broj klubova koji istodobno igraju razinu Europe gdje se bodovi doista osvajaju. Kada ključni suparnici Dinama u domaćem poretku ne grade dugoročne europske cikluse, koeficijent stagnira bez obzira na pojedinačne bljeskove.

Dinamo nije samo dominirao domaćim prvenstvom, nego je kroz sustavno uništavanje konkurencije i stvaranje ovisničkog odnosa Lokomotive preuzeo kontrolu nad razvojem igrača i tržištem transfera. Time je spriječio nastanak zdrave natjecateljske ravnoteže koja je preduvjet za europski iskorak više klubova. Posljedica je jasna i mjerljiva: UEFA koeficijent stagnira jer Hrvatska nema širinu, nego jednog nositelja i niz satelita. Dinamo je, paradoksalno, vlastitim modelom dominacije osigurao domaću hegemoniju, ali je istodobno izravno odgovoran za europsku marginalizaciju hrvatskog klupskog nogometa.

Za komentiranje trebaš biti prijavljen. Prijava Registracija

10 replika

  1. Šišmundo
    • Prije 10 sati
    Ja sam oduvijek govorio, ako je Mamić toliko sposoban, neka bude premijer i izvuće državu iz govana, ali ne, on nije tolko sposoban. Naravno ima neke kvalitete koji mu ne može nitko osporiti, ali nije on sam napravio sve u Dinamu i nije sve napravljeno pomoću love, mita i korupcije, a ponajmanje uništen nacionalni koeficijent u Europi. Kad se priča da je Dinamo uzeo sve što valja, pa nije da je su u ekipi bili samo Hrvati i da je još 10 vrhunskih igrača sjedilo na klupi za zamjene i šutili jer su imali dobru plaću. Bila su velika imena i u drugim klubovima prije Dinama, pa nisu ostali iz raznih razloga. Slažem se da je novac sigurno pomogao u unaprijeđenju infrastrukture, uvjeta itd, ali da bi se vidio konačni rezultat moraš imat i ostale stvari posložene ispravno, da bi sve funkcioniralo i da krajnji rezultat bude odličan. Veza Lokomotive i Dinama je priča za sebe, koja se nije smjela dogodit, ali nažalost je i to je neosporno, ali ne mogu se svi drugi klubovi vadit i nakon x godina poslije da je to krivac za njihove neuspjehe. Krivca moraju potražit u svom dvorištu, a onda i u HNS-u koji ne radi ništa ili jako malo da se poboljšaju uvjeti u klubovima, kako bi mogli privući mlade talente i zadržat ih. 
    0
    0
    0
  2. Parma Calcio 1913
    Luka Petković
    • Prije 21 sati
    Dinamo je jedini klub koji je izgradio kontinuitet, infrastrukturu i školu igrača na europskoj razini. Dinamo ne bi mogao „uništiti konkurenciju“ da ta konkurencija sama nije kronično neorganizirana, prezadužena i vođena amaterski. Hajduk je imao dovoljno šansi, ali nikad nije znao kapitalizirati uspjehe ni zadržati igrački kadar.
    Na kraju dana, Dinamo je klub koji redovno igra Europu, puni državni proračun transferima i daje najviše reprezentativaca. Nije Dinamo kriv što drugi klubovi nemaju isti sustav ni viziju. Da sutra Hajduk ili bilo tko drugi izgradi takvu školu i kontinuitet, nitko ih ne bi mogao zaustaviti.
    Dakle, imaš pravo da sustav nije savršen i da Lokomotiva nije bila zdrava priča, ali kriviti Dinamo za sve probleme hrvatskog nogometa je prejednostavno i potpuno pogrešno. Dok god bude vladao takav narativ u hajdučkim krugovima, moj Miki, naprijed nećete ići.
    1
    1
    0
    • Liverpool FC
      RapaicIzKucica
      • Prije 20 sati
      "Dinamo je jedini klub koji je izgradio kontinuitet, infrastrukturu i školu igrača na europskoj razini" jel teško igradit školu na europskoj razini kad najtalentiranijim igračima možeš garantirat minute u prvoj ligi bez pritiska rezultata?
      Nije Dinamo jedini krivac naravno, Hajduk je sam sebe ubio. Ali upravo ovakvi argumenti "Dinamo je klub koji redovito igra Europu" su razlog zbog kojeg treba podsjećat kako je došlo do toga i zašto je to nakardno.O ovom dijelu da dinamo plaća porez neću niti pričat s obzirom da je Dinamo registriran kao neprofitna udurga, to spada u neku drugu sferu kriminala.
      0
      0
      0
    • Parma Calcio 1913
      Luka Petković
      • Prije 18 sati
      Gle, nije sporno da je Dinamo imao privilegiran položaj u HNL-u. Ja ću ti prvi to priznati. To svi znamo i nitko normalan to neće romantizirati. Ali kad pričaš o „garantiranju minuta bez pritiska“, malo podcjenjuješ stvar. Jer nije problem samo ubaciti klinca u prvu ligu. Problem je stvoriti sustav u kojem taj klinac postane Gvardiol, Modrić, Kovačić, Brozović ili Olmo i ode u top 5 klubova svijeta. To se ne radi samo kroz „minute“, nego kroz školu, trenere, skauting, medicinu, infrastrukturu i – da, novac koji je Dinamo sam zaradio.
      Što se Europe tiče... Kontinuitet nije došao jer je netko nekome poklonio privilegiju. Hajduk je imao šanse u kvalifikacijama. Dinamo je uspio napraviti ciklus i na tome graditi dalje. Naravno da je pomoglo što je konkurencija slaba, ali nije Dinamo kriv što Hajduk 20 godina sam sebe jede iznutra.
      A ovo s porezima... Malo jeftina floskula. Dinamo je formalno udruga, ali plaća poreze i doprinose kao i svaki drugi klub: na plaće, transfere, ulaznice, merchandising. Napisati da Dinamo ništa ne plaća jednostavno nije istina.
      U gotovo cijelom tekstu dobrano popljuješ Dinamo, završiš tekst s "Dinamo je (...) istodobno izravno odgovoran za europsku marginalizaciju hrvatskog klupskog nogometa." Pa je li moguće da se još uvijek vadite na to, da je Dinamo kriv kad se ispadne od jebene Gzire ili Dile Gori, momčadi koje nisu profesionalne i koje bi Šafarićev Varaždin satrao? Miho je nedavno govorio kako je Hajduk u zadnjih 15 godina ispadao od ozbiljnijih ekipa (Everton, Maccabi, Stoke,...). Istina, ali da niti jednom ne spojiš dvije sjajne utakmice da prođeš tako jednog renomiranijeg protivnika, kao što tebe prolaze Toboli i Ružomberoki... Stvarno ne znam... Ali da, Dinamo je kriv. Neka. Dok se sramotite, Dinamo gradi europsku reputaciju i, primarno, svoj koeficijent, a onda tek nacionalni.
      0
      -1
      1
    • Liverpool FC
      RapaicIzKucica
      • Prije 11 sati
      Daj mi reci kako se onda taj sustav naglo rapsao nakon sta Lokomotiva vise nije bila protocni bojler? Gvardioli, Olmi, Modrici i slicni ce uvijek nac put jer su vanserijski talenti.
      Sta se tice poreza, kad vec zelis otvarat temu o kojoj znas dosta manje od mene, porezi na place ne postoje, porezi na merch, tj PDV svakako ne placa klub nego krajni potrosac a klub ga samo prikuplja u ime drzave. A sad dolazimo do jedinog poreza koji Dinamo placa, a to je porez na dobit. Dakle Dinamo je neprofitna udruga i kao takva nije obveznik poreza na dobit, e sad ako placa porez na dobit zasto krsi zakon? A ako ne placa, zasto neprofitna udruga ima dobiti za platit porez? 
      0
      0
      0
  3. Mali od gluposti
    • 31.08.2025., 14:29
    "Dinamo nije samo dominirao domaćim prvenstvom, nego je kroz sustavno uništavanje konkurencije i stvaranje ovisničkog odnosa Lokomotive preuzeo kontrolu nad razvojem igrača i tržištem transfera"
    Sistem je, triba priznati bija genijalan, i vrlo jednostavan. Svako dijete koje je pokazivalo određeni potencijal je preseljeno u Zagreb. Roditelji većine tih dječaka još uvijek su zaposleni u ZG Holdingu. 
    Vrlo jednostavno, preseli obitelj, daj im stan i posao i grupiraj sve šta vrijedi na jednome mjestu.
    I više od toga nije trebalo. Račun će platit neko treći
     
    Pozz iz Slovenije 
     
    1
    1
    0
  4. Hrvatska
    Karlo_Duvnjak Novinar
    • 31.08.2025., 13:43
    Prvo i osnovno, DA, odnos Dinama i Lokomotive bio je štetan, nezdrav, pogrešan, koji god negativan pridjev želiš iskoristiti. Ali za okriviti Dinamo za ispadanje naših klubova od Gzira, Tobola, Kyzilžara, Ružomberoka, Zira i Dinama iz Tirana, je potrebna ozbiljna mentalna gimnastika. Kao drugo, Dinamo i Lokomotiva nisu razmjenili niti jednog igrača ni na posudbu ni kao transfer otkako je Zvonimir Boban došao u klub. Pa indirektno prozvati njega i profesora Globana za licemjerstvo je zločesto. Zaključno, Lokomotiva i Dinamo imali su nakaradan odnos, više nemaju. Ako je to utjecalo na loše rezultate naših (ostalih) klubova u Europi, prema tvojoj premisi slijedi nam procvat.
    4
    3
    1
    • Mali od gluposti
      • 31.08.2025., 14:19
      Dragi moj Karlo pročitaj još jednom, ali skini roze cvike...
      1
      1
      0
    • Liverpool FC
      RapaicIzKucica
      • 31.08.2025., 19:28
      Pozdrav Karlo, 
      Naravno da to nije jedini razlog, naši klubovi su uglavnom loše vođeni u kontinutetu Hajduk prvi još od 90.-ih. Fokusirao sam se na ovaj dio čisto iz razloga jer po društvenim mrežama vidimo dosta ljudi koji komentiraju kako je Dinamo ovo Dinamo ono, a negirat će činjenice kako je došlo do toga. A procvatu našeg klupskog nogometa se uvijek nadam, iako dok god ljudi koji su zadnjih 20 godina držali ljestve nesosobnima i podobnima mislim da je moja, tj. naša nada, na dugom štapu
      1
      1
      0
  5. Nottingham Forest
    Mikel Argeta
    • 31.08.2025., 00:00
    Šta reći hrvatska košarka je propala zahvaljujući podređenom položaju jednog kluba. Rukomet je odavno u rukama jednog kluba i onda se ljudi pitaju što nismo rukometna velesila
    1
    1
    0

Novi komentari Više

Novo na kanalu Otvori

Top 10

Tribina.hr portal

Tribina je zajednica sportskih analitičara, komentatora, novinara i ljubitelja sporta!

Josip Korda je podatkovni analitičar i nogometni skaut, koji je uz Tribina podcast od njegovih početaka. Kao podatkovni analitičar radi u IT industriji, dok u nogometu radi kao skaut i konzultant, a trenutno je skaut za FK Sarajevo.
Josip Paušić je nogometni analitičar koji je radio u stožerima Rijeke i Gorice. Godinama je bio vanjski stručni suradnik sportske redakcije HRT-a na emisijama vezanim za velika nogometna natjecanja, a tri godine je radio kao urednik emisije Lige prvaka i glavni urednik sportskog kanala PlanetSport.
Mihovil Topić je nogometni analitičar, kolumnist i suradnik nekoliko konzultantskih tvrtki specijaliziranih za napredne metode skautinga i moderne tehnologije koje sve više pronalaze svoje mjesto u nogometu. Godinama kombinira angažman u medijima i rad s nogometnim klubovima. Ta dva elementa kombinira i na Tribini.

Social