Završeno je posljednje kolo trećeg kruga SuperSport HNL-a. Kao i nakon prva dva kruga, umjesto klasičnog pregleda tablice i bodovnog učinka, odlučio sam ponuditi nešto drugačiju analizu dosad viđenog tijekom prvih dvadeset sedam kola. Format je jednostavan: za svaku liniju momčadi (golman, obrana, vezni red, napad) odabirem onoga koji je premašio očekivanja (overachiever) i onoga koji je podbacio (underachiever). U obzir ne uzimam nastupe iz svih 27 kola, nego isključivo razdoblje od 19. do 27. kola. Nadam se da će se i ostali članovi zajednice priključiti i iznijeti svoje viđenje situacije.Za početak donosim tablicu s pregledom overachievera i underachievera iz prva dva kruga. Odabir je detaljno obrazložen i analiziran u tekstovima: Prvi krug & Drugi krug.

Golman	Obrana	Vezni red	Napad	Trener	Momčad
Overachiever: Osijek (Malenica) Underachiever: Hajduk (Ivušić)	Overachiever: Hajduk  Underachiever: Rijeka	Overachiever: Varaždin Underachiever: Rijeka	Overachiever: Dinamo Underachiever: Osijek	Overachiever: Jelavić (Lokomotiva) Underachiever: Tomić (Istra)	Overachiever: Lokomotiva Underachiever: Rijeka
Overachiever: Istra (Kolić) Underachiever: Dinamo (Nevistić)	Overachiever: Istra Underachiever: Osijek	Overachiever: Slaven Belupo Underachiever: Dinamo	Overachiever: Hajduk Underachiever: Osijek	Overachiever: Gregurina (Belupo) Underachiever: Sopić (Osijek)	Overachiever: Istra Underachiever: Osijek

 

Analiza trećeg kruga SuperSport HNL-a: iznenađenja i razočaranja po linijama momčadi:

Golmani

Overachiever –  Gorica (Matijaš)   Underachiever – Pintol (Vukovar)   U trećem krugu SHNL-a mogli smo svjedočiti stabilnosti između vratnica kod većine naših prvoligaša. Nakon početnih turbulencija kod vodeće dvojke, gdje je Silić uspješno zamijenio Ivušića, a Filipović - Nevistića (do dolaska Livakovića), turbulencije su sada zahvatile donji dom lige. Pintol je u Vukovaru zamijenio Bulata, a Ćurčija kratkoročno Malenicu. Svi golmani su zadržali nivo obrana koji su imali tijekom cijele sezone, svako kolo pripalo bi jednom golmanu, zato je izbor za underachievera pao na tek pridošlog Pintola iz Vukovara. Pintol je u Vukovar došao kao pojačanje iz ljubljanske Olimpije, trebao je donijeti stabilnost među vratnicama, te pridonijeti borbi za ostanak. Po trenutnoj statistici, na ipak nešto manjem uzorku utakmica Pintol ni po čemu nije bolji golman od Bulata, dapače usporedbom broja primljenih golova s očekivanim brojem primljenih golova na temelju kvalitete udaraca (xGOT) pintol je spriječio -4.19 udaraca (Negativan broj znači da je vratar primio više golova od očekivanog), dok je Bulatov score ipak pozitivan broj od 1.49. Iz tog razloga je Pintol izabran za underachievera, jer nije donio očekivano poboljšanje na vratima Vukovara. 

Izbor overachievera je kao i uvijek bio dosta zahtjevan. Svaki golman je imao utakmica u kojima je briljirao, te u kojima ipak nije pridonio rezultatu svoje momčadi. Možda najveći impact na svoju momčad imao je dolazak Livakovića u Dinamo. Livi na vratima Dinama nema puno posla, ali zadaća mu je da sačuva vrata u rijetkim situacijama kada se protivniku otvori prilika. Livaković je u tome dosta uspješniji od svojih prethodnika Filipovića i Nevistića. Ipak moj izbor za overachievera za treći krug je Matijaš iz Gorice. Računica je jednostavna, on je golman s najviše clean sheet-ova u trećem krugu, skupio je ih čak 5. Gorica se nalazi u donjem domu SHNL-a, nedaleko od borbe za ostanak, čime je vrijednost clean sheet-a veća u odnosu na Livakovićevih i Silićevih 4. 

Obrana

Overachiever – Gorica

Underachiever – Slaven Belupo

S obzirom da je došlo do razilaska overachiever obrana iz prva dva kruga Istre i Hajduka, titulu overachievera za treći krug preuzela je Gorica. Kod Hajduka je trenutno faza uigravanja novog stoperskog para zbog odlaska Mlačića, dok obrana istre kreće praktički od nule jer napustili su ih i Koski i Marešić, ponajbolji obrambeni igrači lige. Obrana Gorice u trećem kolu primila je 11 golova, nešto više od Dinama i Hajduka, ali znatno manje od Varaždina, Slavena i Istre, te jednako koliko i Rijeka. Braniči Gorice u vrhu su lige po nekoliko parametara za obrambene igrače, Trontelj je drugi branič lige po broju oduzetih lopti, a Čabraja sedmii, dok je Jakov Filipović prvi branič lige po broju otklonjenih opasnosti. Gorica je u trećem kolu sačuvala mrežu “čistom” čak u pet susreta, što je za jedan klub iz donjeg doma lige zaista dobar rezultat. Sve je to razlog zbog čega mislim da Gorica obrambeno igra iznad svojih mogućnosti.

Underachiever obrana trećeg kruga je po mom mišljenju Slaven Belupo.  Slaven Belupo u trećem kolu lige primio je 14 golova, a više su primili samo Varaždin i Vukovar. Ipak razlog zašto Varaždin nije označen underachieverom je - jer ih je napustio njihov stožerni stoper Lamine Ba, uz to, posljednja linija Varaždina u gotovo svakoj utakmici istrči u drugačijem sastavu, što je dodatni pokazatelj kako je obrana Varaždina u procesu rebuildinga. S druge strane u obrani Slavena nema toliko turbulencija, tu je gotovo standardni stoperski par koji čine Tomislav Božić i Dominik Kovačić uz povremene nastupe Vinka Međimoreca, dok desnog bočnog večini vremena drži Filip Krušelj, na lijevoj strani se nešto češće izmjenjuju Žuta i Jakir. Iako uz stabilnu i predvidivu zadnju liniju, Belupo je jedna od lošijih obrambenih ekipa u ligi, više golova od njih primio je samo Vukovar. Da bi dobili dojam koliko Belupova obrana igra ispod svojih mogućnosti vrijedi spomenuti jedan podatak, Belupo je u sezoni 24/25 s istim stoperskim parom Božić - Kovačić primio 45 golova u 36 utakmica, a sada su na brojci od 42 s tek 27 utakmica. 

Vezni red

Overachiever – Dinamo

Underachiever – Istra

U drugom krugu HNL-a Dinamov vezni red ponio je neslavnu titulu underachievera. U tom drugom krugu gotovo stalni u prvih 11 Dinama bili su Mišić i Ljubičić, često je uz spomenuti dvojac nastupao i Bennacer, nešto manje su igrali Zajc i Stojković, a sklupe je uskako i Villar.. U trećem krugu situacija se potpuno obrnula, odlascima Ljubičića i Villara, te ozljedom Bennacera, nositelji veznog reda uz standardnog Mišića postali su Stojković i Zajc, dok s klupe priliku dobija Soldo. Stojković i Zajc u trećem krugu HNL-a kombinirano su ostvarili 9 golova i 8 asistencija, a dva gola pridodao je i Soldo. Dinamov vezni red glavni je oslonac Dinamove dominacije u trećem krugu HNL-a, a jasan dokaz toga je i Beljino buđenje u nastavku HNL-a. Nakon druga dva kruga HNL-a Dinamo je stvarao 2.4 velike prilike po utakmici, a sada se taj prosjek popeo na 3.1., odnosno u trećem krugu HNL-a Dinamo je stvarao u prosjeku 4.6 velike prilike po utakmici

U trećem krugu HNL-a, niti jedan vezni red osim Dinamovog nije pretjerano briljirao. Lakše bi bilo istaknuti pojedince, npr. Pukštasa kod Hajduka, Dantasa kod Rijeke, Pozu kod Gorice. Ipak, samo od jednog veznog reda sam očekivao više, a to je vezni red Istre. Nepošteno bi bilo okarakterizirati samo Istrin vezni red kao onaj koji je podbacio, ali jedino u njihovom veznom redu nisam pronašao svijetlu točku u trećem krugu. Neuvjerljive Krovinovića i Guillamona izvlači - Pukštas, veznom redu Osijeka progledao sam kroz prste zbog ozljeda, a fer je dati i period adaptacije Tekliću, Mejii i Bubanji. Nije ništa posebno briljirao ni vezni red Rijeke, ali kod njih je trener Sanchez dosta rotirao zbog gustog rasporeda, tako da ne bi rekao da su previše podbacili. 

Kod Istre je vezni red ostao stabilan, bez značajnih promjena, trojcu Lončar - Radošević - Maurić pridodan je iskusni Leo Štulac, ali značajniji doprinos rezultatima Istre izostao je. Jedino Radošević je na za njega očekivanoj razini ispunjavao defanzivne zadaće, ali trener Riera nije uspio pronaći dobitnu kombinaciju u veznom redu. Lončarov dobar ritam poremećen je čestim promjenama pozicija, Maurić je propustio par uvodnih kola, ali nakon povratka nije briljirao, Štulac je igrao posljednja četiri kola, ali niti on se nije pretjerano istaknuo. Nakon što je osakaćena zadnja linija Istre, velik dio tereta igre prebačen je na iskusni vezni red, ali oni nisu uspjeli pozitivno odgovoriti. Zanimljivo je da je Istra u trećem krugu upisala pobjede protiv Hajduka i Rijeke, utakmicama u kojima je bila u potpuno podređenom položaju, u kojima su imali gotovo 50% dodavanja manje od protivnika i gdje je posjed lopte sveden na minimum. Prema viđenom može se utvrditi kako vezni red Istre ukoliko ima posjed lopte, često ne zna što će s loptom, a u tome u prilog ide i da su u trećem krugu stvarali tek 1.4 veliku priliku po utakmici. 

Napad

Overachiever – Dinamo

Underachiever - Rijeka

Mislim da za odabir Dinamovog napada kao overachievera nema potrebe iznositi previše objašnjenja. Dinamov napad u trećem kolu HNL-a postigao je 18 golova, te tome pridodao 8 asistencija. Sam Beljo je odigrao nevjerojatno i ostvario učinak od 12 golova i 4 asistencije u 9 utakmica. Probudio se i Vidović koji igra tako da su svi zaboravili na Hoxhu, a pridonio je s 3 gola i dvije asistencije, a posebno bi istaknuo Bakrara koji iz nekog razloga dobija zapravo jako malo minuta, odigrao je tek 321 min od mogućih 810 u trećem krugu, a zabio je 3 gola i dodao jednu asistenciju. Jedini tko je podbacio, po mom mišljenju je Fran Topić, koji dobija više minuta od Bakrara, u trećem krugu dobio je čak 419 minuta, a pritom je ostao bez učinka. Ipak Beljo, Vidović i Bakrar napravili su dovljno da možemo napad dinama označiti kao overachievera, što bi bilo dovoljno čak i samo s Beljinim učinkom. 

Iako je u prva dva kruga napad Osijeka odnosio titulu underachievera, a realizaciju nisu ništa posebno popravili ni u trećem krugu, na iznenađenje mnogih, napadači Rijeke treći krug su odigrali lošije od napadača Osijeka. Moramo spomenuti i napad Gorice, koji ima tek tri gola i jednu asistenciju u trećem krugu, ali tko je zapravo očekivao više od napada s kakvim raspolaže Gorica? 

Napad Rijeke s Čopom, Jurićem, Adu-Adjeiem uz pridodane krilne napadače Rukavinu, Vignata i Morchiladzea pridonio je rezultatima svoje momčadi u trećem krugu s tek 2 gola i 2 asistencije. Rijeka stvara prilike, u utakmici protiv Varaždina imali su čak 7 velikih prilika, a u prosjeku Rijeka po utakmici stvara 2.6 velikih prilika po utakmici, a ništa manje nisu stvarili niti u trećem krugu. Riječka oštrica zaista je tupa,a to dokazuje i činjenica da su im napadači u trećem krugu bili čak manje efikasni od najlošijeg napada lige - Osijeka. Osijek je klub koji je u HNL-u ove sezone zabio najmanje golova, tek 22, ali u trećem krugu napadači Osijeka su kombinirano zabili 4 gola i ostvarili jednu asistenciju, što i dalje nije učinak za pohvalu, pogotovo kad se prisjetimo kakve su sve prilike promašivali Matković i Jakupović, ali unatoč tome napad Rijeke ostvario je manje. I zato je red da preuzmu ovu titulu od Osijeka. 

 

Zaključak

Treći krug HNL-a riješio je mnoga pitanja. Možemo reći kako je Dinamo napravio veliki korak prema naslovu prvaka i samo ozbiljna kriza može narušiti pohod prema peharu. Hajduk uobičajeno loše ulazi u drugi dio prvenstva, trenutnu situaciju može se opisati kao “Ni na nebu, ni na zemlji”. Vukovar je posustao u borbi za opstanak i teško da će bitnije pomrsiti račune Osijeku u nastavku prvenstva.

U četvrtom krugu čeka nas nepredvidiva borba za pozicije koje vode u europu. Čak četiri kluba nalaze se u 2 boda razlike, ipak s obzirom na masakr zadnje linije Istre, čini se kako oni ipak nemaju europske ambicije. Za pretpostaviti je da će Rijeka nakon ispadanja iz konferencijske lige do kraja prvenstva ipak napraviti značajniju bodovnu razliku i osigurati si treće mjesto, dok će se bitka za četvrto mjesto voditi između Slavena i Varaždina, vjerojatno do zadnjeg kola. 

Trenerski overachiever drugog kruga svakako je Mario Kovačević, koji je unatoč brojnim kritikama uspio ostati fokusiran, te je u trećem krugu praktički riješio prvenstvo. Dinamo je ostvario 8 pobjeda uz jednu neriješenu utakmicu, pritom je dinamo svakog protivnika pobjeđivao s minimalno 2 gola razlike. Trenerski underachiever ostaje Željko Sopić, iako je rano napustio Osijek, ipak ih je vodio u nešto više od 50% utakmica u trećem krugu. Sopić je tijekom prijelaznog roka uspio dovesti neke igrače, ali nije to bilo dovoljno da okrene momentum. Ostvario je jednu pobjedu protiv Rijeke u kojoj je Osijek obrambeno dobro izgledao, ali ostale četiri utakmice je izgubio i mora se priznati da Osijek nije pretjerano dobro izgledao u ostalim utakmicama. Ono što se meni nije svidjelo je forsiranje Čoline u veznom redu, iako njemu ta pozicija nije strana, ali po mom mišljenju Mejia se pokazao kao bolje rješenje na toj poziciji, također kao mrlja ostaje i stavljanje na klubu Malenice koji je najbolji pojedinac Osijeka ove sezone.

Ukupno gledano, ekipni overachiever je Dinamo, dok je underachiever Istra.Odabir Dinama sigurno ne treba objašnjavati, dok bi za Istru želio objasniti kako ne smatram da su krivci za loše rezultate Istre igrači ili Riera, nego oni koji upravljaju klubom. Dojma sam kako su se na polusezoni zadovoljili s učinjenim i odlučili kako je sezona za njih gotova. Razumije prodaju Lawala, ali ne razumijem transfere Koskia i Marešića. Mišljenja sam da bi istra izborila četvrto mjesto da su Marešić i Koski ostali u klubu. Tako da underachiever medalja ide oko vrata Istrine uprave. 

To je moje viđenje situacije nakon dvadeset sedam kola.