U javnom prostoru posljednih nekoliko mjeseci vodi se debata o sudbini Poljuda. U rijetko polariziranim rasprava dva su jasno artikulirana stava koji veći dio javnosti zauzima:

1. Rušenje starog i izgradnja novog stadiona na istoj lokaciji.

2. Rekonstrukcija ili sanacija stadiona Poljud radi očuvanja tradicije i kulturne baštine.

Ona treća mogućnost, o izgradnji stadiona na potpuno novoj lokaciji, neovisno o sudbini Poljuda, nije naišla na plodno tlo u većem dijelu medija te stvarnih donositelja odluke.

Tim povodom, Srpsko privredno društvo "Privrednik", 24. ožujka je u Zagrebu organiziralo debatu na koju su pozvani sljedeći sudionici: Dražen Lalić - sociolog i dugogodišnji kroničar Hajduka i Torcide, Miroslav Brničević - inženjer građevine, Damir Ljutić - arhitekt te Ljubo Pavasović Visković - odvjetnik i predsjednik NO Hajduka. Nije ovo ništa neuobičajno, u "Privredniku" se redovito organiziraju debate koje nisu isključivo vezane za srpsku zajednicu u Hrvatskoj, već debate vezane uz aktualne društveno-političke probleme u Hrvatskoj. Pa su tako, primjera radi, u različitim debatama sudjelovali i potpuni politički neistomišljenici Srpskog narodnog vijeća (glavnog sponzora "Privrednika") kao što su Zlatko Hasanbegović i Nino Raspudić. Debate su često vrlo zanimljive i žustre upravo zbog činjenice da su akteri koji sudjeluju u istima sa različitih spektara i zastupaju različite stavove, a moderator je bivši novinar HRT-a Saša Kosanović koji svojim, često priprostim, humorom dodaje dozu opuštenosti. 

Kada je vijest o održavanju debate objavljena, sportski novinar i kolumnist Telegrama, Bernard Jurišić, sljedećim je riječima komentirao na Facebook statusu: 

"Vijeće srpske nacionalne manjine Grada Zagreba organizira tribinu "Poljud - rušenje ili obnova".

Vijeće srpske nacionalne manjine.

Grada Zagreba."

Bernard Jurišić svoju karijeru je izgradio na sportskim kolumnama, ali jačanjem utjecaja društvenih mreža, prepoznao je priliku približavanja širim masama kratkim objavama (ova objava skupila je preko dvije tisuće lajkova). Iako se predstavlja kao neovisni novinar, njegovi komentari i kratke analize često su populističke, u skladu sa mainstream stavovima te nerijetko jasno politički određene. 

I nije problem što Bernard ne razumije da grad Zagreb ima značajnu zajednicu navijača Hajduka. Nije ni problem što ne razumije da je nešto što će koštati oko 200 - 300 milijuna eura, a dobar dio plaćati država, interes svih građana Hrvatske. Problem je u tome što je Bernard Jurišić prepoznao i iskoristio priliku za trovanje javnog prostora i daljnu polarizaciju propitivajući sarkastično kakav to interes može srpska zajednica u Hrvatskoj imati oko NK Hajduk. 

Koji je rezultat njegove objave? Vjerojatno zbog nastalog pritiska, kojem je i sam Jurišić pridonio, predsjednik NO Hajduka, Ljubo Pavasović Visković, na debati se nije pojavio. Gledatelji nisu imali priliku čuti stav NK Hajduka u jednoj solidno organiziranoj debati sa neovisnim stučnjacima.

A Bernardu je to još jedan vjetar u leđa. Objave će se nastaviti. Populizam cvjeta. 

Za lajk više.