Nije mogao, nije datum iz vedra neba, nego postoje točni zakonski rokovi kada je bio arhitektonski natječaj, pa natječaj za izvođača, pa žalbeni rok, pa natječaj za nadzor, pa za to žalbeni rok, pa grad ima svoj rok za odabir i onda je točno ispalo da se kreće gradit kad se kreće gradit. Da nije bilo žalbi za nadzor krenulo bi 2 tjedna ranije. Ovo je pitanje Grada Zagreba i javnog urbanističkog projekta, koji među ostalim uključuje i parking, trg, uklanjanje par pomoćnih objekata i slično, a ne Lokomotive, Dinama, HNSa, Kustića i masona. 

Pavao Sviben, sve to stoji, no ako već raspravljamo, zar se nije moglo sa izgradnjom novog i rušenjem starog stadiona započeti svega dva tjedna kasije kada završi liga? Ionako će se graditi mjesecima i mjesecima i radovi će kasniti i sve tipično što vrijedi za nas, nije baš bilo sila da se odmah započne remont. Ali - bližili su se izbori pa je trebalo to spizdit da se vidi kako će ipak konačno biti nešto od dugogodišnjih pustih želja. Mali bonus je i to da se na taj način Dinamu išlo na ruku.
 

Bi li bilo regularnije da je HNS rekao Lokomotivi: "nemate kamo igrati, pisat će se 0-3 za protivnika"? Lokomotiva je kriva kaj je grad odlučio srušit stadion? Kakvi šizofreničari.

Da se odmah razumijemo, nisam pivač i osobe kao sto su Stimac ne želim vise na rukovodećim pozicijama u klubu. 
Naravno da kad 15god radiš na jedan način i ne daje ti rezultate zapitaš se pa dali je to sto radimo dobro?? Jer svatko tko razmišlja svojom glavom vidi da jednostavno se koprcamo u blatu. Ne mislim ne to da od sutra Nas Hajduk mora se maknut iz svega, nego da bi se model trebao modificirati ili tako nešto. Svi znamo na koji način je Lukša došao na mjesto predsjednika, ne baš na legitiman način kako su njegovi prethodnici. I gle za vraga bas on dovede Hajduk do 2 kupa i borbe za naslov. Ima i on mana, trošio je previše novca ali da ga nije trošio nebi ni to postigao.
Isto tako sad se pišu nekakvi privatnici, legende kluba koji bi uzeli upravljačke funkcije. Sjecate se prije 10tak godina kad se pisalo da bi Tommy kupio jedan dio dionica, Torcida je skoro htjela porazbijat njihive trgovine. Zasto se s njim i Pašalićem ne moze sjest, porazgovarat i da se nadjemo neki model i riješenje da udju u klub. Neka vode glavnu riječ i ulazu svoje novce, a grad kao većinski vlasnik i NH kao drugi neka nagledaju njihov rad.
Kao navijač Hajduka psihički sam iscprljen u zadnje dvije godine i ne nalazim motivaciju u gledanju njihovih utakmica. Bojim se da puno ljudi ima isto mišljenje kao i ja i da ce dici ruke od njega. Zato je vrijeme da se neke stvari pomaknu, izađe iz tog kruznog toka, barem malo kažemo sebi istinu u lice i tek tada pokusamo vratiti klub gdje pripada.

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/video-lokomotivi-je-zbog-ovog-zaledja-ponisten-drugi-gol-protiv-dinama/2671610.aspx?index_ref=rubrika_sport_ostalo_m

https://youtube.com/shorts/ltI0MCPeVLA?si=2NaBMhUHPmADkfPI

@Istrijan, meni je nevjerojatno da HNS nedaje licence drugoligasima zbog stadiona, a nema nista sporno da Lokomotiva 15 godina igra svugdje osim tamo di je prijavljena, al dobro to su suludosti HNSa i ove lige koju pratimo 

Meanwhile Strukan odradio svoje, da citiram sudacku komisiju od 12.5.2025 kad nije suđen penal protiv Lokomotive na Opus Areni "Želimo održati visoku i dosljednu liniju dosuđivanja kaznenih udaraca i izbjegavati ključne odluke unutar kaznenog prostora koje se odnose na “lagane kontakte“."

Da, nisam to pitao. Mene konkretno zanimaju propozicije natjecanja i regularnost lige u kojoj Dinamo igra na domaćem terenu umjesto u gostima, te kako klub može promijeniti stadion na kojem odigrava utakmice usred sezone. 

Lokomotivin stadion u Kranjčevićevoj ide u povijest. Započeli su radovi, a do tada će Lokosi svoje utakmice igrati na Maksimiru. Kada se Lokomotivin stadion završi, onda će započeti rekonstrukcija Maksimira pa će Dinamo svoje utakmice igrati na Lokomotivinom stadionu do izgradnje svog novog stadiona. Zbog blizine ta dva kluba, tako je odlučeno.